Безвозмездное хранение между юридическими лицами риски

Специально для сайта www.audit4dk.ru Костюченко Юлия Михайловна, Юрисконсульт 17.07.2018

Статьей 423 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) определены требования к возмездным и безвозмездным договорам. При этом договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Факт безвозмездности договора хранения должен быть отражен в самом договоре, иначе договор будет считаться возмездным (п. 3 ст. 423 ГК РФ).

Запрет на существование безвозмездных обязательств между коммерческими организациями прямо установлен в ст. 575 ГК в виде запрещения дарения.

Но, в то же время в определении ВАС от 17.11.2009 № ВАС-14838/09 указано, что безвозмездное хранение не противоречит закону и не является дарением, поскольку хранение вещи без выплаты вознаграждения не является ни безвозмездной передачей вещи или имущественного права, ни договорным освобождением от имущественной обязанности, так как такая обязанность (уплатить вознаграждение за хранение) не установлена нормами главы 47 ГК РФ («Хранение»).

Пункт 1 ст. 886 ГК РФ не предусматривает обязанности поклажедателя уплатить хранителю вознаграждение, в отличие от договоров возмездного оказания услуг. Иное может быть предусмотрено законом или договором. В частности, уплата вознаграждения может быть предусмотрена в договоре, в котором хранителем выступает организация, занимающаяся хранением чужих вещей в качестве профессиональной деятельности.

Таким образом, поскольку безвозмездное хранение не подпадает под ст. 575 ГК РФ, соответственно, коммерческие организации могут заключить между собой договор безвозмездного хранения.

В то же время необходимо обратить внимание, что сторона, оказывающая услуги ответственного хранения, обязана уплатить НДС исходя из среднерыночной цены на аналогичные услуги, т.к. передача права собственности на товары, результаты выполненных работ, оказание услуг на безвозмездной основе признается реализацией в соответствии со ст.ст. 39, 146 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ). Получатель услуг обязан начислить налог на прибыль, поскольку внереализационными доходами признаются доходы в виде безвозмездно полученного имущества (работ, услуг) или имущественных прав (ст. 250 НК РФ).

Главная \ Договор \ Безвозмездные услуги

ДОГОВОР ОФЕРТЫ
В соответствии со ст.426 Гражданского Кодекса РФ публичный договор является одним из видов договоров, в соответствии с которым одна сторона принимает на себя обязательство по оказанию услуг в отношении неопределенного круга лиц, обратившихся с запросом на предоставление данных услуг.
Публичный договор не требует оформления на бумаге и его последующего подписания сторонами, обладает юридической силой в силу совершения сторонами определенных действий указывающих на их волеизъявление вступить в договорные отношения.
В частности, публикация (размещение) текста публичного договора на официальном сайте компании является публичным предложением (офертой) компании, адресованным широкому кругу лиц с целью оказания определенных видов услуг.
Фактом, подтверждающим заключение публичного договора со стороны потребителя услуг, является оформление им заявки на предоставление услуг.
Публичный договор, совершенный в вышеописанном порядке, считается заключенным в простой письменной форме и соответственно не требует оформления на бумаге и обладает полной юридической силой.
ПУБЛИЧНЫЙ ДОГОВОР-ОФЕРТА ОКАЗАНИЯ УСЛУГ
Государственное бюджетное учреждение города Москвы Центр досуга и спорта «Орбита», именуемое в дальнейшем «Исполнитель», в лице исполняющего обязанности директора Копейкина Екатерина Николаевна, действующего на основании Устава, публикует настоящее предложение о заключении договора об оказании досуговых, социально-воспитательных, спортивных и физкультурно-оздоровительных услуг, в рамках Государственного задания, условия которых приведены ниже (далее — «Договор») в адрес физических лиц (в случае принятия настоящего предложения именуемых далее – «Пользователь»). Настоящее предложение, согласно пункту 2 статьи 437 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ), является публичной офертой.
Настоящая оферта (далее – Оферта) вступает в силу с момента размещения в сети Интернет по адресу http://orbita-gbu.ru, и действует до момента отзыва Оферты «Исполнителем». «Исполнитель» вправе в любое время по своему усмотрению изменить условия Оферты или отозвать ее. В случае изменения «Исполнителем» условий Оферты, изменения вступают в силу с момента размещения измененных условий Оферты в сети Интернет по адресу http://orbita-gbu.ru если иной срок не указан «Исполнителем» при таком размещении.
Моментом полного и безоговорочного принятия предложения заключить Договор (то есть акцептом оферты), в соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 438 ГК РФ, считается заполнение заявления «Пользователем».
Договор, заключенный посредством акцепта настоящей оферты, регламентируется нормами гражданского законодательства о договоре присоединения (статья 428 ГК РФ) – поскольку его условия определены «Исполнителем» в настоящей оферте и могут быть приняты любым лицом не иначе как путем присоединения к предложенному Договору в целом.
1. ПРЕДМЕТ ДОГОВОРА ОФЕРТЫ
1.1. Предметом Договора является безвозмездное оказание «Исполнителем» Услуг «Пользователю», согласно правилам работы групп и секций, наименованием услуги (кружка или секции), графика занятий (расписанием), видом занятий (в соответствии с планами или программами), в соответствии с условиями настоящего Договора, расположенного на сайте «Исполнителя» по адресу: http://orbita-gbu.ru.
1.2. «Пользователь» полностью принимает условия Договора.
2. ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ СТОРОН
2.1. «Исполнитель» обязан:
2.1.1.организовать и обеспечить надлежащее исполнение Услуг, предусмотренных разделом 1 настоящего Договора;
2.1.2. создать «Пользователю» необходимые условия для получения Услуг;
2.1.3. обеспечить для проведения занятий помещения, соответствующие санитарным и гигиеническим требованиям, а также оснащение, соответствующее обязательным нормам и правилам, предъявляемым к конкретному виду занятий;
2.1.4. во время оказания услуг проявлять уважение к личности «Пользователя».
2.1.5. сохранять место за «Пользователем» в случае его болезни, лечения, и в других случаях пропуска занятий по уважительным причинам;
2.1.6. Непосредственным получателем услуги является дееспособный гражданин, достигший 18 летнего возраста, либо несовершеннолетний ребенок, от имени и в интересах которого на основании родительских прав «Пользователь» заключает договор.
2.2. «Исполнитель» имеет право:
2.2.1. отказать «Пользователю» в услуге настоящего договора, если «Пользователь» в период его действия допускали нарушения, предусмотренные законодательством, настоящим Договором и дающие «Исполнителю» право в одностороннем порядке отказаться от исполнения Договора;
2.2.2. самостоятельно определять способы оказания Услуг и осуществлять свою деятельность на основе самостоятельности;
2.2.3. привлекать третьих лиц для оказания отдельных видов Услуг.
2.2.4. отказать «Пользователю» в услуге по настоящему договору в случае отказа в предоставлении или предоставления неверных данных (согласно п. 2.3.2)
2.2.5 отказать «Пользователю» в услуге в случае невыполнения пункта 2.3.6. настоящего договора.
2.3. «Пользователь» обязан:
2.3.1.При поступлении «Пользователя» в Учреждение для получения им Услуг своевременно предоставлять все необходимые документы:
-заявление установленной формы
-копию свидетельства о рождении «Пользователя»;
-копию паспорта «Пользователя» (при достижении возраста 14 лет);
-медицинскую справку о состоянии здоровья «Пользователя», подтверждающую возможность -получения им Услуги (отсутствие противопоказаний);
-иные необходимые документы.
2.3.2. посещать занятия, указанные в расписании;
2.3.3. выполнять задания по подготовке к занятиям, даваемые педагогами «Исполнителя»;
2.3.4. соблюдать дисциплину и общепринятые нормы поведения, уважение к специалистам, администрации и техническому персоналу «Исполнителя», к другим занимающимся, не посягать на их честь и достоинство;
2.3.5. по требованию «Исполнителя» принимать участие в районных, окружных, городских мероприятиях.
2.3.6. своевременно извещать «Исполнителя» об уважительных причинах отсутствия «Пользователя» на занятиях.
2.3.7. возмещать ущерб, причиненный «Пользователем» имуществу «Исполнителя» в соответствии с законодательством Российской Федерации.
2.4. «Пользователь» имеет право:
2.4.1. требовать от Исполнителя предоставления информации:
по вопросам, касающимся организации и обеспечения надлежащего исполнения Услуг, предусмотренных разделом 1 настоящего Договора;
получать полную и достоверную информацию об оценке своей деятельности на занятиях;
пользоваться имуществом Исполнителя, необходимым во время занятий, предусмотренных расписанием.
3. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СТОРОН
3.1. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Сторонами обязательств по настоящему Договору они несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Любое нарушение «Пользователя» (ребенка) обязательств по настоящему договору, нарушения требований инструкторов и специалистов, самостоятельных занятий в отсутствие инструктора и специалиста. будет иметь следствием приостановку или прекращение настоящего Договора.
3.2. «Исполнитель» не несет ответственность за вред, причиненный жизни и здоровью «Пользователя» (ребенка) в случае ненадлежащего исполнения «Пользователем» обязательств по настоящему договору, нарушения требований инструкторов и специалистов, самостоятельных занятий в отсутствие инструктора и специалиста.
3.3. «Исполнитель» не несет ответственность за личные вещи Клиента
«Пользователь» несет полную материальную ответственность за порчу имущества ГБУ ЦДС «Орбита» по вине «Пользователя» и/или ребенка или сопровождающего ребенка лица.
3.4. Сторона освобождается от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных настоящим Договором, если докажет, что неисполнение или ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы или по вине другой Стороны.
3.5. Окончание срока действия настоящего Договора не освобождает Стороны от ответственности за нарушение условий настоящего Договора, допущенных в период срока его действия, и не снимает со Стороны обязательств по окончательным расчетам.
3.6. Стороны освобождаются от ответственности за полное или частичное неисполнение своих обязательств по настоящему Договору в случае, если это явилось следствием обстоятельств непреодолимой силы, а именно: наводнения, пожара, землетрясения, диверсии, военных действий, блокад, изменения законодательства, препятствующих ненадлежащему исполнению обязательств по настоящему Договору, а также других чрезвычайных обстоятельств, не зависящим от него аварийным причинам, которые возникли после заключения настоящего Договора и непосредственно повлияли на исполнение Сторонами своих обязательств, а также которые Стороны были не в состоянии предвидеть и предотвратить.
3.7. Фактом заключения настоящего договора «Пользователь» (ребенок) подтверждает отсутствие медицинских противопоказаний для занятий «Исполнитель» не несет ответственности за вред, причиненный жизни и здоровью «Пользователя» (ребенка) в случае наличия медицинских противопоказаний для занятий.
4. ПОРЯДОК РАЗРЕШЕНИЯ СПОРОВ
4.1. Стороны принимают все меры к тому, чтобы любые спорные вопросы, разногласия либо претензии, касающиеся исполнения настоящего Договора, были урегулированы путем переговоров, с оформлением совместного протокола урегулирования споров.
4.2. В случае наличия претензий, споров, разногласий относительно исполнения одной из Сторон своих обязательств, другая Сторона может направить претензию. В отношении всех претензий, направляемых по настоящему Договору, Сторона, к которой адресована данная претензия, должна дать письменный ответ по существу претензий в срок не позднее 30(тридцати) календарных дней с даты ее получения.
4.3. Любые споры, неурегулированные во внесудебном порядке разрешаются в судебном порядке. До передачи спора на разрешение в суд Стороны примут меры к его урегулированию в претензионном порядке. Претензия должна быть рассмотрена и по ней должен быть дан письменный ответ по существу Стороной, которой адресованы претензия в срок не позднее 15(пятнадцати) календарных дней с даты ее получения.
4.4. К отношениям Сторон по настоящему Договору и в связи с ним применяется законодательством Российской Федерации.
5. СРОК ДЕЙСТВИЯ ДОГОВОРА ОФЕРТЫ
5.1. Договор вступает в силу с момента, указанного в п.1.2 настоящей Оферты, и действует до момента выполнения «Исполнителем» обязательств по оказанию услуг.
7.ПРОЧИЕ УСЛОВИЯ
7.1. Договор имеет равную юридическую силу для каждой из Сторон.
7.2 Любые уведомления по Договору Оферты могут направляться одной Стороной другой Стороне по электронной почте на адрес электронной почты Исполнителя сайта http://orbita-gbu.ru , указанного им в графе «Контакты», в случае если получателем является Исполнитель.
7.3. «Исполнитель» обязуется сохранять в тайне все сведения, полученные от «Пользователя» в рамках настоящего Договора. Разглашение вышеуказанных сведений третьим лицам допускается только в той мере в какой это необходимо для исполнения настоящего Договора.
7.4. Если какое-либо из условий Договора Оферты признано недействительным или незаконным, или не может вступить в силу в соответствии с действующим законодательством РФ, такое удаляется из Договора Оферты и заменяется новым положением, максимально отвечающим изначальным намерениям, содержавшимся в настоящем Договоре, при этом остальные положения Оферты (договора Оферты) не меняются и остаются в силе.
8. РЕКВИЗИТЫ ИСПОЛНИТЕЛЯ
Государственное бюджетное учреждение города Москвы Центр досуга и спорта «Орбита»
(ГБУ ЦДС «Орбита»)
Юридический адрес: 125315, Малый Коптевский проезд, дом 4
Фактический адрес: 125315, Малый Коптевский проезд, дом 4
Департамент финансов города Москвы
(ГБУ ЦДС «Орбита», л/с 2693142000770795)
ИНН 7714822665
КПП 771401001
ОКТМО 45333000
Р\С 40601810245253000002
БИК 044525000 ГУ Банка России по ЦФО

М.А. АСТАХОВА,

доцент кафедры гражданского права и процесса юридического факультета Тюменского государственного института мировой экономики, управления и права

Имущественные отношения складываются на основе товарного производства и обращения, которые развиваются под действием закона стоимости. Каждое благо имеет свою стоимость (количество затраченного труда), отражающую его внутреннюю потребительную ценность и способность к обмену на другие блага. Обмен товаров на рынке совершается путем соотношения их стоимости и носит в основном эквивалентно-возмездный характер.

Новация товарно-денежных отношений в Российской империи послужила мощным толчком к развитию цивилистической мысли. Были теоретически обоснованы и разработаны практически все институты гражданского права. После октябрьского переворота

1917 года в научных и политических кругах господствовало мнение о несовместимости товарно-денежных отношений с социализмом. Получил распространение тезис о необходимости развития прямого безэквивалентного распределения материальных благ, которое должно осуществляться вне гражданского права. Возрождение возмездных начал было связано с переходом к нэпу, а концепция приоритета товарно-денежных отношений в структуре предмета гражданского права разделялась большинством советских ученых. Так, Д.М. Генкин отмечал, что имущественные отношения в сфере товарно-денежного обращения, строящиеся на началах эквивалентности, образуют предмет гражданского права.

Большинство современных исследователей также делают акцент на товарно-денежном характере имущественных отношений, входящих в сферу гражданско-правовой регламентации. По мнению Н.Д. Егорова, нормы гражданского права регулируют только имущественно-стоимостные отношения, которые предполагают взаимную оценку участниками этих отношений количества и качества закрепленного в производстве материальных благ труда. С.С. Алексеев полагает, что гражданское право складывается и развивается на основе требований рынка, точнее, имущественных отношений, формирующихся в условиях товарно-денежной экономики, отношений собственности, гражданского оборота.

Отождествление предмета гражданского права с областью товарно-денежного обращения не вполне корректно. Анализ содержания отдельных норм Гражданского кодекса РФ позволяет судить как о возмездном, так и безвозмездном характере имущественных отношений. Так, в качестве возмездных или безвозмездных характеризуются такие гражданско-правовые категории, как сделки (ст. 46), отчуждение (п. 2 ст. 246, п. 1 ст. 353), договоры (ст. 423).

Попытка раскрыть понятия возмездности и безвозмездности предпринята лишь в отношении категории гражданско-правового договора. В соответствии с положениями ст. 423 ГК РФ возмездным является договор, по которому за исполнение своих обязанностей сторона должна получить плату или иное встречное предоставление. Безвозмездным же признается договор, по которому одна сторона обязуется предоставить что-либо другой стороне без получения от нее платы или иного встречного предоставления. Однако, по мнению М.И. Бару, для характеристики договора как возмездного или безвозмездного надо исходить из взаимности и встречности действий (предоставлений), имеющих материальное содержание, и наличия связи между затраченными средствами и полученными результатами. М.И. Брагинский и В.В. Витрянский считают, что возмездными являются договоры, предполагающие получение каждой из сторон от ее контрагента определенной компенсации, ради которой заключается договор, а безвозмездными — соответственно не предполагающие такой компенсации.

Критерием разграничения возмездных и безвозмездных договоров выступает некое встречное предоставление. Предпосылкой его появления, как это следует из п. 1 ст. 423 ГК РФ, служит исполнение одной из сторон договора своих обязанностей. В соответствии с положениями ст. 328 ГК РФ характеристика предоставления в качестве встречного означает наличие его определенной правовой зависимости от действий противной стороны (исполнителя обязанности). Обязанность лица может находиться также в условной или каузальной (причинной) зависимости от действий контрагента. Так, гражданин обязуется уплатить определенную денежную сумму владельцу земли, если последний передаст ему в собственность земельный участок. Возмездными будут действия обеих сторон, хотя только одна сторона является обязанной по нему — гражданин, обязавшийся передать деньги. Обязанность же владельца земли находится как раз в условной зависимости.

В качестве параметров, определяющих сущность встречного предоставления, можно перечислить его форму, размер и порядок внесения. В ст. 423 ГК РФ не конкретизируются требования к форме. Термин «плата» несет в себе денежное содержание. Согласно ст. 317 денежное предоставление может быть выражено в рублях или иностранной валюте. В зависимости от вида договора оно получает особое название: денежная сумма, вознаграждение, провозная плата, денежные средства, проценты на денежную сумму. Иные формы предоставления отличаются качественным разнообразием и выражаются как в материализованных (товары), так и нематериализованных (работы, услуги, имущественные права, информация) объектах.

Использование той или иной формы предопределяется законодательными предписаниями или соглашением сторон. Применительно к большинству договоров (купли-продажи, мены, подряда, проката, страхования и др.) формы встречного предоставления установлены в императивном порядке. Относительно других договоров (аренды, ренты, коммерческой концессии) предусмотрена альтернатива форм, предложенных законом либо согласованных сторонами договора.

Среди отечественных и зарубежных дореволюционных цивилистов теоретические дискуссии вызывал вопрос о соотношении размера (объема) исполняемых обязанностей и встречного предоставления. Были последовательно выдвинуты теории объективной и субъективной эквивалентности. В соответствии с теорией объективной эквивалентности для признания сделки возмездной требовалось, чтобы действия контрагентов были объективно равны. Так, для признания сделки куплей-продажей (т. е. возмездной) необходимо, чтобы лицо уплатило цену вещи, равную ее стоимости. В случае если лицо покупает вещь по несоразмерно высокой цене, не осознавая, что платит (вследствие обмана, незнания реальных цен и т. д.) слишком много, имеет место объективная неэквивалентность, так как объективно это неэквивалентный договор, но покупатель субъективно этого не осознает. Применение теоретических положений на практике привело бы к признанию большинства сделок безвозмездными и не отвечало бы потребностям оборота.

В соответствии с теорией субъективной эквивалентности возмездной является только такая сделка, по которой каждая сторона считает, что получает столько же, сколько дает противной стороне. Основным недостатком этой теории являлось то, что в ее основу был положен фактор субъективного восприятия, являющийся неопределенной категорией, затрудняющей адекватную оценку возмездности или безвозмездности сделки.

Объективные недостатки обеих теорий послужили основанием того, что их положения не были восприняты в дальнейшем. Так, в советской цивилистической доктрине эквивалентность встречного предоставления не рассматривалась в качестве необходимого условия признания договора возмездным. Аналогичные воззрения разделяют и большинство современных исследователей. А.Л. Маковский считает, что неэквивалентность взаимных предоставлений по договору, даже совершенно очевидная (например, добровольная или намеренная переплата цены), не делает возмездный договор (купли-продажи, мены, займа и др.) безвозмездным. По мнению М.И. Брагинского и В.В. Витрянского, возмездность не означает, да и не предполагает непременно эквивалентного предоставления обеих сторон.

В силу господства принципа диспозитивности размер встречного предоставления в большинстве договоров определяется по соглашению сторон. В случаях, предусмотренных законом, установление или регулирование встречного предоставления возможно уполномоченными государственными органами (п. 1 ст. 424 ГК РФ). При отсутствии в договоре условия о размере денежного встречного предоставления порядок его определения устанавливается законом (п. 3). В отношении некоторых договоров законодателем устанавливаются минимальный или максимальный пределы. Так, размер пожизненной ренты должен составлять не менее 1 МРОТ в месяц (п. 2 ст. 597). Если в соответствии с законом установлен максимальный размер платы за жилое помещение, плата, зафиксированная в договоре найма жилого помещения, не должна превышать этот размер (п. 1 ст. 682 ГК РФ).

Порядок внесения встречного предоставления, а также последствия, вызываемые его нарушением, не имеют унифицированной регламентации и определяются в рамках норм об отдельных видах договоров. Так, в договоре купли-продажи возможны отсрочка (ст. 488 ГК РФ) и рассрочка (ст. 489) предоставления. Особенность отношений по договору ренты, аренды, коммерческой концессии предполагает возможность периодичности внесения предоставления (статьи 583, 614, 1030). Нарушение обязательств одной из сторон по договору мены служит основанием для приостановления встречного исполнения добросовестной стороной (статьи 328, 569). Несвоевременность денежного исполнения влечет за собой ответственность в особой форме (ст. 395).

Любой гражданско-правовой договор презюмируется возмездным, если иное не вытекает из закона или иного правового акта, а также его содержания или существа (ст. 423 ГК РФ). Закрепление презумпции возмездности обусловлено спецификой регулируемых гражданским правом имущественных отношений. Включение термина «возмездный» в название договорных моделей не свойственно юридической технике (исключение составляет договор возмездного оказания услуг). Возмездный характер договора, как правило, следует из его легального определения. В некоторых случаях указание на возмездность фиксируется в соответствующей статье. Так, договор поднайма применительно к жилищному найму всегда возмезден (п. 3 ст. 685 ГК РФ). Возмездность отдельных видов договоров (купли-продажи, страхования, комиссии, финансирования под уступку денежного требования и др.) является их неотъемлемой чертой, предопределяемой коммерческой природой отношений, которые они опосредуют.

В зависимости от характера безвозмездности все договоры могут быть дифференцированы на три основные группы. Первые обладают императивной безвозмездностью, установленной законом (договоры дарения и безвозмездного пользования). Наличие встречного предоставления ведет к их правовой переквалификации на договоры купли-продажи (мены) или аренды. Вторая группа характеризуется альтернативной безвозмездностью. Договоры презюмируются законом как безвозмездные, но по соглашению сторон могут быть трансформированы в возмездные (договоры поручения — п. 1 ст. 972 ГК РФ, доверительного управления имуществом — ст. 1023, хранения в гардеробах организаций — п. 1 ст. 924). Третья группа включает в себя договоры с диспозитивной безвозмездностью, изначально сформированной по соглашению сторон. Сюда входят безвозмездные модели возмездных договоров (не противоречащие их правовой природе), например договоры безвозмездного оказания услуг, выполнения работ, а также иные договоры.

Законом устанавливается запрет безвозмездных договорных отношений между определенными субъектами (ст. 575, п. 2 ст. 690 ГК РФ). Целями таких ограничений выступают необходимость обеспечения интересов недееспособных граждан, соблюдение норм морали и нравственности, предотвращение правонарушений со стороны государственных служащих, недопущение злоупотреблений в предпринимательских отношениях.

Возмездность или безвозмездность договорного правоотношения одной и той же направленности влияют на содержание правовых норм. В частности, различаются правила, регламентирующие возмездную и безвозмездную передачу имущества в собственность по договорам купли-продажи, дарения. В договоре купли-продажи жестко регламентированы условия, касающиеся момента исполнения продавцом обязанности передать товар (ст. 458 ГК РФ), перехода риска случайной гибели товара (ст. 459), передачи товара, свободного от прав третьих лиц (статьи 460—462), качества и комплектности передаваемого товара (статьи 469—483). В договоре дарения должник такими обязанностями не обременен, но отличаются права и обязанности одаряемого и покупателя.

Безвозмездные начала в отношениях по передаче имущества во временное пользование потребовали сформировать блок норм, отражающих специфику такой передачи. Именно безвозмездность предопределяет ограниченный характер ответственности ссудодателя за недостатки переданной вещи (п. 1 ст. 693 ГК РФ) и повышенный — за вред, причиненный третьему лицу в результате ее использования (ст. 697), а также влияет на установление особых оснований и порядка прекращения договора ссуды (статьи 698—701).

Определенное воздействие на содержание правил поведения контрагентов возмездность или безвозмездность оказывают в рамках одного договорного типа. Так, по договору хранения хранитель должен принять все предусмотренные договором меры, чтобы обеспечить сохранность переданной на хранение вещи (п. 1 ст. 891 ГК РФ); если хранение безвозмездное, к хранителю предъявляется требование заботиться о принятой на хранение вещи не менее чем о своей (п. 3). Возмездность или безвозмездность договора займа обусловливают порядок досрочного возврата суммы займа (п. 2 ст. 810 ГК РФ).

Возмездность или безвозмездность договора могут определять особенности правовых последствий, находящихся за рамками договорного правоотношения. Так, удовлетворение виндикационного иска, адресованного добросовестному приобретателю, зависит от того, каким был послуживший основанием возникновения права владения договор — возмездным или безвозмездным (пункты 1, 2 ст. 302 ГК РФ).

Область использования элементов возмездности и безвозмездности не ограничивается договорной сферой, применяется к отношениям, в основании которых лежат и иные юридические факты. Передача объектов посредством совершения односторонних сделок не порождает обязанности по исполнению встречного предоставления лицами, в пользу которых они совершаются. Следовательно, такие сделки безвозмездны. Исполнение субъектом обязательства, основанного на законе или ином акте государственного органа или органа местного самоуправления, может обусловливать встречное исполнение, возлагаемое на этот орган. Так, в качестве возмездных могут рассматриваться отношения, возникающие в ходе выкупа бесхозяйственно содержимых культурных ценностей (ст. 240 ГК РФ) или жилых помещений (ст. 293), национализации (ст. 235), реквизиции (ст. 242). Безвозмездностью характеризуется передача имущества в порядке конфискации (ст. 243). Свойства возмездности и безвозмездности присущи отношениям, возникающим на основании таких юридических поступков, как находка потерянной вещи (ст. 229), обнаружение клада (ст. 233), задержание безнадзорного или пригульного скота (ст. 232).

В ряде случаев возмездность или безвозмездность отношений расширяет правовые возможности лиц в сфере обмена объектами гражданских прав. Так, участники общества с ограниченной ответственностью пользуются преимущественным правом покупки доли (ее части), продаваемой кем-либо из участников (п. 2 ст. 93 ГК РФ). Только возмездная передача доли в праве общей собственности дает ее участникам преимущественное право на приобретение доли (п. 1 ст. 250). Безвозмездная основа сделок выступает основанием самостоятельного допуска малолетних и несовершеннолетних (в возрасте от 14 до 18 лет) в отношения оборота (подп. 4 п. 2 ст. 26, подп. 2 п. 2 ст. 28). Отсутствие встречного предоставления позволяет опекунам, попечителям, их супругам и близким родственникам передавать имущество в собственность или пользование подопечным (п. 3 ст. 37), в то время как возмездные сделки между ними запрещены. Безвозмездность перехода имущества гражданина, объявленного умершим, дает ему в случае явки потребовать возврата имущества от любого лица (п. 2 ст. 46).

Таким образом, возмездность и безвозмездность — неотъемлемые элементы отношений гражданского оборота, оказывающие непосредственное влияние на содержание прав и обязанностей его участников. Возмездность — это установленная законом или договором необходимость передачи определенного встречного предоставления, обусловленная исполнением гражданско-правовых обязанностей, а безвозмездность — соответственно отсутствие такой необходимости.

Библиография

1 См.: Генкин Д.М. Предмет советского гражданского права // Сов. гос-во и право. 1955. № 1. С. 106.

2 См.: Егоров Н.Д. Гражданско-правовое регулирование общественных отношений. — Л., 1988. С. 208.

3 См.: Алексеев С.С. Гражданское право в современную эпоху. — Екатеринбург, 1999. С. 30.

5 См.: Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Кн. 1: Общие положения. 2-е изд., испр. — М., 1999. С. 384.

Безвозмездное оказание услуг

ГК РФ не выделяет договор безвозмездного оказания услуг в качестве отдельного вида обязательств. Однако исходя из принципа свободы договора (п. 2 ст. 1, ст. 421 ГК РФ), граждане и юридические лица вправе заключить любой договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, и определить его условия по своему усмотрению, за исключением случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законодательством. По общему правилу гражданско-правовой договор предполагается возмездным, что означает наличие у его стороны права получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей (п.п. 1, 3 ст. 423 ГК РФ).

Безвозмездным признается договор, по которому одна сторона обязуется предоставить что-либо другой стороне без получения от нее платы или иного встречного предоставления (п. 2 ст. 423 ГК РФ). Для того, чтобы договор признавался безвозмездным, условия об отсутствии у стороны, получившей какое-либо предоставление по такому договору (в частности, услуги), встречных обязательств перед другой стороной должно быть прямо предусмотрено законодательством или самим договором (см. п. 10 информационного письма Президиума ВАС РФ от 30.10.2007 N 120). Общего запрета на безвозмездное оказание услуг законодательство не устанавливает. В некоторых случаях закон прямо предусматривает возможность заключения договора о безвозмездном оказании услуг. Так, безвозмездным является договор, по которому в рамках благотворительной деятельности доброволец оказывает услуги в интересах благополучателя или благотворительной организации (ст.ст. 1, 5, п.п. 1, 2, 3 ст. 7.1 Федерального закона от 11.08.1995 N 135-ФЗ «О благотворительной деятельности и благотворительных организациях»). Безвозмездным может быть опционный договор, в том числе заключенный между коммерческими организациями (п. 2 ст. 429.3 ГК РФ).

Вместе с тем, как показывает правоприменительная практика, на отношения по заключенному между коммерческими организациями договору, предусматривающему безвозмездное оказание услуг, суды распространяют установленный пп. 4 п. 1 ст. 575 ГК РФ запрет, согласно которому дарение между такими лицами не допускается. Такой подход основан, в частности, на том, что дарением признается не только безвозмездная передача в собственность вещи либо имущественного права, но и освобождение лица от имущественной обязанности перед собой (п. 1 ст. 572 ГК РФ). И хотя для освобождения от имущественной обязанности (обязанности оплатить оказанные услуги), строго говоря, необходимо, что соответствующая обязанность должна быть предусмотрена договором или вытекать из его условий, правоприменительная практика исходит из того, что включение в договор об оказании услуг, заключенный между коммерческими организациями, указания на его безвозмездность, должно квалифицироваться как условие о дарении, что противоречит пп. 4 п. 1 ст. 575 ГК РФ (постановление Девятнадцатого ААС от 26.01.2017 N 19АП-7662/16, ФАС Центрального округа от 12.04.2013 N Ф10-655/13, от 25.12.2006 N А62-2613/2006). Положения ГК РФ не устанавливают, что нарушение запрета, предусмотренного пп. 4 п. 1 ст. 575 ГК РФ, влечет ничтожность сделки. До 1 сентября 2013 года договоры дарения, заключенные между коммерческими организациями, считались ничтожными в силу действовавшей на тот момент редакции ст. 168 ГК РФ. Нынешней редакцией этой статьи установлена презумпция оспоримости сделки, не соответствующей требованиям закона (п. 73 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25, постановление Одиннадцатого ААС от 11.08.2016 N 11АП-8139/16). Однако согласно п. 2 ст. 168 ГК РФ ничтожной является, в частности, сделка, нарушающая требования закона и при этом посягающая на публичные интересы. Ничтожными по указанному основанию, как разъяснено в п. 75 вышеупомянутого постановления Пленума ВС РФ, должны признаваться сделки, при совершении которых нарушен явно выраженный запрет, установленный законом. Поскольку именно такой запрет установлен пп. 4 п. 1 ст. 575 ГК РФ, заключенный между коммерческими организациями договор, предметом которого является безвозмездное оказание услуг, как мы полагаем, и в настоящее время с высокой степенью вероятности может быть квалифицирован как ничтожный.