Двусторонняя реституция ГК РФ ст 167

1. Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

2. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

3. Если из существа оспоримой сделки вытекает, что она может быть лишь прекращена на будущее время, суд, признавая сделку недействительной, прекращает ее действие на будущее время.

4. Суд вправе не применять последствия недействительности сделки (пункт 2 настоящей статьи), если их применение будет противоречить основам правопорядка или нравственности.

Комментарий к статье 167 Гражданского Кодекса РФ

1. Недействительная сделка не порождает юридических последствий, достижения которых добивались совершившие ее стороны, а влечет последствия ее недействительности, которые установлены законом и для участников недействительной сделки по общему правилу неблагоприятны. При этом недействительность сделки, если к тому имеются надлежащие правовые основания, по общему правилу наступает с момента ее совершения.

Однако из этих общих правил ГК допускает исключения. Согласно п. 2 ст. 172 ничтожная сделка малолетнего в его интересах может быть признана судом действительной. Кроме того, оспоримая сделка может быть признана судом недействительной не с момента ее совершения, а на будущее (см. п. 6 наст. коммент.).

2. Общим последствием недействительности сделки, относящимся как к оспоримым, так и к ничтожным сделкам, является согласно п. 2 возврат каждой из сторон всего полученного по сделке, именуемый взаимной реституцией. При невозможности возврата полученного возмещается его стоимость в деньгах.

При возмещении стоимости могут возникать два вопроса: как она должна определяться и на какой момент. В случае спора между сторонами эти вопросы следует решать по правилам ГК о цене договора (п. 3 ст. 424) и дате определения возмещаемых убытков (п. 3 ст. 393), как нормах, которые могут использоваться в порядке аналогии закона.

3. Иные последствия недействительности сделки, которые согласно п. 2 ст. 167 могут предусматриваться законом, определяются в ГК по-разному: в общей форме и для некоторых видов недействительных сделок.

Общим дополнительным последствием является правило ст. 1103 ГК о применении к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке положений о неосновательном обогащении. Это важное нововведение ГК по сравнению с ранее действовавшим законодательством.

Согласно ст. 1103 ГК к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке применяются правила гл. 60. Обязательства вследствие неосновательного обогащения (ст. ст. 1102 — 1109). Это позволяет сторонам недействительной сделки, помимо возврата полученного по сделке в натуре или его стоимости, требовать также доходов, которые были извлечены или могли быть извлечены из этого имущества, а по денежному возмещению — процентов (ст. 1107). При возврате имущества или возмещении его стоимости можно требовать возмещения необходимых затрат с зачетом полученных выгод (ст. 1108).

4. Применительно к отдельным видам недействительных сделок в изъятие из общих правил п. 2 ст. 167 взаимная реституция не предусматривается и вводится правило о возврате полученного только одной стороной (ст. 179 ГК РФ) или о взыскании полученного по сделке в доход бюджета (ст. 169 ГК).

5. В некоторых случаях недействительности сделок ГК в качестве иных дополнительных ее последствий предоставляет заинтересованному лицу право требовать возмещения убытков, понесенных вследствие такой недействительности. Требование убытков допускается в силу ст. ст. 178, 179, 687, п. 3 ст. 951. Если это право в ГК не упоминается, для заявления подобного требования нет оснований.

6. Из содержания оспоримой сделки согласно п. 3 ст. 167 может вытекать невозможность признания ее недействительной с момента совершения, и тогда действие сделки прекращается судом на будущее. Это в основном случаи, когда оспоримая сделка уже была частично исполнена.

В отношении исполненной и сохраненной части сделки по общему правилу остаются в силе взаимные права и обязанности сторон. Например, при прекращении на будущее недействительного договора аренды стороны обязаны исполнить свои взаимные обязательства, связанные с фактическим пользованием имуществом (уплатить арендную плату, расходы по содержанию имущества и т.д.). Однако из решения суда, с учетом особенностей отдельных случаев недействительности, может вытекать иное решение этого вопроса.

Комментарий к ст. 167 ГК РФ

1. Комментируемая статья закрепляет общие правовые последствия недействительных сделок, которые сводятся к следующему. Прежде всего, данная статья раскрывает сущность недействительной сделки как действия, которое не порождает тех правовых последствий, на которые оно было направлено. В п. 1 ст. 167 прямо указывается на то, что недействительная сделка влечет лишь те правовые последствия, которые связаны с ее недействительностью.

Данное положение имеет, однако, отдельные исключения. Так, согласно п. 1 ст. 165 ГК суд может признать действительной сделку, не облеченную в требуемую законом нотариальную форму; в соответствии с п. 2 ст. 172 ГК судом может быть признана действительной сделка малолетнего, совершенная к его выгоде, и т. д.

2. Далее, по общему правилу недействительная сделка является таковой с момента ее совершения (п. 1 ст. 167). Это положение, вполне естественное для ничтожных сделок, принципиально для сделок оспоримых. Последние не порождают последствий, на которые они были направлены, с самого начала, а не с момента вступления в силу судебного решения о признании их недействительными, которое действует с обратной силой.

Данное правило знает исключение, которое предусмотрено п. 3 ст. 167. В ряде случаев, исходя из характера оспоримой сделки, она может быть прекращена лишь на будущее время. Так, если предметом сделки было оказание услуг или предоставление имущества во временное пользование, возвращение сторон в первоначальное положение при частичном исполнении сделки оказывается невозможным, поскольку соответствующая услуга уже потреблена, а из имущества в процессе его использования извлечены полезные свойства. В этом случае суд, признавая сделку недействительной, прекращает ее действие на будущее время. Это означает, что к отношениям сторон, имевшим место до вступления в силу решения суда, применяются условия той сделки, которая признана судом недействительной.

Указанное исключение распространяется лишь на оспоримые сделки. Если аналогичная ситуация возникает применительно к ничтожным сделкам, отношения сторон регулируются в основном правилами о неосновательном обогащении.

Признание сделки недействительной следует отличать от расторжения и отмены сделки, при которых права и обязанности сторон по общему правилу прекращаются лишь на будущее время.

3. Наконец, следует иметь в виду, что общие последствия недействительности сделок, как, впрочем, и все остальные положения § 2 гл. 9 ГК, применяются к договорам, если иное не установлено правилами об отдельных видах договоров и ст. 431.1 ГК (см. комментарий к ст. 431.1 ГК).

4. Правила комментируемой статьи распространяются как на оспоримые, так и на ничтожные сделки. Различный порядок признания их недействительными не оказывает никакого влияния на последствия их недействительности. Иными словами, после признания оспоримой сделки недействительной она ничем не отличается от ничтожной сделки.

Из этого правила также есть отдельные исключения. Об одном из них, а именно о возможности прекращения оспоримой сделки лишь на будущее время (п. 3 ст. 167), уже говорилось в п. 2. Кроме того, в соответствии с п. 3 ст. 431.1 ГК в случае признания недействительным по требованию одной из сторон договора, который является оспоримой сделкой и исполнение которого связано с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, общие последствия недействительности сделки применяются, если иные последствия недействительности договора не предусмотрены соглашением сторон, заключенным после признания договора недействительным и не затрагивающим интересов третьих лиц, а также не нарушающим публичных интересов (см. комментарий к ст. 431.1 ГК). Наконец, имеются и более частные различия в последствиях недействительности отдельных оспоримых и ничтожных сделок. Так, только в оспоримых сделках возможны односторонняя реституция (ст. 179 ГК), а также возмещение вреда, причиненного одной стороной сделки другой (ст. 178, 179 ГК).

5. Пункт п. 1 комментируемой статьи дополнен новым абзацем, указывающем на недобросовестность лица, знавшего об основаниях недействительности оспоримой сделки, если оспоримая сделка признана недействительной. Из смысла данной нормы следует, что знать об этом сторона должна была знать уже на момент совершения сделки. Хотя применительно к ничтожным сделкам подобное правило не установлено, по аналогии закона можно сделать аналогичный вывод в отношении стороны, знавшей о ничтожности заключенной сделки.

Констатация факта недобросовестности одной из сторон сделки может служить основанием для применения к ней предусмотренных законом санкций, в частности предъявления требования о взыскании убытков.

6. В качестве общего последствия недействительности сделки выступает двусторонняя реституция — возврат сторонами всего полученного по сделке друг другу. Согласно п. 2 ст. 167 взаимная реституция наступает во всех случаях, если только законом не установлены иные последствия недействительности сделки.

По своей юридической природе двусторонняя реституция — особая санкция, в которой выражено отрицательное отношение государства к сделке, не соответствующей тем или иным требованиям закона. Однако эта санкция не относится к мерам гражданско-правовой ответственности, а значит, не требует для своего применения установления вины сторон и иных условий гражданско-правовой ответственности.

В силу своей природы реституция применяется лишь тогда, когда сделка хотя бы частично исполнена сторонами. Если же стороны к исполнению сделки еще не приступили, дело ограничивается констатацией ее недействительности, что следует расценивать в качестве запрета на ее исполнение.

7. По смыслу п. 2 ст. 167 ГК взаимные предоставления по недействительной сделке, которая была исполнена обеими сторонами, считаются равными, пока не доказано иное. При удовлетворении требования одной стороны недействительной сделки о возврате полученного другой стороной суд одновременно рассматривает вопрос о взыскании в пользу последней всего, что получила первая сторона, если иные последствия недействительности не предусмотрены законом.

8. В случаях, когда возврат полученного по сделке в натуре невозможен (например, переданное по сделке имущество потреблено, работа выполнена, услуга оказана и т. п.), стороны обязаны возместить полученное в деньгах. Данное правило применимо далеко не всегда, поскольку потребление соответствующего блага нередко делает бессмысленным возврат его стоимости в ответ на получение уплаченной за него цены. Тем не менее указанное правило полезно, поскольку, во-первых, пригодно для большинства ситуаций и, во-вторых, свидетельствует о последовательном подходе законодателя к последствиям недействительности сделок.

Стоимость полученного определяется по соглашению сторон, а в случае возникновения спора устанавливается на основании правил, закрепленных п. 3 ст. 393 ГК, которые могут быть применены по аналогии закона.

Учитывая особый характер временного пользования индивидуально-определенной вещью, срок исковой давности по иску о ее возврате независимо от момента признания сделки недействительной начинается не ранее отказа соответствующей стороны сделки от ее добровольного возврата (абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК).

9. Двусторонняя реституция, а при невозможности возвратить полученное в натуре — замена его денежным эквивалентом применяются, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. Под «иными последствиями, предусмотренными законом», понимаются последствия двоякого рода.

Во-первых, это последствия, наступающие вместо двусторонней реституции. К ним относятся возврат переданного по сделке лишь одной стороне (односторонняя реституция), взыскание всего полученного по сделке в доход РФ (отсутствие реституции), признание сделки действительной (п. 2 ст. 165, п. 2 ст. 172 ГК) и невозможность истребования вещи у добросовестного приобретателя при наличии условий, предусмотренных ст. 302 ГК.

Во-вторых, это последствия, которые могут наступить наряду с двусторонней реституцией и носящие по отношению к ней вспомогательный характер. Ими являются:
а) производство расчетов, связанных как с доходами, извлеченными из имущества в период его нахождения у другой стороны, так и с затратами на содержание имущества, а также на его улучшение. Хотя указанный аспект отношений сторон комментируемой статьи, как и вообще правилами гл. 9 ГК, не урегулирован, к нему по прямому указанию ст. 1103 ГК приложимы правила о возврате неосновательного обогащения. Поэтому правовой базой для производства расчетов между сторонами недействительной сделки служат ст. 1107, 1108 ГК;
б) взыскание убытков в виде реального ущерба, которые сторона, считающаяся потерпевшей, понесла по вине другой стороны в связи с признанием сделки недействительной (п. 1 ст. 171, п. 1 ст. 172, п. 2 ст. 178, п. 2 ст. 179, п. 3 ст. 951 ГК). По своей правовой природе данное требование носит деликтный характер.

10. Пункт 4 предоставляет суду возможность не применять последствия недействительности сделки, если, по мнению суда, это будет противоречить основам правопорядка и нравственности. Принимая такое решение, суд должен не ограничиваться абстрактной ссылкой на основы правопорядка и нравственности, а указать на конкретные обстоятельства, которые, по его мнению, препятствуют применить общие последствия недействительности сделки.

О понятии «основы правопорядка и нравственности» см. комментарий к ст. 169 ГК.

Судебная практика по ст. 167 ГК РФ

Позиции высших судов по статье 167 Гражданского кодекса.

Верховный Суд Российской Федерации

  1. Определение от 7 октября 2019 г. по делу № А73-11583/2015
  2. Определение от 4 октября 2019 г. по делу № А66-5899/2017
  3. Определение от 1 октября 2019 г. по делу № А65-28630/2016
  4. Определение от 1 октября 2019 г. по делу № А63-12302/2018
  5. Определение от 1 октября 2019 г. по делу № А14-24627/2017
  6. Определение от 1 октября 2019 г. по делу № А14-24625/2017
  7. Определение от 1 октября 2019 г. по делу № А41-60743/2016
  8. Определение от 1 октября 2019 г. по делу № А60-21836/2018
  9. Определение от 30 сентября 2019 г. по делу № А40-239289/2015
  10. Определение от 30 сентября 2019 г. по делу № А27-4297/2016

В гражданском праве присутствуют понятия оспоримых и ничтожных сделок (статья 166 ГК РФ). Сделки обоих типов не являются действительными, но между ними существуют фундаментальные различия: отличаются основания и субъектный состав. Пленум ВС РФ сделал разъяснения о том, как применять нормы ГК и разрешать споры в отношении подобных сделок (см. постановление № 25 от 23.06.2015).

Скачайте примеры исков, связанных с ничтожностью сделки

Иск об аннулировании договора залога строенияИстец требует признать недействительным договора о залоге строения и применить последствий недействительности ничтожной сделкиИск об аннулировании договора поставкиПокупатель настаивает на ничтожности сделки, так как при заключении договора не выполнили требование о нотариальном удостоверении

IX Юридический форум для практиков

IX Юридический Форум для практиков «Правовые события года» состоится в любую погоду! В этом году юристов не пустят в Кремль, но мы не сдаемся.

Главный юридический праздник года пройдет онлайн. Участие бесплатное для всех юристов мира

Зарегистрироваться

В чем разница между оспоримой и ничтожной сделками

Оспоримые сделки сходны с ничтожными тем, что в обоих случаях договор признается недействительным по основаниям, установленным законом. Однако отличие оспоримой сделки от ничтожной в том, что:

  • недействительность оспоримой устанавливает суд. То есть без судебного разбирательства нельзя говорить о недействительности;
  • недействительность ничтожной может констатировать не только суд, но и госорганы (налоговая служба, органы валютного контроля и т. д.) или сами участники. Для этого судебный порядок не требуется.

Столкнулись с проблемой ничтожности сделки? Читайте материалы по теме в изданиях Актион Право

  • Мнимый договор оказания услуг. Четыре маркера ничтожности сделки
  • Сделка ничтожна. Нужно ли соблюдать претензионный порядок до ее оспаривания в суде
  • Оспоримая и ничтожная сделки: в чем разница
  • Договор не подписали, но исполняют. Как понять, о чем договорились

Ничтожность подразумевает, что уже с момента заключения этот договор не повлечет никаких последствий, на которые был рассчитан – соглашения как бы не заключали. С оспоримой сделкой ситуация иная. Такой договор может быть признан судом недействительным с момента совершения. Также суд также вправе признать это «на будущее время», если обстоятельства дела указывают на такой путь. В этом случае с некоего момента в будущем действие оспоримой сделки будет прекращено. Это значит, что даже в случае недействительности у оспоримой сделки есть правовые последствия на период до прекращения.

Эти моменты влияют на то, какие именно иски можно предъявить в том или ином случае.

Какие иски подают по сделкам

В случае с ничтожной сделкой возможны иски о:

  • о применении последствий недействительности,
  • о признании ничтожной сделки недействительной.

Такие требования могут быть предъявлены:

  • стороной сделки,
  • иным лицом в случаях, указанных в законе,
  • судом, для защиты публичных интересов.

В случае с оспоримой сделкой возможен иск о признании сделки недействительной и применении последствий её недействительности.

Такое требование может быть предъявлено:

  • стороной сделки,
  • иным лицом, указанным в законе.

Надо заметить, что НК РФ и судебные инстанции рассматривают требование о признании сделки недействительной и требование о применении последствий как два самостоятельных требования, подлежащих оплате, в т. ч., при подаче иска. То есть если иск подан только о последствиях ничтожной сделки, госпошлина выплачивается меньшая. Но главное, на что следует обратить внимание – если речь в суде идет о ничтожной сделке (а не оспоримой), и при этом истец не требует применения последствий недействительности, ему придётся обосновать, каким образом можно восстановить нарушенное право или охраняемый интерес без применения последствий.

Почти нет отличий в субъектном составе исков об оспоримых сделках от исков о ничтожных

До реформы ГК в 2014 году судебная практика складывалась так, что по поводу ничтожности договора с применением последствий могло обратиться любое заинтересованное лицо, чье право нарушено. Например, это могли быть государственные структуры, выступавшие в защиту неопределенного круга лиц, ФНС и т.д. По оспоримым сделкам подать иск могли только лица, прямо названные в законе.

Сейчас же это почти одинаковые субъектные составы:

  • требование о признании договора ничтожным может быть предъявлено стороной по сделке или иным лицом, указанным в законе;
  • требование о применении последствий ничтожности может быть предъявлено стороной по сделке или иным лицом в случаях, указанных в законе.

Здесь возникают противоречия идее различности в оспоримости и ничтожности. На практике такие формулировки приводят к тому, что становится оголенным целый ряд составов ничтожных сделок в ГК РФ. Скажем, по антисоциальным сделкам на основании ст. 169 ГК, цель которых противоречит основам правопорядка и нравственности, прежде истцом выступал, например, прокурор, а не какая-то из сторон сделки. Сейчас в самой норме об этом ничего не сказано, и нет специальных указаний, может ли прокурор выступать истцом. Следовательно, эффективность нормы под вопросом.

Также в ходе реформы не расширили круг лиц, который может обращаться по поводу ничтожной сделки, помимо стороны. По сути, на данный момент почти во всех случаях с иском может обратиться только сторона сделки.

При подготовке материалов мы используем только проверенные источники информации

Профессиональная справочная система для юристов, в которой вы найдете ответ на любой, даже самый сложный вопрос.
Попробуйте бесплатный доступ на 3 дня >>

Незаключенный и недействительный договор: соотношение понятий

Гражданский кодекс РФ разделяет такие понятия, как незаключенный и недействительный договор (например, п. 3 ст. 406.1, абз. 2 п. 1 ст. 431.2 ГК РФ и т. д.), хотя, возможно, в самом тексте закона эти термины разграничены не в полной мере четко.

В отличие от незаключенного договора, недействительная сделка по смыслу п. 2 ст. 167 ГК РФ является совершенной. Незаключенность договора должна устанавливаться исходя из его текста при рассмотрении любого требования, основанного на таком договоре (см. постановление 13-го ААС от 09.11.2011 по делу № А56-30459/2009). В этом судебном акте суд прямо указал, что незаключенность соглашения и его недействительность не могут выступать в качестве правовых синонимов.

Юридическая природа данных договоров различается. Требования о признании одного и того же договора и недействительным, и незаключенным являются взаимоисключающими по следующей причине: незаключенного договора как договора в принципе не существует, а недействительный договор хотя и противоречит закону, но все же был заключен (см. постановление 14-го ААС от 22.10.2013 по делу № А44-5903/2012).

Юридическим итогом квалификации договора как незаключенного становится отсутствие обязательственных отношений между сторонами в его рамках. По данной причине он не может признаваться недействительным (постановление АС Московской обл. от 22.11.2010 по делу № А41-14327/09).

Признаки незаключенного договора

ВАС РФ в своем информационном письме от 25.02.2014 № 165 (далее — ИП № 165) дал некоторые разъяснения по вопросу признания договора незаключенным:

  • Договор, по всем существенным условиям которого стороны не пришли к согласию, является незаключенным (а не недействительным) и к нему не могут применяться последствия недействительной сделки, т. е. реституция например (п. 1 ИП № 165).
  • Если работы в рамках договора подряда были исполнены до согласования всех существенных условий и приняты заказчиком, договор подряда можно считать заключенным. ВАС РФ обозначил важный принцип разрешения споров о заключенности договоров: суд должен давать оценку обстоятельствам дела в их взаимосвязи в пользу сохранения, а не аннулирования обязательств, а также исходя из презумпции разумности и добросовестного поведения их участников (п. 7 ИП № 165).
  • Условия рамочного договора дополняют условия заключенного договора, если стороны не условились об ином (п. 9 ИП № 165). Этот комментарий актуален в практике разрешения споров, когда одна из сторон намеревается признать незаключенным либо рамочный договор, либо отдельную относящуюся к нему сделку в своих интересах.
  • Если одна из сторон обозначит условие о цене существенным, договор не будет считаться заключенным, пока данное условие не будет согласовано или названная сторона не откажется от необходимости его согласования (п. 11 ИП № 165).

ВАЖНО! Не стоит забывать, что в законе также прямо указываются и иные основания признания той или иной сделки незаключенной в силу закона, например:

  • непроведение госрегистрации договора продажи жилой недвижимости (п. 2 ст. 558 ГК РФ);
  • отсутствие согласованного письменно условия о размере арендной платы в договоре аренды здания или сооружения (п. 1 ст. 654 ГК РФ) и т. д.

Последствия признания судом договора недействительным и незаключенным: отличия

Основными последствиями признания договоров недействительными являются:

  • реституция, т. е. восстановление изначального положения сторон, существовавшего до заключения ими недействительной сделки (п. 2 ст. 167 ГК РФ);
  • взыскание реального ущерба и убытков (например, п. 1 ст. 171 ГК РФ и т. д.);
  • в отдельных случаях соответствующая сторона может быть обязана судом выплатить проценты по правилам ст. 395 ГК РФ (см. п. 56 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7).

Указанный вопрос более подробно раскрыт в других материалах нашего сайта. Рекомендуем ознакомиться, например, со статьей Что такое оспоримая сделка?.

Практика же применения последствий незаключенного договора сводится к следующему:

  • применение к незаключенному договору последствий недействительного недопустимо (п. 1 ИП № 165, постановление АС Московского окр. от 10.08.2009 по делу № А41-14636/08);
  • понуждение к заключению, исполнению, изменению или расторжению незаключенного договора (суть — несуществующего) невозможно, равно как и взыскание по нему долга (например, постановление 10-го ААС от 29.04.2015 по делу № А41-61686/14);
  • в рамках такого договора можно взыскать только неосновательное обогащение, а также проценты за пользование чужими средствами (например, постановление 17-го ААС от 06.12.2016 по делу № А60-28621/2016).

Вероятно, вам может пригодиться форма искового заявления о признании договора незаключенным/недействительным, предлагаемая КонсультантПлюс. Если у вас еще нет доступа к системе К+, вы можете оформить его бесплатно на 2 дня.

Соотношение понятий незарегистрированного и незаключенного договора

Споры вызывает и вопрос о квалификации договора, который требует госрегистрации, но ее не прошел, как незаключенного.

По общему принципу, если такой договор не был зарегистрирован в надлежащем порядке, он считается незаключенным, а соответствующие права и обязанности — невозникшими (например, постановление 10-го ААС от 29.04.2015 по делу № А41-61686/14).

При этом необходимо учесть следующее: договор, подлежащий госрегистрации, может быть признан недействительным и при ее отсутствии. Это связано с тем, что такой договор уже с того времени, когда стороны пришли к общему знаменателю по всем его существенным условиям, влечет правовые последствия в отношениях между ними, а также может повлечь весь спектр последствий, на которые он непосредственно направлен, после госрегистрации (п. 2 ИП № 165).

Кроме того, сторона договора, не зарегистрированного Росреестром в надлежащем порядке, не вправе на этом основании ссылаться на его незаключенность, если сторонами производилось полное или частичное исполнение такого договора (п. 3 ст. 432 ГК РФ). До своей госрегистрации в этом случае он не порождает последствий только для третьих лиц (п. 3 ст. 433 ГК РФ, п. 3 ИП № 165).

Итак, недействительный договор хотя и противоречит положениям закона, но тем не менее является совершенным. Незаключенного же договора как соглашения между сторонами в принципе не существует. По этой причине нельзя включать в иск одновременно требования о признании и недействительным, и незаключенным одного и того же договора, т. к. данные требования являются взаимоисключающими.

Заключение сделки (договора, контракта, соглашения) имеет целью получение сторонами определенного результата. Вместе с тем его достижение будет возможно лишь при условии соответствия сделки установленным гражданским законодательством требованиям. Поэтому не лишним будет напомнить основания, а также правовые последствия признания сделок недействительными.

Основания недействительности

Основания признания сделки недействительной четко определены действующим законодательством, в частности ст. 215 Гражданского кодекса (далее – ГК).

Согласно п. 1 ст. 215 ГК основанием недействительности сделки является несоблюдение в момент совершения сделки стороной (сторонами) требований, установленных ч. 1–3, 5 и 6 ст. 203 ГК, которая определяет общие требования, соблюдение которых необходимо для действия сделки, в частности:

  • содержание сделки не должно противоречить гражданскому законодательству;
  • лицо, совершающее сделку, должно иметь необходимый объем гражданской дееспособности;
  • волеизъявление участника сделки должно быть свободным;
  • сделка должна быть направлена на реальное наступление правовых последствий, которые обусловлены ею;
  • сделка, которая совершается родителями (усыновителями), не может противоречить правам и интересам их малолетних, несовершеннолетних или нетрудоспособных детей.

Обращаем внимание, что среди оснований не названа ч. 4 ст. 203 ГК, которая содержит требование соответствия сделки форме, установленной для нее законом. Итак, несоблюдение формы сделки не означает автоматического признания ее недействительной. Вместе с тем сделка является правомерной, если ее недействительность прямо не установлена законом или если она не признана судом недействительной.

Таблица для печати доступная на странице: https://uteka.ua/tables/50519-0

Следует обратить внимание на то, что недействительной может быть признана сделка, которая уже заключена.

Виды недействительности сделок

Согласно ст. 215 ГК необходимо разграничивать виды недействительности сделок: ничтожные сделки – если их недействительность установлена законом, и оспариваемые – если их недействительность прямо не установлена законом, но одна из сторон или другое заинтересованное лицо возражает против их действительности на основаниях, определенных законом. Другими словами, ничтожная сделка является недействительной из-за ее несоответствия требованиям закона и не нуждается в признании ее таковой судом. Однако оспариваемая сделка может быть признана недействительной только по решению суда.

К оспариваемым сделкам относятся следующие:

  • совершенные без соответствующего разрешения (лицензии);
  • совершенные под влиянием ошибки;
  • фиктивная сделка, то есть сделка, совершенная без намерения создать правовые последствия, которые предполагались ею;
  • мнимая сделка, то есть сделка, которая совершена сторонами для сокрытия другой сделки, которую они на самом деле совершили, и некоторые другие.

Также отметим, что основания признания недействительности договора (контракта) могут быть определены и другими законами. Так, отдельные специальные законы содержат нормы, которые относятся к разным отраслям права (например, земельного, налогового, антимонопольного, др.). Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда Украины от 06.11.09 г. № 9 «О судебной практике рассмотрения гражданских дел о признании сделок недействительными», гражданские отношения относительно недействительности сделок регулируются, кроме ГК, также Земельным и Семейным кодексами, Законами от 06.10.98 г. № 161-XIV «Об аренде земли», от 12.05.91 г. № 1023-XII «О защите прав потребителей» и другими актами законодательства. Поэтому, рассматривая дела о признании сделок недействительными, суды в зависимости от предмета и оснований иска должны применять нормы материального права, которыми регулируются соответствующие отношения.

Таблица для печати доступная на странице: https://uteka.ua/tables/50519-1

Итак, если соответствующий кодекс или закон содержит нормы, устанавливающие условия недействительности сделки, они применяются для признания соответствующего соглашения (договора, контракта) недействительным.

Следует обратить внимание, что недействительной может быть признана и отдельная часть сделки. Однако недействительность отдельной части сделки не влечет за собой недействительности других ее частей и сделки в общем, если можно предположить, что она была бы совершена и без включения в нее недействительной части (ст. 217 ГК).

Правовые последствия

Определение правовых последствий несоблюдения отдельных требований относительно заключения сделки приведены в параграфе втором гл. 16 ГК (ст. 218–235).

Заключение юридическим лицом сделки, которую оно не имело права совершать. Если юридическое лицо заключило сделку без соответствующего разрешения (лицензии) и таким образом другая сторона была введена в заблуждение, такая сделка может быть признана судом недействительной. В таком случае виновная сторона обязана возместить ей моральный ущерб, причиненный такой сделкой.

Заключение сделки, которая нарушает публичный порядок, совершена с целью, противоречащей интересам государства и общества. В частности, это сделка, которая нарушает публичный порядок, если она направлена на нарушение конституционных прав и свобод человека и гражданина, уничтожение, повреждение имущества физического или юридического лица, государства, территориальных громад, незаконное завладение им. Такая сделка ничтожна. В случае несоблюдения требования относительно соответствия сделки интересам государства и общества, его моральным принципам такая сделка может быть признана недействительной.

В случае выполнения такой сделки одной из сторон с другой стороны по решению суда взыскивается в доход государства все полученное ею и все надлежащее с нее первой стороне на возмещение полученного. При наличии умысла только у одной из сторон все полученное ею по сделке должно быть возвращено другой стороне, а полученное последней или надлежащее ей на возмещение выполненного по решению суда взыскивается в доход государства.

Сделка, совершенная под влиянием ошибки относительно обстоятельств, которые имеют существенное значение, может быть признанна судом недействительной. В этом случае существенное значение имеет ошибка относительно природы сделки, прав и обязанностей сторон, таких свойств и качеств вещи, которые значительно снижают ее ценность или возможность использования по целевому назначению. Ошибка относительно мотивов сделки не имеет существенного значения, кроме случаев, установленных законом.

В случае признания сделки недействительной лицо, которое ошиблось по своей собственной халатности, обязано возместить второй стороне причиненные ей убытки.

На сегодня недобросовестность в договорных отношениях, к сожалению, еще имеет место. Это означает, что отдельные субъекты при заключении сделок могут умышленно вводить своего контрагента в заблуждение относительно обстоятельств, имеющих существенное значение. Такая сделка может быть признана судом недействительной.

Считается, что обман имеет место, если сторона возражает против наличия обстоятельств, которые могут помешать совершению сделки, или если она замалчивает их существование. В таком случае сторона, которая применила обман, обязана возместить второй стороне убытки в двойном размере и моральный ущерб, причиненные в связи с совершением этой сделки.

Сделка, совершенная под влиянием насилия. Сделка, совершенная лицом вопреки его истинной воле вследствие применения к нему физического или психического давления со стороны второй стороны или со стороны другого лица, также признается судом недействительной. В таком случае виновная сторона (другое лицо), которое применило физическое или психическое давление ко второй стороне, обязано возместить ей убытки в двойном размере и моральный ущерб.

Сделка, совершенная вследствие злонамеренной договоренности представителя одной стороны со второй стороной. Нередко случаются случаи заключения сделок вследствие злонамеренной договоренности представителей сторон. Такая сделка признается судом недействительной. В таком случае субъект хозяйствования – доверитель – имеет право требовать от своего представителя и второй стороны солидарного возмещения убытков и морального ущерба, которые причинены ему в связи с совершением сделки вследствие злонамеренной договоренности между ними.

Сделка, совершенная под влиянием тяжелого обстоятельства. Влияние тяжелых обстоятельств, способствовавших заключению стороной сделки на крайне невыгодных для нее условиях, может быть причиной признания судом недействительности такой сделки, независимо от того, кто был ее инициатором. Если такая сделка будет признана недействительной, виновная сторона обязана вернуть второй стороне в натуре все, что она получила во исполнение этой сделки, а в случае невозможности такого возврата, в частности если полученное состоит в пользовании имуществом, выполненной работе, предоставленной услуге – возместить стоимость того, что получено, по ценам, существующим на момент возмещения. Кроме того, сторона, которая воспользовалась тяжелым обстоятельством, обязана возместить второй стороне убытки и моральный ущерб, причиненные ей вследствие совершения этой сделки.

Фиктивная сделка. Эта категория сделок и до сих пор популярна у представителей фискальной службы. ГК трактует фиктивную сделку как такую, что совершается сторонами без намерения создания правовых последствий, которые обуславливаются этой сделкой. Фиктивная сделка признается судом недействительной, а ее правовые последствия устанавливаются законами.

Мнимая сделка. Мнимой является сделка, которая совершена сторонами для сокрытия другой, которую они на самом деле совершили. Однако, если будет установлено, что сделка была совершена сторонами для сокрытия другой сделки, которую они на самом деле совершили, отношения сторон регулируются правилами относительно сделки, которую стороны на самом деле совершили.

Некоторые особенности

Согласно ст. 215 и 216 ГК требование о признании оспариваемой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности, а также требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть заявлено как одной из сторон сделки, так и другим заинтересованным лицом, права и законные интересы которого нарушены совершением сделки. Вместе с тем недействительная сделка не создает юридических последствий, кроме тех, что связаны с ее недействительностью.

Одним из последствий недействительности сделки является двусторонняя реституция: каждая из сторон обязана вернуть другой стороне в натуре все, что она получила во исполнение этой сделки. А если такой возврат невозможен, в частности тогда, когда полученное состоит в пользовании имуществом, выполненной работе, предоставленной услуге, – возместить стоимость того, что получено, по ценам, существующим на момент возмещения. Если в связи с совершением недействительной сделки второй стороне или третьим лицам было причинены убытки и моральной ущерб, они подлежат возмещению виновной стороной (ст. 216 ГК).

Отметим, что стороны не вправе по своей договоренности изменять установленные законом правовые последствия недействительности ничтожной сделки. Так, требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть выдвинуто любым заинтересованным лицом. Кроме того, последствия недействительности ничтожной сделки могут применяться и по инициативе суда.

Указанные правовые последствия признания соглашения недействительным применяются лишь в случае, когда законом не установлены особые условия их применения или особые правовые последствия отдельных видов недействительных сделок.

Таблица для печати доступная на странице: https://uteka.ua/tables/50519-2

Несоблюдение сторонами установленной законом письменной формы сделки не означает ее автоматической недействительности, кроме случаев, прямо определенных законом.

Заинтересованная сторона должна доказать факт совершения сделки или оспаривания отдельных ее частей письменными доказательствами, средствами аудио-, видеозаписи и другими доказательствами, за исключением показания свидетелей. Если же сделка, для которой законом установлена ее недействительность в случае несоблюдения требования относительно письменной формы, заключена устно и одна со сторон совершила действие, а вторая сторона подтвердила его совершение, в частности, путем принятия выполнения, такая сделка в случае спора может быть признана судом действительной.

Отдельные виды сделок (залог, ипотека, дарение и т. п.) должны быть заверены нотариально. В случае несоблюдения этого требования такая сделка является ничтожной. Вместе с тем суд может признать одностороннюю сделку (например, дарения) действительной, если будет установлено, что она соответствовала истинной воле лица, которое ее совершило, а нотариальному удостоверению препятствовало обстоятельство, не зависящее от его воли.

Если стороны договорились относительно всех существенных условий договора (например, купли-продажи земельного участка), что подтверждается письменными доказательствами, и состоялось полное или частичное выполнение договора, но одна из сторон уклонилась от его нотариального удостоверения, суд может признать такой договор действительным. В таком случае дальнейшее нотариальное удостоверение договора не тре­буется.

Напоследок отметим, что ничтожная сделка или сделка, признанная судом недействительной, является недействительной с момента ее совершения. Вместе с тем если по недействительной сделке права и обязанности для сторон предусматривались лишь на будущее, возможность наступления их в будущем прекращается.