Лицензия открытого по андроид

О портале

Что такое открытые данные

Открытые данные (англ. open data) — концепция, отражающая идею о том, что определённые данные должны быть свободно доступны для машиночитаемого использования и дальнейшей републикации без ограничений авторского права, патентов и других механизмов контроля. Освободить данные от ограничений авторского права можно с помощью свободных лицензий, таких как лицензий Creative Commons. Если какой-либо набор данных не является общественным достоянием, либо не связан лицензией, дающей права на свободное повторное использование, то такой набор данных не считается открытым, даже если он выложен в машиночитаемом виде в Интернет. Цели движения открытых данных похожи на другие «открытые» движения, такие как открытое программное обеспечение (open source), открытый контент (open content) и открытый доступ (open access). Рост популярности идеи об открытых данных во второй половине 2000-х годов связан, прежде всего, с запуском правительственных инициатив, таких как Data.gov. Доступ к данным, как и последующее их использование, контролируется организациями — государственными и частными. Контроль может быть через ограничения, лицензии, копирайт, патенты и требования оплаты для доступа или повторного использования. Сторонники идеи «открытых данных» считают, что подобные ограничения идут против общественного блага и данные должны быть доступны без ограничений или оплаты. Также важно что данные должны быть доступны без последующих запросов на разрешение, хотя и способы повторного использования, такие как создание продуктов на базе данных, могут контролироваться лицензией. Государственные данные представляют один из ключевых интересов для общества и многочисленные некоммерческие организации и отдельные активисты добиваются открытости государственной информации в машиночитаемой форме. Многие национальные правительства в рамках стратегий «открытого государства» создали веб-сайты для распространения части данных, обрабатываемых в секторе государственного управления.

Основанием для публикации открытых данных являются нормативно-правовые акты:

  • Федеральный закон от 09.02.2009 г. № 8-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления»;
  • Указ Президента РФ от 07.05.2012 г. № 601 «Об основных направлениях совершенствования системы государственного управления»;
  • Постановление Правительства РФ от 10.07.2013 г. № 583 «Об обеспечении доступа к общедоступной информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в форме открытых данных».
  • Приказ Минкультуры России от 11 октября 2017 № 1716 о реализации мероприятий в области открытых данных.

Цели публикации открытых данных Минкультуры России

Формирование условий для:

  • вовлечения граждан в общекультурные процессы посредством обеспечения доступности сведений сферы культуры в информационном пространстве граждан,
  • развития электронных сервисов и приложений,
  • распространения культуры работы с информацией,
  • популяризации культурного-наследия и традиций народов России,
  • выполнения требований нормативно-правовых актов.

Уполномоченный по открытым данным

Матусар Роман Игоревич, заместитель директора департамента информационного и цифрового развития Минкультуры России, телефон: +7(495)629—10—10 доб. 1024, электронная почта: opendata@mincultrf.ru

Мировой опыт

Распространение и повторное использование данных государственных органов, т.е. использование данных для иных целей, чем это предполагалось при сборе данных, является новым подходом и мировым трендом.
Мировой опыт открытия данных свидетельствует о большой полезности такого подхода, особенно учитывая многообразие потребностей современного информационного общества. Сервисы, предоставляющие доступ к открытым данным — это одно из наиболее развивающихся направлений взаимодействия государства и граждан во всех развитых странах мира.

Ценность повторно используемых данных

Ценность для всего общества достоверных данных, которые можно повторно использовать с минимальными организационными и другими ограничениями, состоит в том, что такие данные потенциально способствует развитию сотрудничества, развитию эффективных рынков, развитию открытости и, в целом, раннему выявлению и решению социальных проблем. Открывая данные, органы государственной власти имеют возможность не только повысить собственную прозрачность в глазах граждан, но и обеспечить информацией социально активных граждан, представителей бизнес-сообщества, научных учреждений, которые стартуют и развивают проекты, нацеленные на общественное благо.

Машиночитаемое представление данных

Предоставляя данные в специальном, так называемом машиночитаемом виде, пригодном для повторного использования и загрузки в собственные базы пользователей открытых данных и специальные технические инструменты, государственные органы ещё более снижают барьеры беспрепятственного обмена информацией и распространения информации. Кульминацией данного подхода является создание специальных приложений, основанных на использовании открытых данных, вплотную приближающих открытые данные к решению проблем повседневной жизни граждан.

Это перевод страницы, написанной на английском языке.

Android и свобода пользователей

Ричард Столмен
Впервые опубликовано в Гардиан

В какой мере Android уважает свободу своих пользователей? Для пользователя компьютера, который ценит свободу, это самый важный из вопросов о любой программной системе.

В ходе движения за свободное программное обеспечение мы разрабатываем программы, уважающие свободу пользователей, чтобы мы с вами могли уйти от программ, которые ее не уважают. Напротив, концепция «открытого исходного текста” сосредоточена на том, как разрабатывать программы; это другое направление мысли, в котором первичной ценностью является качество программ, а не свобода. Таким образом, здесь обсуждается не то, является ли Android «открытым”, а то, позволяет ли он своим пользователям быть свободными.

Android — операционная система, главным образом для мобильных телефонов и других устройств, которая состоит из Linux (ядра Торвальдса), некоторых библиотек, платформы Java и некоторых приложений. Не считая Linux, программы системы Android версий 1 и 2 были по большей части разработаны компанией Google; Google выпустила их под лицензией Apache 2.0, которая является неограничительной лицензией свободных программ без авторского лева.

Версия Linux в составе системы Android не является полностью свободной, поскольку она содержит несвободные «двоичные кляксы” (точно так же, как в версии Linux Торвальдса), некоторые из которых действительно используются в некоторых устройствах на базе системы Android. Платформы Android пользуются также другими несвободными программами для подсистем и несвободными библиотеками. Не считая их, исходный текст программ системы Android версий 1 и 2 в том виде, в каком он выпущен компанией Google, свободен — но этих программ не достаточно для работы устройства. Некоторые из приложений, которые обычно поставляются с системой Android, также несвободны.

Поддержите кампанию Освободи свой Android.

Android сильно отличается от операционной системы GNU/Linux, потому что он содержит очень немногое из GNU. В самом деле, едва ли не единственный компонент, общий для системы Android и GNU/Linux — это Linux, ядро. Тех, кто ошибочно считает, что «Linux” относится к комбинации GNU/Linux в целом, эти факты безнадежно запутывают, и они делают такие парадоксальные утверждения, как «Android содержит Linux, но это не Linux(1)”. Если мы не начинаем с путаницы, ситуация проста: Android содержит Linux, но не GNU; таким образом, Android и GNU/Linux в основном различны, потому что их объединяет только Linux.

В составе системы Android Linux, ядро, остается отдельной программой, и ее исходный текст выпускается под GNU GPL версии 2. Сочетание Linux с программами под лицензией Apache 2.0 было бы нарушением авторских прав, поскольку версия 2 GPL и лицензия Apache 2.0 несовместимы. Слухи о том, что компания Google каким-то образом перевела Linux на лицензию Apache, ошибочны; Google не имеет права изменять лицензию программ Linux, они и не пытались. Если бы авторы Linux позволили пользоваться ядром на условиях GPL версии 3, то эти программы можно было бы сочетать с программами под лицензией Apache и комбинация могла бы выпускаться под GPL версии 3. Но Linux на таких условиях не выпускали.

Компания Google удовлетворила требованиям Стандартной общественной лицензии GNU в отношении Linux, но лицензия Apache на остальную систему Android не требует выпуска исходных текстов. Компания Google заявила, что она никогда не опубликует исходных текстов Android 3.0 (кроме Linux). Исходные тексты системы Android 3.1 также удерживались, что делало программы Android 3, за исключением Linux, несвободными в чистом виде.

По словам Google, они удержали исходные тексты версии 3.0 потому, что в них были ошибки, и что людям следует подождать следующего выпуска. Это, может быть, хороший совет для тех, кто хочет просто пользоваться системой Android, но решать об этом должны пользователи. Во всяком случае, разработчики и доработчики, которые хотят включить некоторые из изменений в свои собственные версии, прекрасно могли бы пользоваться теми текстами.

К счастью, позднее компания Google выпустила исходный текст Android 3.*, когда она выпускала версию 4 (также с исходным текстом). Описанная выше проблема оказалась временным отклонением, а не сдвигом в политике. Однако то, что случилось однажды, может случиться снова.

Во всяком случае, большинство исходных текстов различных версий системы Android было выпущено как свободные программы. Означает ли это, что продукты, в которых используются эти версии системы Android, уважают свободу пользователей? Нет, по нескольким причинам.

Прежде всего, большинство из них содержит несвободные приложения Google для общения с такими службами, как YouTube и «Карты Google”. Они официально не являются частью системы, но это не устраняет недостатка продукта. Многие свободные приложения, доступные в более ранних версиях системы Android, заменили на несвободные приложения; в 2013 году появились устройства Android, которые не предоставляют никакого способа просмотра фотографий, кроме несвободного приложения Google+. В 2014 году компания Google объявила, что версии Android для телевизоров, часов и автомобилей будут в основном несвободны.

Большинство устройств на базе Android поставляются с несвободной программой Google Play (бывший Android Market). Эта программа приглашает пользователей с учетной записью Google устанавливать несвободные приложения. В ней есть также черный ход, с помощью которого Google может принудительно устанавливать или удалять приложения (вероятно, это делает ее универсальной лазейкой, хотя это и не доказано). Google Play официально не является частью системы Android, но лучше от этого она не становится.

Компания Google переместила многие общие базовые функции в несвободную библиотеку Google Play Services. Если собственные программы приложения свободны, но зависят от Google Play Services, в целом это приложение фактически несвободно; оно не может работать в свободной версии системы Android, такой как Replicant.

Если вы цените свободу, несвободные приложения, которые предлагает Google Play, вам не нужны. Чтобы устанавливать свободные приложения Android, вам не нужен Google Play, потому что вы можете получить их с f-droid.org.

Кроме того, продукты с системой Android поставляются с несвободными библиотеками. Они официально не являются частью системы Android, но поскольку от их наличия зависят различные функции системы Android, то эти библиотеки являются частью любого реально установленного экземпляра Android.

Даже программы, которые официально являются частью системы, могут не соответствовать исходному тексту, который выпускает Google. Производители могут изменять эти тексты, и часто они не выпускают исходный текст своих версий. GNU GPL требует от них распространения исходного текста их версий Linux, в предположении, что они соблюдают лицензию. Остальные программы, под неограничительной лицензией Apache, не требуют от них выпуска версии исходного текста, которой они на самом деле пользуются.

Один пользователь обнаружил, что многие программы в системе Android, которые поставляются с телефоном, модифицируются так, чтобы отсылать личные данные в компанию Motorola. Некоторые производители добавляют такой скрытый пакет программ для общей слежки, как Carrier IQ.

Replicant — свободная версии системы Android. Разработчики Replicant заменили многие несвободные библиотеки для определенных моделей устройств. Несвободные приложения исключены, но вы, конечно, и не хотите ими пользоваться. В отличие от Replicant, CyanogenMod (другая модификация Android) несвободен, поскольку содержит некоторые несвободные программы.

Многие устройства с Android — «тираны”: они спроектированы так, что пользователи не могут устанавливать и пользоваться своими собственными измененными программами; устройства работают только с версиями, одобренными какой-то компанией. В такой ситуации исполняемые файлы не свободны, даже если они собраны из исходных текстов, которые свободны и доступны для вас. Однако некоторые из устройств с Android можно «зарутить”, и тогда пользователи могут устанавливать другие программы.

Важные программы для подсистем и драйверы, как правило, также несвободны. Они отвечают за связь телефона с радиосетью, трехмерную графику, WiFi, bluetooth, GPS, камеру, динамик, а в некоторых случаях и микрофон. На некоторых моделях несколько из этих драйверов свободно, и есть такие, без которых можно обойтись,— но без микрофона и телефонной радиоаппаратуры вы не обойдетесь.

Программы устройства связи с телефонной сетью поставляются предустановленными. Если бы они там просто сидели и общались с телефонной сетью, когда вы хотите, мы могли бы считать, что это эквивалентно электрической схеме. Когда мы настаиваем на том, чтобы программы на вычислительном устройстве были свободны, мы можем не принимать во внимание предустановленных в подсистемах программ, которые никогда не будут обновляться, потому что для пользователя все равно, программа это или электрическая схема.

К сожалению, в данном случае это была бы вредоносная электрическая схема. Вредоносные особенности неприемлемы независимо от того, как они реализованы.

В большинстве устройств на базе Android эти программы контролируют так много, что продукт можно было бы обратить в подслушивающее устройство. В некоторых они контролируют микрофон. В некоторых они через разделяемую память могут полностью взять контроль над главным компьютером и таким образом обойти и заменить любые свободные программы, которые вы установили. На некоторых (возможно, на всех) моделях можно производить дистанционный контроль этих программ для подсистемы, чтобы переписывать остальные программы в устройстве. Смысл свободных программ состоит в том, что мы контролируем свои программы и вычисления; в системе с черным ходом этого нет. Хотя в любой вычислительной системе, возможно, есть ошибки, эти устройства могут быть ошибками. (Крейг Марри в статье Убийство в Самарканде упоминает о своем участии в операции спецслужб, которые дистанционно обратили сотовый телефон ничего не подозревающей цели (не на базе Android) в подслушивающее устройство.)

Во всяком случае, программы для устройства связи с сетью в устройстве на базе Android не эквивалентны электрической схеме, потому что аппаратура позволяет устанавливать новые версии, и это в действительности делается. Поскольку это несвободные программы, на практике только производитель может создавать новые версии — пользователи не могут.

Сложив все это вместе, мы можем мириться с несвободными программами для устройства связи с сетью в телефоне при условии, что не будут загружаться новые версии, что они не смогут захватывать контроль над главным компьютером и что они могут связываться с сетью только тогда и только так, как свободная операционная система решит и позволит им связываться с сетью. Другими словами, они должны быть эквивалентны электрическим схемам, и эти схемы не должны быть вредоносными. Технических препятствий к построению телефона на базе Android с такими характеристиками нет, но нам не известно ни об одном таком телефоне.

Android — не самодостаточная система; разработку для Android нужно вести на какой-то другой системе. Инструменты в «наборе для разработки программ” (SDK) компании Google, оказывается, свободны, но файлы с определениями некоторых протоколов программирования приложений несвободны, и может быть другие части тоже. При установке SDK требуется подписать лицензию несвободных программ, а вам следует отказываться ее подписывать. Свободной заменой является SDK системы Replicant.

В последнее время выступления прессы, связанные с системой Android, сосредоточены вокруг патентных войн. В течение 20 лет кампаний за отмену патентов на программы мы предупреждали о том, что такие войны могут начаться. Патенты на программы могли бы отрицательно сказаться на возможностях Android и даже сделать систему недоступной. Более подробно о том, почему патенты на программы должны быть отменены, см. на endsoftpatents.org.

Однако патентные атаки и ответы Google не имеют прямого отношения к теме этой статьи: как продукты на базе системы Android частично приближаются к этичной системе распространения программ и как им это не удается. Этот вопрос тоже заслуживает внимания прессы.

Android — крупный шаг к этичному сотовому телефону, контролируемому пользователем с помощью свободных программ, но это долгая дорога, и Google поворачивает не в ту сторону. Хакеры работают над Replicant, но поддержка новой модели устройства — большая работа, и остается проблема с программами для подсистем. Несмотря на то, что сегодня телефоны на базе Android значительно лучше, чем смартфоны на базе систем Apple и Windows, мы не можем сказать, что они уважают вашу свободу.

  1. Крайний пример этой путаницы мы видим на сайте linuxonandroid.com, где предлагают помощь в «установке Linux на ваших устройствах на базе Android”. Это полностью неверно: устанавливают они версию системы GNU, исключая Linux, которая уже присутствует как часть системы Android. Поскольку тот сайт поддерживает только несвободные дистрибутивы GNU/Linux, мы его не рекомендуем.

Открытая лицензия – одна из разновидностей лицензионного договора, которая широко распространена в мировой практике и с 1 октября 2014 года появилась и в ГК России. Хотя и до этой даты открытые лицензии на патенты в России обладали юридической силой, а при соблюдении ряда условий и на другие объекты интеллектуальных прав. Предоставление открытой лицензии осуществляется в упрощенном порядке, но ее условия могут быть достаточн огибкими, что обуславливает ее популярность. Эта статья будет полезна как авторам и правообладателям, так и юристам, студентам и все интересующимся правом интеллектуальной собственности.

  1. Понятие и условия открытой лицензии.
  2. Открытая лицензия в авторском праве.
  3. Открытые лицензии на патенты.
  4. Свободная лицензия и открытая лицензия.

1. Понятие и условия открытой лицензии

Открытая лицензия – это договор присоединения, предметом которого является предоставление лицензиату простой (неисключительной) лицензии на использование объекта авторских, смежных или патентных прав, а условия договора доступны неопределенному кругу лиц. Предоставление открытой лицензии регулируется статьями 1286.1, 1308, 1368, 1429 ГК РФ.

Открытые лицензии отличают от иных лицензионных договоров по порядку заключения. Правообладателю следует разместить условия договора таким образом, чтобы любой мог ознакомиться с ними до начала использования произведения. Как правило, это делают путем опубликования условий на сайте или путем ссылки на типовые формы открытых лицензий (GNU, MIT и пр.). Однако для патентов предусмотрен специальный порядок публикации (см.ниже).

С юридической точки зрения, публикация текста лицензии является офертой (предложением) правообладателя заключить договор на определенных в нем условиях. Предоставление открытой лицензии происходит в момент акцепта (принятия оферты) лицензиатом. При этом в большинстве случаев лицензиатом может быть любое лицо, хотя правообладатель вправе не разрешать использование, например, коммерческим организациям.

Открытая лицензия обычно содержит следующие условия:

  • Предмет. Предоставление простой (неисключительной) лицензии на использование объекта авторских, смежных или патентных прав, а также разрешенные способы использования. Заблуждение, что все открытые лицензии позволяют использовать интеллектуальную собственность любыми способами.
  • Действия, считающиеся акцептом. Например, запуск программы, оплата лицензии, загрузка фотографии, воспроизведение музыкального файла, уведомление правообладателя (лицензиара) по электронной почте с предоставлением необходимой информации, регистрация на сайте и т.п.
  • Цена. По общему правилу, открытая лицензия считается безвозмездной, но это условие диспозитивное. Более того, какие-то способы использования могут быть разрешены правообладателем бесплатно, а какие-то – за вознаграждение.
  • Срок. По общему правилу, срок действия лицензионного договора составляет 5 лет, но в случае с программами для ЭВМ и базами данных считается, что договор заключен на весь срок действия исключительного права. К патентам применяются особые положения (см. ниже).
  • Территория. Открытые лицензии по умолчанию позволяют использовать произведения и объекты смежных прав на территории всего мира, но лицензиар может предусмотреть и иные условия. К патентам применяются особые положения.
  • Условия использования переводов и переработок. Часто, особенно в сфере распространения программного обеспечения, автор разрешает перерабатывать произведение или встраивать его в другое ПО с определенными ограничениями. Например, если авторские права на программу предоставлены безвозмездно, то и производные программы должны распространяться безвозмездно. Однако далеко не всегда право на перевод и переработку вообще предоставлено лицензиату.

Открытые лицензии в авторском праве характеризуются условиями, описанными выше. Стоит учесть, что эти же нормы распространяются и на смежные права в отношении исполнений, фонограмм, теле- и радиопередач, инвестиционных баз данных и публикаций ранее не опубликованных произведений. Но на практике такой вид лицензионного договора применяется в основном к программам, фотографиям и интернет-сервисам как составным произведениям.

При этом для баз данных и программ для ЭВМ существует альтернативный упрощенным порядок предоставления лицензии, именуемый «коробочной лицензией». Отличие коробочной лицензии от открытой в том, что первая всегда адресована конкретному лиц – пользователю экземпляра, а вторая – неопределенному кругу лиц. Эта не столь значительная на первый взгляд разница, однако, влечет целый ряд важных юридических презумпций. В частности, срок коробочного лицензионного договора по умолчанию равен 5 года, а не всему сроку действия исключительного права.

3. Открытые лицензии на патенты

Ранее я несколько раз делал оговорку насчет особых положениях, применяемых к патентам на изобретения, полезные модели, промышленные образцы и селекционные достижения. В чем их причина и в чем же они заключаются? Главная причина в обязательной государственной регистрации всех патентов и сделок по распоряжению ими, что делает упрощенный порядок заключения договора невозможным. В связи с этим действуют особые правила:

  • заявление о предоставлении открытой лицензии на патент подается в Роспатент, который публикует его в официальном бюллетене, поэтому правообладателю будет недостаточно просто разместить ее условия на своем сайте, что возможно для объектов авторских прав и смежных прав;
  • публикация заявления влечет только обязанность правообладателя заключить лицензионный договор, причем сама по себе публикация является не офертой, а предложением делать оферты. Направленная третьим лицом оферта влечет обязанности правообладателя, предусмотренные ст.445 ГК РФ. Лицензионный договор будет считаться заключенным только после его согласования в письменной форме, а право на использование патента предоставленным лицензиату – с момента государственной регистрации в Роспатенте.
  • заявление не может быть отозвано правообладателем ранее 2-х лет с момента его публикации. Отзыв при этом возможен только при условии доплаты патентных пошлин. При этом отзыв заявления не прекращает лицензионные договоры, заключенные до момента отзыва;
  • в случае публикации заявления правообладатель уплачивает пошлины за поддержание патента в силе в льготном размере – 50% от обычной ставки.

Таким образом, открытая лицензия на изобретение и другие патенты существенно отличается по юридическим характеристикам от ее же вида, применяемого в авторском праве. Поэтому необходимо учитывать такие различия в практике, особенно если предметом договора является комплекс авторских и патентных прав.

4. Свободная лицензия и открытая лицензия

Понятие «свободная лицензия» не используется ни в российском законодательстве, ни в международном авторском праве. Оно было придумано и активно продвигается как определенная социальная ценность рядом некоммерческих общественных организаций (Free Software Foundation, Open Source Initiative, Creative Commons), причем даже среди них нет единства насчет признаков свободных лицензий. Как минимум свободная лицензия должна разрешать бесплатно использовать объект интеллектуальной собственности любыми способами и на тех же условиях использовать все производные произведения (переводы, адаптации, модификации, обработки и т.д.). Условия свободных лицензий часто публикуются для неопределенного круга лиц.

Таким образом, свободные лицензии и открытые лицензии не являются синонимами. Первые – ряд требований к условиям (содержанию) договора, вторые – требования к порядку заключения (форме) договора. Конечно, по способу заключения свободные лицензионные договоры в большинстве случаев являются открытыми, но сравнивать их не совсем корректно по причине разных классификационных критериев. Поэтому главное – знать различие между ними.

Для наглядности и сравнения на схеме кругами Эйлера представлены различные виды лицензионных договоров, которые упоминались в этой статье. Надеюсь, схема поможет Вам лучше понять и запомнить написанный мною материал.

Свободная лицензия — лицензия, разрешающая использование произведения указанными в тексте лицензии способами любому желающему без выплаты вознаграждения правообладателю. Свободные лицензии — это не просто частный вид лицензий, а особая концепция распространения и использования результатов интеллектуальной деятельности.

Сущность свободных лицензий

Фактически свободная лицензия реализуется в виде текста, в котором правообладатель отказывается от реализации части своих авторских правомочий либо ограничивает их. Правообладатель перечисляет в лицензии, какими способами любые лица могут использовать его произведение, и гарантирует, что до тех пор, пока пользователь не выходит за рамки указанного в лицензии, он может использовать произведение не отчитываясь перед правообладателем и не выплачивая ему вознаграждение.

Кроме того, для выражения своей воли правообладатель может ссылаться на типовые лицензии. Так, пометка GFDL означат распространение произведения на условиях GNU Free Documentation License, а CC-BY-SA — Creative Commons Attibution-Share Alike license.

В отличие от классических двухсторонних сделок, при использовании свободных лицензий пользователь не взаимодействует с автором. Любое лицо, получившее произведение, распространяющееся под свободной лицензией, автоматически становится правообладателем, и может использовать (распространять, изменять) произведение в установленных лицензией рамках.

Фактически, свободные лицензии эксплуатируют существующее в законодательстве об авторском праве понятие лицензий не по назначению: если авторское право в целом направлено на защиту интересов автора произведения, то свободные лицензии направлены на защиту пользователей произведения от произвола автора. Особенно ярко это видно в случае так называемых «копилефт-лицензий».

Появление свободного программного обеспечения сторонники социализма и коммунизма рассматривают как пример зарождения коммунистического производства при капитализме. Согласно этой точке зрения, наступила ситуация, когда капиталистическое производство некоторых видов программного обеспечения, капиталистическое написание энциклопедий и др. стало экономически невыгодным.

Копилефт-лицензии

Основная статья: Копилефт

«Копилефт-лицензии», также их называют «виральными», «вирусными» — это лицензии, содержащие требование распространения производных произведений на условиях той же лицензии.

Введение такого требования было обусловлено решением проблемы «free rider’а» (безбилетника, халявщика) — ситуации, когда кто-либо брал свободное произведение, cоздавал на его основе производное произведение, и накладывал на его распространение собственные ограничения.

Копилефт-лицензии минимизируют возможность для создания монополии как автором, так и любым из пользователей произведения.

Связь с коллективной работой

Свободные лицензии тесно связаны с понятием массового сетевого сотрудничества, так как они позволяют легко создавать производные произведения. В ходе этого сотрудничества фактически утрачивается понятие автора, правообладателя, и лицензия превращается не в изложение воли автора, а в описание режима использования произведения.

Свободные лицензии в России

Проблемы введения свободных лицензий в России обсуждались на встрече Дмитрия Медведева и интернетчиков, состоявшейся 29 апреля 2011 года.

Цитаты

Я твердо отказываюсь устанавливать несвободные программы или терпеть тот факт, что они установлены на моем компьютере или на компьютерах, с которыми мне нужно работать.

Примечания

  • Определение свободного произведения культуры
  • О свободных лицензиях на сайте GNU
  • О лицензиях на сайте Creative Commons
Свободная лицензия относится к темам:
Лицензии
Аббревиатуры CCL • GFDL (текст v.1.3.) • GPL • PD • WTFPL • СС-BY-SA (текст 3.0)
Понятия Лицензия википроекта • Свободная лицензия (в википроекте) • GFDL-спам • Лицензионная политика википроектов • Добросовестное использование • Копирайт • Копилефт • Creative Commons
Copy right ?
Основы Авторское право • Копилефт • Автор • Авторская статья • Авторство (болезнь википедистов) • Антикопирайт (субкультура) • Добросовестное использование • Запрещённое число • Компьютерное пиратство • Интернет-пират • Лицензия википроекта • Лицензионная политика википроектов • Копивио • Копипаста (в википроектах) • Копирайт • Копирайтоголизм • Копирастия • Личные авторские права • Мультиавторская статья • Оверквотинг • Перевод • Пользовательское соглашение • Правообладатель • Скачивание • Торрент • Цитата
Лицензии Общественное достояние • Свободная лицензия • Creative Commons (лицензии Creative Commons • текст CC-BY-SA 3.0) • GFDL (спам • текст v.1.3.) • GPL • WTFPL • Копирайт ВП СССР
Инциденты Ad Marginem против Андрея Чернова • Promusicae vs Telefonica • Ведомости против РБК • Дело Валентина Киселёва • Дело Сергея Абрамова • Заимствование компанией Blizzard идей у собственных клиентов • Обращение Донцовой и Устиновой к Яндексу • Охрана графиков • Суд Perfect 10 с Яндексом • Троллинг Дуровым правообладателей • Угроза отключить Интернет
Защита копирайта DRM • RIAA • SOPA • Antipiratbyrån • MediaDefender • Антипиратский закон • Страйк на YouTube
Люди и проекты Fernrohr • Антикопирайт (википроект) • Время менять копирайт • Игорь Пугач • Steal This Film • Релиз-группа (R.G. Механики • Salat Production) • Blackcats-games.net • BitTorrent DNA • RetroShare • BearShare • FreeNet • Fuck You Bill • ICM • Либрусек • Флибуста • Sci-Hub
Разное Авторское право на YouTube • SEO-троллинг • Неизвестный исполнитель • Право первого автора