Мировое соглашение в деле о банкротстве гражданина

В этой статье

• Основания для прекращения дела
• Последствия для сторон

В каких случаях происходит прекращение производства по делам о банкротстве

Основная цель кредиторов – получить средства, которые не выплатил должник. Когда сумма и период просрочки превышают ожидания, инициируется процедура банкротства. Однако закон допускает прекращение дела о банкротстве. В зависимости от причины прекращения для сторон спора будут разные последствия.

Закон определяет общие случаи, когда арбитражный суд останавливает производство (ст. 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ). В качестве оснований для прекращения дела о банкротстве основания в законе перечислили:

• восстановление платежеспособности должника в ходе финансового оздоровления или внешнего управления,
• заключение соглашения в результате примирительных процедур,
• необоснованность требований заявителя,
• отказ кредиторов от заявленных требований,
• погашение долгов,
• отсутствие средств для возмещения текущих расходов и т. д.

Вернуть предприятию работоспособность получается редко (постановление ФАС Московского округа от 06.10.2010 № КГ-А40/10085-10 по делу № А40-28430/09-73-80Б). Во-первых, к этому не стремится должник. Чаще оказывается проще уйти в банкротство и открыть новый бизнес. Последнее время появляется практика, которая пресекает такие недобросовестные комбинации (постановления АС Московского округа от 27.04.16 по делу № А41-41949/2015, от 10.07.15 по делу № А40-153792/14).

Мировое соглашение – более распространенный способ прекращения дела о банкротстве. Однако такая договоренность не должна нарушать права остальных кредиторов. В противном случае суд может пересмотреть решение по жалобе (определение ВС РФ от 06.12.2019 № 305-ЭС19-21813(3) по делу № А40-255650/2018).

Например, судья ВС передал дело в СКЭС. На собрании кредиторы единогласно приняли решение заключить мировое соглашение. По его условиям должник получал отсрочку по уплате задолженности. Поскольку не было кредиторов первой и второй очереди, суд первой инстанции счел, что спорное соглашение соответствует по форме и содержанию требованиям главы VIII закона № 127. Заявители решили, что прекращать производство неправомерно, так как документ нарушает их права и экономически не обоснован. У должника отсутствуют признаки реабилитации. Кроме того, соглашение суд утвердил при наличии неразрешенных споров между должником и кредиторами, которые также предъявили свои требования.

Соглашение при таких обстоятельствах является способом избежать негативных последствий – должник выходит из процедуры «нежелательного» банкротства, чтобы изменить период подозрительности для оспаривания сделок. Цель – помешать оспариванию сделок в новом банкротном деле. Так, должник перечислил банку 125 млн руб. уже после возбуждения дела. По мнению заявителей, имеются основания оспорить такую сделку. Если же процедура прекратится, то в рамках нового дела такой платеж оспорить как подозрительную сделку не получится. Он окажется совершенным за периодом подозрительности. Суд посчитал доводы обоснованными (определение ВС РФ от 14.02.2018 № 305-ЭС17-19680 по делу № А40-221705/2015).

Нечасто встречается прекращение производства по делу о банкротстве на основании того, что кредитор не подтвердил требования. Такое допускается, когда нет других кредиторов. Если они есть, подобного участника не допустят в реестр. Остальные продолжают процесс и предоставляют доказательства (п. 4 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35).

Закончить разбирательство по причине отказа кредиторов от претензий можно, если не остается иных долгов (определение ВС РФ от 20.06.2018 № 308-ЭС18-7471 по делу № А53-28539/2015). В противном случае прекращение производства по делу о банкротстве касается той части, от которой отказались заявители (абз. 4 п. 11 постановления № 35). В процедуре наблюдения необходимо выждать срок, который дается иным кредиторам (ч. 1 ст. 71 закона № 127).

Дело о банкротстве закончится прекращением в связи с погашением долга. Сделать это можно на любой процедуре банкротства. Суд выносит соответствующее определение, когда нет требований иных лиц, имеются доказательства оплаты (постановление АС Центрального округа от 17.01.2020 № Ф10-6075/2019 по делу № А64-5470/2015).

Встречается прекращение дела о банкротстве в связи с отсутствием финансирования (постановление АС Центрального округа от 13.08.2019 № Ф10-3217/2019 по делу № А23-1544/2018). Такая проблема оборачивается рисками для управляющего банкротством. Когда нет средств обеспечить сохранность имущества, ему приходится доказывать невозможность предпринять меры, чтобы суд не привлек его к субсидиарной ответственности (постановление АС Центрального округа от 19.12.2019 № Ф10-3404/2018 по делу № А36-1281/2017).

Основание прекращения дела о банкротстве может быть не упомянуто в законе, но встречаться в практике

Перечень оснований прекратить процесс не является закрытым. К иным причинам относят:

• отсутствие имущества (постановление ФАС Центрального округа от 25.02.2010 № Ф10-141/10 по делу № А68-3873/09);
• непредставление кандидатуры для утверждения конкурсным управляющим (постановление АС Северо-Западного округа от 30.10.2018 № Ф07-12559/2018 по делу № А66-404/2017) и др.

Отдельно требования прекратить дело о банкротстве закон регулирует для организаций с учетом их специфики. Например, споры с кредитной организацией регламентирует статья 189.70. Требования могут быть необоснованными, или суд прекращает производств в связи с погашением долга (постановление АС Западно-Сибирского округа от 22.05.2019 № Ф04-3532/2018 по делу № А03-1987/2018).

Какие последствия влечет прекращение производства по делу о банкротстве

Когда суд выносит акт о прекращении дела о банкротстве, последствия зависят от оснований такого решения. В случае мирового соглашения или отказа кредиторов от требований должник, как правило, предпринимает меры по восстановлению работоспособности и ведет дальнейшую работу (определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 01.11.2019 по делу № 308-ЭС19-8844). Кредиторы получают исполнение или отказываются от претензий. В этом случае они теряют возможность контролировать решения, на которые могли влиять в ходе собраний.

В отношении физических лиц действует освобождение от задолженности после расчетов с кредиторами (ст. 213.28 закона № 127-ФЗ, определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 13.06.2019 по делу № 304-ЭС18-26241, А27-17108/2017).

Специальные требования закон определяет для ИП. После прекращения дела о банкротстве ИП не вправе регистрироваться и снова вести предпринимательскую деятельность в течение 5 лет (ч. 2 ст. 216 закона № 127). Если речь не идет о прекращении ввиду полной оплаты долга или подписания соглашения, оспорить отказ регистрировать ИП в реестре не получится.

Например, суд издал акт о прекращении производства по делу о банкротстве в отношении ИП в связи с отсутствием финансирования на проведение процедур. После этого ИП направил заявление о восстановлении в ЕГРИП записи о регистрации его в качестве индивидуального предпринимателя. Реестр отказался произвести запись.

Первая инстанция решила, что прекращение дела о банкротстве является основанием снять все ограничения, в том числе действие по исполнению решения суда о признании индивидуального предпринимателя несостоятельным (банкротом). Апелляция не согласилась с таким выводом, поскольку банкротство ИП регулируется специальными нормами. ИП нельзя заново регистрировать в течение 5 лет (постановление АС Поволжского округа от 12.07.2019 № Ф06-48080/2019 по делу № А55-18273/2018).

Гражданин набрал кредитов в банках. После того как ему уменьшили заработную плату, стало понятно, что он не сможет вернуть долг. В рамках процедуры банкротства он отказался заключить мировое соглашение, при исполнении которого у него оставалось бы в месяц меньше 30 000 руб. на проживание. Суды трех инстанций отказались освободить его от исполнения обязательств по завершении банкротных процедур. Они исходили из того, что он действовал недобросовестно, сначала наращивая долги перед кредиторами, а затем отказавшись от заключения мирового соглашения. Однако ВС РФ отправил дело на новое рассмотрение.

Карточка дела	Реквизиты судебного акта	Определение ВС РФ от 03.06.2019 № 305-ЭС18-26429 по делу № А41-20557/2016
	Заявитель	Финансовый управляющий имуществом должника
	Должник	Гражданин К.

Суть дела

В реестр требований кредиторов должника — гражданина К. — включены требования в размере 3,5 млн руб. основного долга и 572 000 руб. неустойки. Размер ежемесячного платежа по всем кредитным обязательствам на момент обращения должника в суд составил 120 000 руб. при ежемесячном доходе должника в 74 000 руб.

В процедуре реализации имущества один из кредиторов — ПАО Сбербанк — предложил проект мирового соглашения для реструктуризации долга. Согласно проекту гражданин К. платил бы по долгам в течение десяти лет с установлением минимальной процентной ставки и ежемесячными аннуитентными платежами в размере около 46 000 руб.

Должник, однако, отказался от заключения соглашения, сославшись на невыгодные условия.

Позиция судов

Суд первой инстанции отказался применить правило об освобождении должника от исполнения обязательств по завершении банкротных процедур. В обоснование своего решения суд указал на недобросовестное поведение должника, который последовательно наращивал долги перед кредиторами, а после этого еще и отказался заключить с ними мировое соглашение.

Решение поддержали суд апелляционной инстанции и суд округа.

Позиция ВС РФ

ВС РФ отменил акты нижестоящих судов в части отказа в применении правил об освобождении гражданина К. от исполнения обязательств. В указанной части дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. При этом ВС РФ исходил из следующего.

Основной задачей института потребительского банкротства является социальная реабилитация гражданина — предоставление ему возможности заново выстроить экономические отношения, законно избавившись от необходимости отвечать по старым обязательствам, что в определенной степени ущемляет права кредиторов должника. Вследствие этого к гражданину-должнику законодателем предъявляются повышенные требования в части добросовестности, подразумевающие, помимо прочего, честное сотрудничество с финансовым управляющим и кредиторами, открытое взаимодействие с судом (Определение ВС РФ от 25.01.2018 № 310-ЭС17-14013).

В соответствии с п. 4 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон о банкротстве) освобождение гражданина от обязательств не допускается, если при возникновении или исполнении обязательств перед кредиторами он действовал недобросовестно (в частности, осуществлял действия по сокрытию своего имущества, воспрепятствованию деятельности арбитражного управляющего и т.п.). При этом по смыслу названной нормы принятие на себя непосильных долговых обязательств ввиду необъективной оценки собственных финансовых возможностей и жизненных обстоятельств не может являться основанием для неосвобождения от долгов. В отличие от недобросовестности неразумность поведения физического лица сама по себе таким препятствием не является.

В рассматриваемом случае анализ финансового состояния должника признаков преднамеренного и фиктивного банкротства не выявил. Сокрытие или уничтожение принадлежащего должнику имущества, равно как и сообщение им недостоверных сведений финансовому управляющему, также не установлено. Вместе с тем суды отметили принятие должником на себя заведомо неисполнимых обязательств по кредитам в 2015 г. при наличии иных неисполненных кредитных обязательств с 2012 г. на значительные суммы.

Гражданин К., в свою очередь, обращал внимание на то, что при получении кредитов предоставлял банкам полные и достоверные сведения о своем финансовом состоянии, имел в данный период времени стабильный и достаточный для своевременного возврата кредитных средств доход, осуществлял платежи в установленный договорами срок. Прекращение расчетов с кредиторами за три месяца до возбуждения дела о банкротстве вызвано объективными причинами — снижением оклада более чем на 30%. Указанные доводы суды оставили без оценки.

ВС РФ подчеркнул, что банки, являясь профессиональными участниками кредитного рынка, имеют широкие возможности для оценки кредитоспособности гражданина, проверки предоставленного им для получения кредита пакета документов. Одновременно банки вправе запрашивать информацию о кредитной истории обратившегося к ним лица на основании Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях» в соответствующих бюро. По результатам проверок в каждом конкретном случае кредитная организация принимает решение по вопросу о выдаче денежных средств.

В случае положительного решения о выдаче кредита, основанного на достоверной информации, представленной гражданином, последующая ссылка банка на неразумные действия заемщика, взявшего на себя чрезмерные обязательства в отсутствие соответствующего источника погашения кредита, не может быть принята во внимание для целей применения положений п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве. Последовательное наращивание гражданином кредиторской задолженности путем получения денежных средств в различных кредитных организациях может быть квалифицировано как его недобросовестное поведение, влекущее отказ в освобождении гражданина от обязательств, лишь в случае сокрытия им необходимых сведений либо предоставления заведомо недостоверной информации.

В судебном заседании представители банков ссылались на представление должником недостоверных сведений при обращении за получением кредитов. Однако наличие таких обстоятельств судами не устанавливалось. В материалах дела содержится анкета-заявление от 30.09.2015 на получение гражданином К. кредитного продукта, в которой сведения о наличии обязательств последнего в других кредитных учреждениях не отражены. Между тем данный документ в совокупности с иными доказательствами оценки судов также не получил.

Таким образом, как резюмировал ВС РФ, вывод судов о неприменении в отношении должника правил об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств является преждевременным.

В то же время отказ должника от заключения мирового соглашения на предложенных кредиторами условиях не может расцениваться как злоупотребление правом, учитывая, что оставшаяся после предусмотренного мировым соглашением ежемесячного платежа за счет текущего дохода гражданина К. сумма денежных средств меньше установленной в рамках настоящего дела о банкротстве судом суммы в размере 30 000 руб. для достойного проживания должника и его семьи.

1. Особенности рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве).

Дела о банкротстве независимо от состава участвующих в них лиц рассматриваются исключительно арбитражными судами. Рассмотрение осуществляется по правилам, предусмотренным АПК, с особенностями, установленными ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и другими ФЗ, регулирующими вопросы банкротства.

Арбитражный процесс по делам о банкротстве можно разделить на две основные стадии:

1) разбирательство дел о банкротстве, в ходе которого арбитражный суд производит собственно рассмотрение дела;

2) процедуры банкротства — конкурсное производство, финансовое оздоровление и внешнее управление, мировое соглашение.

Производство по делу о банкротстве возбуждается в арбитражном суде на основании заявления о признании должника банкротом. Лица, имеющие право на обращение в арбитражный суд с таким заявлением — должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

Заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юр. лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей, к должнику — гражданину — не менее чем десять тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные законом.

В зависимости от того, кто обращается с заявлением в арбитражный суд (должник, конкурсный кредитор, уполномоченный орган), различаются и требования к форме и содержанию заявления о признании должника банкротом и к документам, прилагаемым к нему.

Принятие заявления о признании должника банкротом производится судьей арбитражного суда единолично в течение пяти дней после поступления заявления. Судья обязан принять заявление о признании должника банкротом, если оно подано с соблюдением требований, предусмотренных как АПК РФ, так и Законом о банкротстве.

В определении о принятии заявления о признании должника банкротом указываются кандидатура арбитражного управляющего и (или) саморегулируемая организация, из числа членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

Дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются коллегиальным составом судей, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. К рассмотрению таких дел не могут привлекаться арбитражные заседатели.

Лицами, участвующими в деле, являются должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, органы исполнительной власти субъектов РФ и органы местного самоуправления, а также лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Дело о банкротстве должно быть рассмотрено в срок, не превышающий семи месяцев со дня поступления заявления в арбитражный суд.

Определения, выносимые при рассмотрении дел о банкротстве, могут быть обжалованы в течение десяти дней со дня вынесения, при этом допускается обжалование любых определений. Определения, в отношении которых ничего не сказано о возможности обжалования, могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции в 14-дневный срок с момента принятия.

В решении о признании банкротом должны содержаться указания о признании должника банкротом, об открытии конкурсного производства. Такое решение подлежит немедленному исполнению, если иное не установлено Законом о банкротстве.

При этом сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о прекращении производства по делу о банкротстве и другие сведения, предусмотренные Законом о банкротстве, подлежат обязательному опубликованию.

Глава 28. РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ

О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)

Статья 223. Порядок рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве)

1. Дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

2. Дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются судьей единолично, если иное не предусмотрено статьей 17 настоящего Кодекса. К рассмотрению таких дел не могут привлекаться арбитражные заседатели.

3. Определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Статья 224. Право на обращение в арбитражный суд по делам о несостоятельности (банкротстве)

С заявлением о признании должника банкротом в арбитражный суд по месту нахождения должника вправе обратиться должник, кредиторы и иные заинтересованные лица в соответствии с федеральным законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

Статья 225. Примирение по делам о несостоятельности (банкротстве)

По делам о несостоятельности (банкротстве) может быть заключено мировое соглашение в соответствии с федеральным законом, а также допускаются иные примирительные процедуры, предусмотренные главой 15 настоящего Кодекса и другими федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Дело о банкротстве может быть прекращено

Дела о банкротстве граждан не всегда доводятся до логического завершения. Основания для прекращения банкротного дела установлены ст. 57 ФЗ «О несостоятельности».

Раз судебное разбирательство прекращается, значит, для должника не наступают последствия, предусмотренные ФЗ «О несостоятельности».

Для прекращения процедуры должник и его кредиторы должны подписать мировое соглашение. В нем указывается, что стороны претензий друг к другу не имеют.

Есть и другое основание для прекращения процедуры несостоятельности. У должника нет финансовой возможности продолжать оплачивать процедуру.

Существует шесть оснований для прекращения банкротного дела

Нельзя просто так остановить судебное разбирательство. Для прекращения производства имеется шесть причин:

1. Улучшилось финансовое положение должника.

2. Стороны подписали мировое соглашение.

3. Суд установил, что требования заимодателей незаконны.

4. Заимодатели решили отказаться от своих притязаний.

5. Должник сумел расплатиться с долгами перед всеми кредиторами.

6. Нет средств для финансирования банкротного дела. При этом не имеет значения: нет средств у должника или его кредиторов. В любом случае останавливается судебное разбирательство, если нечем платить финансовому управляющему.

Важно! Дело о несостоятельности гражданина или частного предпринимателя может быть остановлено на любом этапе по причине отсутствия средств (п. 22 Постановления Пленума Верховного суда № 45).

Суд рассматривает материалы каждого дела и принимает решение прекратить процедуру или нет. Вот примеры из практики.

1. Арбитражный суд Ростовской области прекратил дело о банкротстве (№ А53-2413/16). Суд пояснил, что у пенсионерки недостаточно средств для оплаты услуг финансового управляющего. Единственным ее доходом является пенсия. Размер пенсии не дотягивает до прожиточного минимума, установленного в регионе.

2. Арбитражный суд Кемеровской области выяснил, что заимодатели злоупотребляют своими правами (дело № А27-2165/2016). Кредиторы пытались обанкротить супругов. Передача денег подтверждается распиской. Суд сделал вывод, что кредиторы не могли дать 900 тыс. рублей взаймы должникам. Справки о доходах кредитора показывают, что таких денег у них попросту не могло быть. Потому нет оснований для признания супругов несостоятельными заемщиками.

3. Если финансовый управляющий не согласится вести дело, то процедуру несостоятельности можно прекратить. Такой вывод сделал Арбитражный суд Новгородской области (дело № А44-8644/2015). Должник пытался найти арбитражного управляющего, но так и не смог этого сделать. Ни одна из саморегулируемых организаций (СРО) не представила управляющего для ведения дела. Заявитель просил суд найти управляющего. Но и здесь его ожидали неприятности. В третьей СРО также отказались представить управляющего для ведения дела. За то время, пока искали финансового управляющего, истекли сроки для рассмотрения банкротного дела. Вот суд и прекратил производство.

Примеры показывают, что в законодательстве о банкротстве много подводных камней. Если не знать тонкости процедуры, то возникает риск, что банкротство прекратят. А это означает, что должник так и не сможет избавиться от своих обязательств. Штрафные санкции будут продолжать начисляться, а размер задолженности будет расти с каждым днем.

Поэтому так важно обратиться к юристу по банкротству. Юрист оценит перспективы дела, проконсультирует. Участие финансового управляющего в деле гарантируется, если ведением дела занимается юрист. А это означает, что у судьи не будет оснований отказать в рассмотрении дела.

На любой стадии рассмотрения банкротного дела можно заключить мировое соглашение

Иногда случается так, что кредиторы понимают: нет смысла и дальше тратить деньги на банкротство должника. Для этого могут быть разные причины. Например, финансовый управляющий бездействует или заемщик не имеет средств. Иными словами, процедура несостоятельности становится бессмысленной.

Важно! Заключение мирового соглашения – это способ прекратить процедуру несостоятельности. Правила подписания соглашения установила ст. 150 ФЗ «О несостоятельности».

4 правила подписания мирового соглашения

1. Документ подписывается на любой стадии рассмотрения дела.

2. В подписании соглашения могут принимать участие третьи лица. Если третье лицо принимает участие, это значит, что он берет права и обязанности на себя. Например, выплачивать перед банком кредит будет не сам заемщик, а его поручитель.

3. Утверждает соглашение арбитражный суд.

4. Суд выносит определение о прекращении дела о несостоятельности гражданина.

В мировом соглашении стороны указывают, на каких условиях прекращается дело. К примеру, кредитор считает, что финансовый управляющий не отрабатывает свои деньги. Намеренно затягивает процесс и не пытается получить деньги с должника. Значит, наступило самое время подписать мировое соглашение. Соглашением можно установить, что за услуги управляющего платит должник, и на этом судебные прения заканчиваются. Кстати, после подписания соглашения стороны обязательно должны его исполнить. Нельзя в одностороннем порядке отказаться от взятых на себя обязательств по соглашению (п. 6 ст. 150 ФЗ «О несостоятельности).

Не получится подписать мировое соглашение, если один заимодатель готов отказаться от своих требований, а остальные продолжают настаивать на своем. Согласно ст. 57 ФЗ «О несостоятельности» можно прекратить производство, если все кредиторы отказываются от своих притязаний.

Чтобы прекратить банкротство, нужно подать ходатайство в суд

Судебные разбирательства производятся по правилам, установленным процессуальным законодательством. Это означает, то нельзя просто ударить с кредиторами по рукам и прекратить спор. Нужно правильно провести процедуру. В суд направляется ходатайство с просьбой прекратить рассмотрение дела.

6 сведений, которые указываются в ходатайстве:

· наименование суда;

· фамилия, имя и отчество заявителя;

· причины для обращения;

· нормы закона, служащие обоснованием для подачи заявления;

· дата и подпись;

· необходимые приложения.

Если процедура соблюдена, то суд удовлетворит ходатайство. Тогда должник так и не станет банкротом, ведь процедура будет прекращена. На первый взгляд, кажется, что все просто: составил документ, подал в суд – и процедура прекращена. В действительности процедура несостоятельности имеет множество нюансов. Суд может и отменить свое решение, если обнаружится, что нарушены нормы закона. Судья не может утвердить мировое соглашение, если оно является экономически нецелесообразным. Например, одни кредиторы получают причитающиеся им деньги, а другие так и не увидят ничего от должника. В этом случае дело может быть направлено на новое рассмотрение. Именно поэтому важно вовремя обратиться к юристу по банкротству. Юрист грамотно составит ходатайство, мировое соглашение, другие документы. Кстати, юридическая консультация поможет не только должникам, но и кредиторам. Причины для обращения к юристу: снизить расходы по банкротному делу, избежать досадных ошибок при составлении документов и выработать грамотную тактику в деле о банкротстве.

В соответствии с требованиями Федерального закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все дела о банкротстве как юридических, так и физических лиц, в том числе зарегистрированных в качестве индивидуального предпринимателя, должны рассматриваться в рамках арбитражного судопроизводства. Данные дела характеризуются высоким уровнем трудности, что обусловлено различными факторами. Сложность рассмотрения обусловлена тем, что банкротство в арбитражном процессе регламентируется одновременно нормами Гражданского и Арбитражного кодекса, а также отдельным Федеральным законом. В ходе разбирательства и принятия решения должны быть соблюдены положения всех этих актов. Кроме того, выраженной спецификой отличается порядок проведения процедуры банкротства, ее условия и участвующие субъекты. Это обусловливает важность тщательной подготовки к разбирательству и привлечение помощи квалифицированных юристов.

Общие правила судопроизводства по делам о банкротстве

Рассмотрение разбирательств по вопросам банкротства при любых обстоятельствах осуществляется арбитражным судом – это исключительное право подтверждено специальным законодательным запретом. Важная особенность заключается, в том, что в судах арбитражной практики рассматриваются в том числе и дела, фигурантами которых являются физические лица. В спорах относительно процедуры банкротства они приравниваются к ИП и юрлицам, а непосредственно дело о банкротстве физлиц расценивается как экономический спор.

Процедура банкротства в арбитражном процессе требует/допускает участие следующих субъектов:

• кредиторы, включая конкурсных кредиторов;
• должники любого статуса и организационно-правовой формы;
• арбитражный управляющий;
• контролирующие инстанции, органы исполнительной власти, являющиеся кредиторами по денежным обязательствам;
• представители должника;
• представители кредитора;
• иные субъекты, указанные в положениях ФЗ №127 или Арбитражного кодекса.

Для возбуждения арбитражного разбирательства по делам о банкротстве требуется подача соответствующего заявления в суд. Оно может быть подано должником, кредитором или уполномоченным органом. Территориальная подсудность дел о банкротстве в арбитражном процессе определяет, что иск должен быть подан в суд по первой инстанции по месту регистрации (пребывания) должника.

Порядок процедуры банкротства

Признание физического лица банкротом проводится по определенному алгоритму, каждый из этапов которого характеризуется различной продолжительностью. Весь процесс можно условно разделить на следующие шаги:

1. Подготовка документов. Их обязательный перечень приведен в ФЗ №127, однако в каждом отдельном случае могут потребоваться дополнительные бумаги. Важно: все предъявляемые документы должны подтверждать несостоятельность должника и наличие объективных обстоятельств, препятствующих погашению имеющейся задолженности.
2. Составление заявления. Здесь необходимо указать перечень кредиторов, полную сумму задолженности, опись имущества в собственности и банковских счетов, выбранную СРО арбитражных управляющих. Также важно обосновать причины ухудшения финансового положения. При составлении заявления должны быть соблюдены определенные правила и требования, поэтому доверить процесс лучше квалифицированным юристам.
3. Подача заявления. Направить готовое заявление и прилагающиеся к нему документы можно лично в канцелярию суда, заказным письмом, либо через интернет.
4. Принятие решения суда. В результате рассмотрения заявления о банкротстве в арбитражном суде может быть принято решение о реструктуризации задолженности, реализации на торгах имущества должника либо о мировом соглашении.

Права и обязанности финансового управляющего

Ст. 213.9 ФЗ №127-ФЗ определяет, что при проведении процедуры банкротства физлица в обязательном порядке должен привлекаться финансовый управляющий. Законодательство наделяет данного субъекта рядом обязательств и возможностей.

Права финансового управляющего:

• подача заявления об оспаривании подозрительных сделок и сделок, совершенных должником в пользу одного из кредиторов;
• возражения на требования кредиторов;
• представление интересов должника в ходе процедуры реструктуризации долга и любых имущественных споров;
• сбор сведений об имуществе и финансовом состоянии должника в органах власти и местного самоуправления;
• получение информации об исполнении Должником плана реструктуризации долгов;
• подача ходатайств о защите имущества Должника;
• привлечение третьих лиц для осуществления возложенных на управляющего функций.

К обязанностям финансового управляющего относятся:

• выявление имущества должника, обеспечение его сохранности;
• анализ финансового состояния должника;
• выявление признаков преднамеренного либо фиктивного банкротства;
• учет требований кредиторов в специальном реестре;
• организация и проведение собраний кредиторов;
• уведомление кредиторов о начале процедуры реструктуризации долга;
• ознакомление кредиторов с действиями должника по выполнению плана реструктуризации долгов;
• контроль исполнения гражданином требований кредиторов;
• предоставление кредиторам подробного отчета о деятельности управляющего.

Особенности дел о банкротстве

К основным специфическим чертам данной категории дел относятся следующие особенности:

• Особый состав лиц, участвующих в рассмотрении дела.
• Обязательное участие финансового управляющего.
• Необходимость наличия для подачи заявления определенных материально-правовых и процессуально-правовых условий.
• Индивидуальные требования к содержанию искового заявления в зависимости от статуса заявителя.
• Исчерпывающий перечень судебных определений, указанный в ст.52 ФЗ №127-ФЗ.

Необходимость квалифицированной юридической помощи в делах по банкротству

Обращение к помощи Юридического бюро №1 при банкротстве обеспечит следующие преимущества:

• Прозрачность и честность всей выполняемой работы.
• Объективная оценка перспектив дела.
• Строгое соблюдение требований Законодательства.
• Четкое и выгодное ценообразование.
• Работа на результат – эффективность нашей работы составляет 99%.
• Гарантия достижения требуемого клиенту результата.

Оставить заявку на получение помощи специалистов Юридического бюро №1 вы можете непосредственно на сайте. Также вы может позвонить нам, чтобы уточнить все интересующие нюансы.