О патентных поверенных

№ 2 , № 3 , № 4 , № 5 , № 6

№ 1_2008

СВОИМИ ГЛАЗАМИ
(Фоторепортаж – публикуется только в бумажном варианте)

«Круглые столы» Палаты по патентным спорам – с. 2

Обсуждаем проблемы лицензирования – с. 4

ГОРЯЧИЕ НОВОСТИ

Похоже, мы на финишной прямой – с. 5

* * *

Такие встречи важны и полезны – с. 6

24 и 31 октября 2007 г. Палата по патентным спорам провела два «круглых стола». Подобные встречи стали уже традиционными. О том, что обсуждалось, какие вопросы вызвали наибольший интерес, рассказывает наш корр.

* * *

На повестке дня – лицензирование – с. 8

Сегодня снова у нас в гостях Российское лицензионное общество, о работе которого мы не раз рассказывали в журналах «Патенты и лицензии» и «Патентный поверенный».

УЛУЧШАЕМ ЗАКОНЫ И ПРАВИЛА

Джермакян В.Ю. (ООО «Юридическая фирма «Городисский и партнеры»)

С какими документами заявки можно ознакомиться любым лицам? – с. 9

Автор рассказывает о своем предложении, направленном в адрес руководства Роспатента. Оно связано с внесением дополнений в проект Административного регламента и касается ознакомления с материалами заявки после публикации сведений о выдаче патента*.
* Редакция обращает внимание читателей на то, что статья подготовлена и сдана в производство в декабре 2007 г.

НАШЕ ДЕЛО – ПАТЕНТНОЕ

Ермакова Е.А. – патентный поверенный, генеральный директор ООО «Агентство «Ермакова,
Столярова и партнеры»

Общеизвестность знака: доказательства использования – с. 13

В статье пойдет речь об особенностях регистрации общеизвестного товарного знака, а также о подтверждении использования.

* * *

Гаврилов Э.П. – докт. юрид. наук

Однородные товары в праве на товарный знак – с. 17

Автор анализирует проблему, вынесенную в заголовок статьи.

СПРАШИВАЙТЕ – ОТВЕЧАЕМ

Что следует знать об уплате патентных пошлин? – с. 20

Предлагаем вниманию читателей ответы на наиболее часто задаваемые вопросы, возникающие при уплате патентных пошлин.

СОТРУДНИЧЕСТВО: ЧТО НОВОГО?

Сулимова Е.Б. – патентный поверенный

Сборы и мыто: гривны отдыхают – с. 24

Автор рассказывает о некоторых аспектах сотрудничества с патентными ведомствами Украины и Беларуси.

У НАШИХ СОСЕДЕЙ

Тагбергенова А.Т. – патентный поверенный Республики Казахстан

Рассмотрение споров по товарным знакам в Казахстане – с. 29

Автор рассказывает о том, в каких случаях может быть оспорена регистрация товарного знака в республике.

ЗАРУБЕЖНЫЕ ВЕСТИ

Мельников В.М.

Концепция экспертизы обозначений по абсолютным основаниям – с. 32

В статье рассматриваются понятия «различительная способность» и «описательность» в свете решений Европейского суда.

* * *

Меркулова О.В. – зарегистрированный патентный агент фирмы «Уизам, Кертис, Кристофферсон
и Кук» (США)

Изменятся ли правила подачи заявок на изобретения в США? – с. 40

Введение новых правил подачи заявок на изобретения, планируемое патентным ведомством США, приостановлено по решению суда.

ДОКУМЕНТЫ И ФАКТЫ

Постановление Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 26 июня 2006 г. № 2096/07 – с. 42
Постановление Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 11 сентября 2007 г. № 7511/07 – с. 44
Проект федерального закона «О патентных поверенных» – с. 47
Патентные поверенные Российской Федерации – с. 59

№ 2_2008

ГЛАВНАЯ ТЕМА

Наш закон примут без нас? – с. 2

Похоже, что страсти по закону «О патентных поверенных» улягутся нескоро. Судите сами: в № 1/2008 г. журнала «Патентный поверенный» было опубликовано письмо президента Ассоциации российских патентных поверенных В.А.Германа, адресованное первому заместителю председателя Правительства Российской Федерации Д.А.Медведеву. В нем излагались и обосновались причины того, почему АРПП считает необходимым внести в проект федерального закона «О патентных поверенных» некоторые изменения и дополнения.
Сегодня мы предлагаем вашему вниманию ответ, поступивший из департамента научно-технической и инновационной политики Министерства образования и науки Российской Федерации.

* * *

Курышев В.В. – патентный поверенный

Закон «О патентных поверенных» актуален – с. 4

Закон «О патентных поверенных» должен предоставить широкие возможности для создания самостоятельной профессиональной организации патентных поверенных, чтобы вписаться в общегосударственную систему правовой охраны интеллектуальной собственности.

* * *

Данилина Е.А. – патентный поверенный, канд. юрид. наук

Совместный проект: есть что добавить – с. 9

В статье анализируются нормы проекта закона «О патентных поверенных».

* * *

Румянцева М.И. – патентный поверенный (г. Ростов-на-Дону)

Кто вправе пользоваться термином «патентный поверенный»? – с. 12

Автор предлагает уточнить некоторые положения проекта закона «О патентных поверенных».

ОТКРЫТАЯ ТРИБУНА

Буч Ю.И. – патентный поверенный (Санкт-Петербург)

Как дети, ей-богу – с. 14

В январе на информационном канале Интернета «Subscribe.ru» в блоге «Патентоведам» автор оставил свою запись по поводу одной из недавних публикаций в прессе и последовавшей на это реакции Роспатента.
С разрешения автора мы хотим донести ее до наших читателей.

* * *

Усков В.В. – патентный поверенный, адвокат

Странная реакция – с. 16

Автор выражает признательность сообществу патентных поверенных за поддержку и излагает свою позицию в отношении сообщения информационного совета Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам от 14 января 2008 г.

* * *

Позиция АРПП – с. 20

В заключение этой истории мы публикуем письмо Ассоциации российских патентных поверенных руководителю Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам Б.П.Симонову.

ДАВАЙТЕ ОБСУДИМ

Муранов А.И. – канд. юрид. наук, президент коллегии адвокатов «Муранов, Черняков и партнеры»

Российские патентные поверенные и вступление России в ВТО – с. 21

Статья посвящена тому, каким образом вступление России во Всемирную торговую организацию может привести к возникновению конкуренции в сфере оказания услуг патентных поверенных между российскими и иностранными лицами.

ВОПРОС РЕБРОМ

Залесов А.В. – канд. юрид. наук, патентный поверенный, начальник юридического отдела
ООО «Союзпатент»

Какой закон подлежит применению? – с. 32

Автор размышляет о том, во что могут вылиться проблемы применения переходных положений к новому законодательству.

НАШЕ ДЕЛО – ПАТЕНТНОЕ

Гаврилов Э.П. – докт. юрид. наук

Обязательное использование товарного знака – с. 37

Комментируется ст. 1486 ГК РФ, предусматривающая, что правовая охрана товарного знака может быть прекращена в случае его неиспользования.

ДЕЛА СУДЕБНЫЕ

Мордвинова В.В. – патентный поверенный (Санкт-Петербург)

Применение арбитражными судами законодательства о судебной экспертизе – с. 41

В статье разъясняется постановление Пленума Высшего арбитражного суда, касающееся судебной экспертизы, даются практические советы, связанные с тонкостями судебно-экспертной деятельности.

В СВОБОДНУЮ МИНУТУ

В рифму – с. 45

ДОКУМЕНТЫ И ФАКТЫ

Информационное письмо Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 13 декабря 2007 г. № 122 – с. 47

Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности – с. 47
Постановление Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 9 октября 2007 г. № 15006/06 – с. 61
Постановление Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 16 октября 2007 г. № 6935/07 – с. 63

№ 3_2008

СВОИМИ ГЛАЗАМИ
(Фоторепортаж – публикуется только в бумажном варианте)

Переходим к электронной подаче евразийских заявок – с. 2

ГОРЯЧИЕ НОВОСТИ

Не забудьте продлить подписку – с. 5

ГЛАВНАЯ ТЕМА

Севастьянов В.Н. – патентный поверенный (Санкт-Петербург)

Саморегулирование и сообщество патентных поверенных – с. 6

Автор считает необходимым объединить патентных поверенных в саморегулируемую организацию.

* * *

Лихтеров В.М. – патентный поверенный, начальник патентно-информационного отдела
ГУП «Конструкторское бюро приборостроения» (г. Тула)

Для регистрации в качестве патентного поверенного – пять лет практики – с. 9

Предлагаются поправки и уточнения к проекту закона «О патентных поверенных».

НАШЕ ДЕЛО – ПАТЕНТНОЕ

Джермакян В.Ю. – (ООО «Юридическая фирма «Городисский и партнеры»)

Палату по патентным спорам не убедили даже два письма-согласия – с. 10

Автор комментирует одно из решений Палаты по патентным спорам, связанное с отказом в регистрации товарного знака.

ПЕРЕПИСКА С ЭКСПЕРТИЗОЙ

Данилина Е.А. – патентный поверенный, канд. юрид. наук,
Маркарова Т.С. – канд. филолог. наук

Заявитель – эксперт: кто прав? – с. 14

В статье пойдет речь об особенностях экспертизы словесных товарных знаков в виде слоганов.

ДЕЛА СУДЕБНЫЕ

Ермакова Е.А. – патентный поверенный, генеральный директор ООО «Агентство «Ермакова,
Столярова и партнеры»

Объем охраны товарного знака, заявленного без указания цвета – с. 17

Автор возвращается к оценке объема правовой охраны товарного знака, по которому не был заявлен цвет или цветовое сочетание.

ДЕЛИМСЯ ОПЫТОМ

Рыбина Н.А. – патентный поверенный, начальник отдела ЗАО «Группа предприятий «ОСТ»

Наш принцип – не нарушать чужие права и не позволять нарушать свои – с. 20

На примере работы компании автор рассказывает о защите выпускаемой продукции посредством прав на объекты интеллектуальной собственности.

СОТРУДНИЧЕСТВО: ЧТО НОВОГО?

Аксенова В.Ю. – аспирантка РГИИС

Евразийская патентная система нуждается в совершенствовании – с. 23

Единое евразийское патентное пространство требует дальнейшей централизации процедур, связанных с евразийскими патентами, – считает автор.

У НАШИХ СОСЕДЕЙ

Вашук Г.В. – патентный поверенный Республики Беларусь (фирма патентных поверенных
«Лекспатент», г. Минск)

Первая попытка получить принудительную лицензию не удалась – с. 27

Автор считает целесообразным внести изменения в законодательные акты Республики Беларусь, которые позволят патентным поверенным стать полноправными участниками судебного процесса.

ЗАРУБЕЖНЫЕ ВЕСТИ

Елисеева М.М. – адвокат, патентный поверенный США и Канады («Хьюстон Елисеева ЛЛП»,
Лексингтон, Массачусетс, США)

Как уменьшить расходы на патентование в США? – с. 32

В статье пойдет речь о стоимости патентования росийских изобретений в США и способах снижения расходов на зарубежное патентование.

* * *

Стороны Мадридского соглашения и протокола – с. 36

В СВОБОДНУЮ МИНУТУ

Что мы натворили – с. 37

ДОКУМЕНТЫ И ФАКТЫ

Распоряжение Правительства Российской Федерации
от 25 апреля 2008 г. № 564-р – с. 39
Определение Конституционного суда Российской Федерации
от 4 декабря 2007 г. № 966-О-П – с. 39
Программа квалификационного экзамена для аттестации кандидатов в патентные поверенные – с. 44
Перечень нормативных правовых актов, знание которых необходимо при сдаче квалификационного экзамена для аттестации кандидатов
в патентные поверенные – с. 51
Примерный перечень вопросов для выполнения компьютерного задания квалификационного экзамена – с. 54
Статистические данные о патентные поверенных – с. 62
Патентные поверенные Российской Федерации – с. 64

№ 4_2008

СВОИМИ ГЛАЗАМИ
(Фоторепортаж – публикуется только в бумажном варианте)

Коллегиальные чтения в Санкт-Петербурге: мы снова вместе – с. 2

ГОРЯЧИЕ НОВОСТИ

Так держать! – с. 6

О десятой юбилейной конференции «Коллегиальные чтения-2008», проходившей 26 – 27 июня 2008 г. в Санкт-Петербурге, рассказывает наш корр.

ГЛАВНАЯ ТЕМА

Закон «О патентных поверенных» принят в первом чтении – с. 9

18 июня 2008 г. на заседании научно-экспертного совета по гражданскому законодательству и смежным с ним отраслям при председателе Государственной Думы под председательствованием руководителя коллектива по разработке четвертой части ГК РФ, проф., докт. юрид. наук А.Л.Маковского обсуждался проект закона «О патентных поверенных». В обсуждении участвовали: разработчики проекта, патентные поверенные, представители Минобрнауки России, патентного ведомства и др.
Представляется, что мнения выступивших на этом заседании будут интересны нашим читателям*.
* При подготовке материала использована стенограмма заседания.

* * *

Буч Ю.И. – патентный поверенный(Санкт-Петербург)

Приехали или еще нет?! – с. 18

Размышления автора о проекте закона «О патентных поверенных» выложены на сайте www.patentovedam.narod.ru/download5/zp.doc. С разрешения автора мы публикуем его мнение.

* * *

Туренко В.В. – патентный поверенный (Санкт-Петербург)

Похоже, никто ничего не заметил – с. 22

Автор предлагает вниманию читателей свой комментарий к проекту закона «О патентных поверенных».

* * *

Александров С.А. – патентный поверенный, президент Ассоциации патентоведов
Санкт-Петербурга, начальник сектора патентно-лицензионной работы
ФГУП «НПО «Аврора»

Запрет на деятельность – только по решению суда – с. 9

Автор считает недопустимым введение ограничений на правоспособность патентных поверенных.

ВОПРОС РЕБРОМ

Джермакян В.Ю. – (ООО «Юридическая фирма «Городисский и партнеры»)

Общепринятые термины, лорд Кельвин и товарные знаки – с. 26

Насколько корректно одно из решений Палаты по патентным спорам – судить читателям журнала, – полагает автор статьи.

УЛУЧШАЕМ ЗАКОНЫ И ПРАВИЛА

Ефимочкин А.П. патентный поверенный

Когда Правила становятся тормозом – с. 29

Речь идет о Правилах составления, подачи и рассмотрения заявки на выдачу патента на изобретение, которые, по мнению автора, не способствуют расширению охраны творческих решений.

ДЕЛИМСЯ ОПЫТОМ

Хорошкеев В.А. – патентный поверенный

На ошибках учимся? – с. 32
Кто не рискует – тот не пьет шампанское и не сидит в тюрьме (полный текст народной
мудрости, начало которой широко известно и любимо в народе)

Автор надеется, что его высказывания по поводу конкретного судебного дела помогут коллегам избежать ошибок в схожих ситуациях.

ДЕЛА СУДЕБНЫЕ

Робинов А.А. – канд. юрид. наук, заместитель заведующего отделом судебного
представительства,

Слепенков А.С. – старший научный сотрудник отдела судебного представительства
(ФГУ «Федеральный институт промышленной собственности»)

Семантическое сходство товарных знаков при рассмотрении споров в судебном порядке – с. 36

Авторы считают необходимым выработать общий методологический подход к установлению сходства словесных товарных знаков до степени смешения по смысловому признаку.

* * *

Гаврилов Э.П. – докт. юрид. наук

Защита гражданских прав и недобросовестная конкуренция* – с. 40
* Статья подготовлена при информационной поддержке СПС «КонсультантПлюс».

Автор рассказывает о деле, по которому коллегия Высшего арбитражного суда Российской Федерации сделала закономерный вывод: любые законные способы защиты гражданских прав не являются нарушениями законодательства о конкуренции.

ЗАРУБЕЖНЫЕ ВЕСТИ

Слобожанин С.В. – д-р, немецкий и европейский патентный поверенный, партнер фирмы немецких патентных
поверенных «Фон Фюнер, Эббингхаус, Финк, Хано» (г. Мюнхен)

Полезные модели в Германии: важнейшие изменения – с. 42

Автор рассматривает достоинства и недостатки использования полезной модели в Германии в свете недавних решений верховного федерального суда Германии.

* * *

Елисеева М.М. – адвокат, патентный поверенный США и Канады («Хьюстон Елисеева ЛЛП»,
Лексингтон, Массачусетс, США)

США: как избежать похищения своего товарного знака? – с. 45

Автор рассказывает о том, на что нужно обратить внимание российским производителям, работающим с американскими дистрибьюторами.

ДОКУМЕНТЫ И ФАКТЫ

Проект федерального закона Российской Федерации «О патентных поверенных» – с. 49
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2008 г. № 16843/07 «Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации» – с. 57
Федеральный закон Российской Федерации от 30 июня 2008 г. № 104-ФЗ «О внесении изменения в статью 1249 части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» – с. 59
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 января 2008 г. № 13645/07 – с. 59
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 марта 2008 г. № 16747/07 – с. 63
Информационное письмо Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам от 26 мая 2008 г. № 10/37-270/23 «Об исчислении сроков действия исключительных прав на полезную модель и промышленный образец» – с. 65

№ 5_2008

СВОИМИ ГЛАЗАМИ
(Фоторепортаж – публикуется только в бумажном варианте)

Патентные поверенные – Роспатент: услышим друг друга – с. 2

ГОРЯЧИЕ НОВОСТИ

Задача у нас общая – защищать интеллектуальную собственность – с. 5

2 июля 2008 г., 11 часов утра. Конференц-зал ВПТБ полон. Встреча руководителя Роспатента Б.П.Симонова с патентными поверенными собрала более 250 участников из Москвы, Санкт-Петербурга, других городов и регионов России. Ее тема: «Перспективы развития патентной системы Российской Федерации. Вопросы взаимодействия патентных поверенных с Роспатентом, ФИПС, Палатой по патентным спорам».

ГЛАВНАЯ ТЕМА

Законопроект «О патентных поверенных» на пути ко второму чтению в Госдуме – с. 14

Как мы уже сообщали*, 2 июля с.г. проект закона «О патентных поверенных» рассмотрен Государственной Думой и принят в первом чтении.
* Патентный поверенный. 2008. № 4. С. 18.

НАШЕ ДЕЛО – ПАТЕНТНОЕ

Мус Г.П. – патентный поверенный,

Мус В.К. – патентный поверенный (ООО «Патентное агентство «Мус компани», Санкт-Петербург)

Полезная модель: условия патентоспособности – с. 15

При оформлении заявки на полезную модель следует более внимательно относиться к анализу условий ее патентоспособности, – считают авторы статьи.

УЛУЧШАЕМ ЗАКОНЫ И ПРАВИЛА

Пантюхина А.М. – российский и евразийский патентный поверенный, директор патентного
агентства «ИнформПатентПитер» (Санкт-Петербург)

В действующем законодательстве имеется пробел – с. 19

Речь пойдет об установлении приоритета заявки на полезную модель (изобретение) по дате подачи тем же заявителем более ранней заявки на промышленный образец и наоборот.

ЕСТЬ ПРЕДЛОЖЕНИЕ

Щербинина В.А. – патентовед (г. Екатеринбург)

Порядок рассмотрения споров о патентоспособности изобретений:
есть вопросы – с. 23

Статья написана по итогам судебного рассмотрения иска патентообладателя, патент которого признан недействительным полностью по основанию несоответствия изобретения условию патентоспособности «промышленная применимость».

ДЕЛА СУДЕБНЫЕ

Петрова Т.В. – патентный поверенный, директор патентной конторы «Патрис»,

Петрова Н.И. – патентный поверенный, заместитель директора (Санкт-Петербург)

Интеллектуальная собственность – страшная сила в конкурентной борьбе.
Часть I – с. 26

В статье рассказывается о судебном деле между двумя ювелирными фирмами, одна из которых решала вытеснить конкурентов с рынка с помощью интеллектуальной собственности.

* * *

Джермакян В.Ю. – (ООО «Юридическая фирма «Городисский и партнеры»)

Вот тебе бабушка и Юрьев день, или Сага о черно-белых товарных знаках – с. 31

Статья вновь возвращает читателя к толкованию объема прав в отношении товарного знака, заявленного в черно-белом цвете.

СЕКРЕТЫ ПРОФЕССИИ

Устинова Е.А. – канд. хим. наук,

Челышева О.В. – патентный поверенный, канд. хим. наук

Толкование единого изобретательского замысла в соответствии с международным патентным правом. Часть I – с. 36

Авторы рассматривают вопросы, с которыми, по их глубокому убеждению, уже пришлось столкнуться большинству патентных поверенных.

ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО: ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ

Добрынин О.В. – канд. юрид. наук

Когда Правила становятся тормозом. Часть I – с. 41

В статье предпринята попытка показать ретроспективу развития профессионального представительства в России, проанализировать требования, предъявляемые к лицам, осуществляющим представительские функции, провести исторические и правовые параллели между прошлым и современным состоянием представительства на примере института патентных поверенных.

ДОКУМЕНТЫ И ФАКТЫ

Решение Верховного суда Российской Федерации от 9 июня 2008 г. по делу № ГКПИ08-846 – с. 50
Приказ Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам от 23 июля 2008 г. № 86 – с. 53
Постановление Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 15 апреля 2008 г. № 445/08 – с. 54
Постановление Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 22 апреля 2008 г. № 255/08 – с. 57
Информационное письмо Роспатента от 25 июня 2008 г. «О выплате вознаграждений авторам служебных изобретений, полезных моделей, промышленных образцов» – с. 60
Информационное письмо Роспатента от 25 июня 2008 г. «О порядке открытия и ведения территориальными органами Федерального казначейства лицевых счетов для учета операций со средствами, полученными получателями средств федерального бюджета от приносящей доход деятельности» – с. 61
Информационное письмо ФГУ ФИПС от 11 июля 2008 г. № 15/16 «Информационные ресурсы ФГУ ФИПС свободного доступа и платные базы данных» – с. 62
Информация Роспатента об изменениях статьи 9 sexies (защитная оговорка) Протокола к Мадридскому соглашению – с. 64
О внесении изменений в Тарифы на услуги ФИПС – с. 66

№ 6_2008

ГЛАВНАЯ ТЕМА

Туренко В.В. – патентный поверенный (Санкт-Петербург)

За законодателем последнее слово – с. 2

Автор рассказывает о замечаниях к законопроекту «О патентных поверенных», которые он направил в комитеты Государственной Думы.

НАШЕ ДЕЛО – ПАТЕНТНОЕ

Кудаков А.Д. – патентный поверенный, канд. юрид. наук и физ.-мат. наук,

Кудакова Е.А. – патентная коллегия «Кудаков и партнеры»

Инкотермс и доказательства использования товарного знака при ввозе товаров в Россию – с. 7

Авторы анализируют проблему, вынесенную в заголовок статьи.

* * *

Ревинский О.В. – патентовед, канд. юрид. наук

В защиту унтер-офицерских вдов – с. 11

Автор призывает не уподобляться гоголевским героям и не сечь себя собственным незнанием и невежеством.

* * *

Джермакян В.Ю. – (ООО «Юридическая фирма «Городисский и партнеры»)

Нарушение евразийского и российского патента на способ – с. 17

Автор полагает, что евразийский патент надежнее, чем российский, защищает изобретение на способ.

ОТКРЫТАЯ ТРИБУНА

Городисская Е.Ю. – партнер одной из ведущих российских юридических фирм – адвокатского
бюро «Андрей Городисский и партнеры», канд. юрид. наук, адвокат,
патентный поверенный*.
* Основным направлением практики автора статьи является представление и защита интересов клиентов при регистрации товарных знаков, разработке и регистрации лицензионных договоров и договоров коммерческой концессии, рассмотрении споров в Палате по патентным спорам Роспатента, судебных, правоохранительных органах, Федеральной антимонопольной службе, Федеральной таможенной службе по защите их прав на товарные знаки (www.agp.ru).

Изменение правового регулирования досрочного прекращения охраны товарного знака в связи с неиспользованием – с. 19

Автор рассматривает вступившие в силу новеллы четвертой части ГК РФ, в которых подверглись некоторым изменениям положения законодательства о досрочном прекращении правовой охраны в Российской Федерации товарных знаков в связи с их неиспользованием.

ВОПРОС РЕБРОМ

Пыльнев Ю.А. – патентный поверенный

Конфликт патентов на полезные модели и его последствия – с. 25

В статье дается правовой анализ Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда от 13 декабря 2007 г. № 122* и высказываются предположения об опасных последствиях обозначенной проблемы.
* Патентный поверенный. 2008. № 2. С. 47.

СЕКРЕТЫ ПРОФЕССИИ

Устинова Е.А. – канд. хим. наук,

Челышева О.В. – патентный поверенный, канд. хим. наук

Толкование единого изобретательского замысла в соответствии с международным патентным правом. Часть II – с. 30

Авторы рассматривают вопросы, с которыми, по их глубокому убеждению, уже пришлось столкнуться большинству патентных поверенных.

ДЕЛА СУДЕБНЫЕ

Петрова Т.В. – патентный поверенный, директор патентной конторы «Патрис»,

Петрова Н.И. – патентный поверенный, заместитель директора (Санкт-Петербург)

Интеллектуальная собственность – страшная сила в конкурентной борьбе.
Часть II – с. 36

Авторы продолжают рассказывать, как развивались события по делу между двумя ювелирными фирмами в Палате по патентным спорам.

* * *

Трохова М.В. – судья Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

Борохович Л.Н. – патентный поверенный, генеральный директор агентства интеллектуальной
собственности «Эгида»

Ответственность за незаконное использование товарного знака – с. 40

Авторы анализируют проблему нарушения исключительного права на товарный знак как основание ответственности за его незаконное использование.

ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО: ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ

Добрынин О.В. – канд. юрид. наук

Профессиональные поверенные в России: вчера, сегодня, завтра. Часть II – с. 44

Автор проводит исторические и правовые параллели между прошлым и современным состоянием представительства на примере института патентных поверенных.

В СВОБОДНУЮ МИНУТУ

Что мы натворили – с. 51

ДОКУМЕНТЫ И ФАКТЫ

Постановление Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 17 июня 2008 г. № 4173/08 – с. 54
Постановление Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 1 июля 2008 г. № 3565/08 – с. 58
Указатель материалов, опубликованных в журнале «Патентный поверенный» в 2008 г. – с. 61

Федеральный закон заменяет Положение о патентных поверенных от 12 февраля 1993 года.

Патентный поверенный — это гражданин, который по поручению физических и юридических лиц взаимодействует с Роспатентом по вопросам правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, защиты интеллектуальных прав, приобретения исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, распоряжения такими правами.

ФЗ определяет требования к патентному поверенному, его права и обязанности, регулирует процедуру аттестации кандидатов в патентные поверенные и регистрации патентных поверенных. Запрещена аттестация в качестве патентных поверенных недееспособных или ограниченно дееспособных граждан, лиц, деятельность которых в соответствующем качестве приостановлена, а также граждан, исключенных из Реестра патентных поверенных.

Претерпела изменения процедура регистрации патентных поверенных. В частности, с 1 года до 3 месяцев (с даты аттестации) сокращен срок, в течение которого можно подать заявление о регистрации в Реестре.

Предусмотрена возможность создания саморегулируемых организаций патентных поверенных.

К патентному поверенному, нарушившему законодательство РФ, в судебном порядке могут применяться такие меры, как приостановление деятельности на срок до 1 года и исключение из Реестра на срок до 3 лет.

Федеральный закон вступает в силу по истечении 90 дней после дня его официального опубликования.

Как стать патентным поверенным

Вниманию плательщиков государственных, патентных и иных пошлин и платежей!

В связи со структурными преобразованиями Банка России с 1 октября 2015 г. меняется наименование банка в реквизитах. При заполнении платежных документов в поле 13 «Банк получателя» вместо «ОПЕРУ-1 Банка России» следует указывать «Операционный департамент Банка России»

Патентными поверенными признаются граждане, получившие в порядке, установленном Федеральным законом о патентных поверенных, статус патентного поверенного и осуществляющие деятельность, связанную с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, защитой интеллектуальных прав, приобретением исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, распоряжением такими правами.

В качестве патентного поверенного может быть аттестован и зарегистрирован гражданин Российской Федерации, который:

1. достиг возраста 18 лет;

2. постоянно проживает на территории Российской Федерации;

3. имеет высшее образование;

4. имеет не менее чем четырехлетний опыт работы в сфере деятельности патентного поверенного в соответствии со специализацией, применительно к которой гражданин выражает желание быть аттестованным и зарегистрированным в качестве патентного поверенного.

Информационные сообщения

• Квалификационной комиссией утверждены основные даты, связанные с проведением квалификационных экзаменов в 2021 году

• 26-30 октября 2020 года состоится очередной квалификационный экзамен по аттестации патентных поверенных Российской Федерации. Последний день приёма документов — 28 августа 2020 года

• Вниманию кандидатов в патентные поверенные! 23 октября 2020 года планируется проведение консультации в формате вебинара перед квалификационным экзаменом, запланированным на 26-30 октября

• 7 сентября 2020 года состоялось заседание Квалификационной комиссии Роспатента

• 31 июля 2020 Роспатент провел консультацию для кандидатов в патентные поверенные

• 3 июня 2020 состоялось заседание Квалификационной комиссии Роспатента

• 20 мая 2020 года состоялось заседание Квалификационной комиссии Роспатента

• Квалификационной комиссией утверждены основные даты, связанные с проведением квалификационных экзаменов в 2020 году

Архив сообщений

Нормативные документы

• Рекомендации по подготовке и оформлению документов для подтверждения четырехлетнего опыта работы в сфере деятельности патентного поверенного (PDF — 660 Кб)

• Программа квалификационного экзамена для аттестации кандидатов в патентные поверенные (PDF – 170 Кб)

• Перечень нормативных правовых актов и иных документов, знание которых, как минимум, необходимо при сдаче квалификационного экзамена для аттестации кандидатов в патентные поверенные и патентных поверенных, желающих расширить область своей деятельности по законодательно установленным специализациям (PDF – 209 Kb)

• Примеры практических и ситуационных задач по различным специализациям (PDF – 842 Кб)

• Примеры вопросов для компьютерного тестирования (PDF – 165 Кб)

Бланки заявления об аттестации и регистрации в качестве патентного поверенного

• Заявление об аттестации в качестве патентного поверенного (DOC — 50 Кб)

• Заявление патентного поверенного о регистрации в Реестре патентных поверенных Российской Федерации (DOC — 60 Кб)

• Заявление о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о регистрации (DOC — 50 Кб)

• Заявление о выдаче нового свидетельства патентного поверенного (DOC — 60 Кб)

• Дополнительный бланк к Заявлению о регистрации патентного поверенного на англ. яз.* (PDF – 394 Кб)

  • Таблица транслитерации с кириллицы на латиницу (PDF – 73 Кб)

• Реквизиты счета для уплаты государственных пошлин за выдачу регистрационных свидетельств патентных поверенных (PDF – 78 Кб)

• Реквизиты счета для уплаты государственных пошлин за внесение изменений в регистрационные свидетельства патентных поверенных (PDF – 78 Кб)

• Реквизиты счета для уплаты государственных пошлин за выдачу дубликата регистрационного свидетельства патентных поверенных (PDF – 80 Кб)

• Реквизиты счета для внесения платы за проведение квалификационного экзамена при осуществлении аттестации кандидата в патентные поверенные (PDF – 83 Кб)

* Данный бланк является неофициальным приложением к Заявлению о регистрации патентного поверенного и заполняется в целях размещения информации о патентном поверенном или при внесении изменений о патентном поверенном в базу данных по патентным поверенным на английском языке на сайте Роспатента