Особенности исполнения наказаний в отношении несовершеннолетних

ОСОБЕННОСТИ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

И НАКАЗАНИЯ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ

Уголовный кодекс Российской Федерации

Статья 87. Уголовная ответственность несовершеннолетних

1. Несовершеннолетними признаются лица, которым ко времени совершения преступления исполнилось четырнадцать, но не исполнилось восемнадцати лет.

2. К несовершеннолетним, совершившим преступления, могут быть применены принудительные меры воспитательного воздействия либо им может быть назначено наказание, а при освобождении от наказания судом они могут быть также помещены в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа.

(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 02.07.2013 N 185-ФЗ)

Статья 88. Виды наказаний, назначаемых несовершеннолетним

1. Видами наказаний, назначаемых несовершеннолетним, являются:

а) штраф;

б) лишение права заниматься определенной деятельностью;

в) обязательные работы;

г) исправительные работы;

д) ограничение свободы;

(п. «д» в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ)

е) лишение свободы на определенный срок.

2. Штраф назначается как при наличии у несовершеннолетнего осужденного самостоятельного заработка или имущества, на которое может быть обращено взыскание, так и при отсутствии таковых. Штраф, назначенный несовершеннолетнему осужденному, по решению суда может взыскиваться с его родителей или иных законных представителей с их согласия. Штраф назначается в размере от одной тысячи до пятидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода несовершеннолетнего осужденного за период от двух недель до шести месяцев.

(часть вторая в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

3. Обязательные работы назначаются на срок от сорока до ста шестидесяти часов, заключаются в выполнении работ, посильных для несовершеннолетнего, и исполняются им в свободное от учебы или основной работы время. Продолжительность исполнения данного вида наказания лицами в возрасте до пятнадцати лет не может превышать двух часов в день, а лицами в возрасте от пятнадцати до шестнадцати лет — трех часов в день.

4. Исправительные работы назначаются несовершеннолетним осужденным на срок до одного года.

5. Ограничение свободы назначается несовершеннолетним осужденным в виде основного наказания на срок от двух месяцев до двух лет.

(часть пятая в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ)

6. Наказание в виде лишения свободы назначается несовершеннолетним осужденным, совершившим преступления в возрасте до шестнадцати лет, на срок не свыше шести лет. Этой же категории несовершеннолетних, совершивших особо тяжкие преступления, а также остальным несовершеннолетним осужденным наказание назначается на срок не свыше десяти лет и отбывается в воспитательных колониях. Наказание в виде лишения свободы не может быть назначено несовершеннолетнему осужденному, совершившему в возрасте до шестнадцати лет преступление небольшой или средней тяжести впервые, а также остальным несовершеннолетним осужденным, совершившим преступления небольшой тяжести впервые.

(часть шестая в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

6.1. При назначении несовершеннолетнему осужденному наказания в виде лишения свободы за совершение тяжкого либо особо тяжкого преступления низший предел наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, сокращается наполовину.

(часть шестая.1 введена Федеральным законом от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

6.2. В случае, если несовершеннолетний осужденный, которому назначено условное осуждение, совершил в течение испытательного срока новое преступление, не являющееся особо тяжким, суд с учетом обстоятельств дела и личности виновного может повторно принять решение об условном осуждении, установив новый испытательный срок и возложив на условно осужденного исполнение определенных обязанностей, предусмотренных частью пятой статьи 73 настоящего Кодекса.

(часть шестая.2 введена Федеральным законом от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

7. Суд может дать указание органу, исполняющему наказание, об учете при обращении с несовершеннолетним осужденным определенных особенностей его личности.

Статья 89. Назначение наказания несовершеннолетнему

1. При назначении наказания несовершеннолетнему кроме обстоятельств, предусмотренных статьей 60 настоящего Кодекса, учитываются условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности, а также влияние на него старших по возрасту лиц.

2. Несовершеннолетний возраст как смягчающее обстоятельство учитывается в совокупности с другими смягчающими и отягчающими обстоятельствами.

Статья 90. Применение принудительных мер воспитательного воздействия

1. Несовершеннолетний, совершивший преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобожден от уголовной ответственности, если будет признано, что его исправление может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия.

(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

2. Несовершеннолетнему могут быть назначены следующие принудительные меры воспитательного воздействия:

а) предупреждение;

б) передача под надзор родителей или лиц, их заменяющих, либо специализированного государственного органа;

в) возложение обязанности загладить причиненный вред;

г) ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего.

3. Несовершеннолетнему может быть назначено одновременно несколько принудительных мер воспитательного воздействия. Срок применения принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных пунктами «б» и «г» части второй настоящей статьи, устанавливается продолжительностью от одного месяца до двух лет при совершении преступления небольшой тяжести и от шести месяцев до трех лет — при совершении преступления средней тяжести.

(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

4. В случае систематического неисполнения несовершеннолетним принудительной меры воспитательного воздействия эта мера по представлению специализированного государственного органа отменяется и материалы направляются для привлечения несовершеннолетнего к уголовной ответственности.

Статья 91. Содержание принудительных мер воспитательного воздействия

1. Предупреждение состоит в разъяснении несовершеннолетнему вреда, причиненного его деянием, и последствий повторного совершения преступлений, предусмотренных настоящим Кодексом.

2. Передача под надзор состоит в возложении на родителей или лиц, их заменяющих, либо на специализированный государственный орган обязанности по воспитательному воздействию на несовершеннолетнего и контролю за его поведением.

3. Обязанность загладить причиненный вред возлагается с учетом имущественного положения несовершеннолетнего и наличия у него соответствующих трудовых навыков.

4. Ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего могут предусматривать запрет посещения определенных мест, использования определенных форм досуга, в том числе связанных с управлением механическим транспортным средством, ограничение пребывания вне дома после определенного времени суток, выезда в другие местности без разрешения специализированного государственного органа. Несовершеннолетнему может быть предъявлено также требование возвратиться в образовательную организацию либо трудоустроиться с помощью специализированного государственного органа. Настоящий перечень не является исчерпывающим.

(в ред. Федерального закона от 02.07.2013 N 185-ФЗ)

Статья 96. Применение положений настоящей главы к лицам в возрасте от восемнадцати до двадцати лет

В исключительных случаях с учетом характера совершенного деяния и личности суд может применить положения настоящей главы к лицам, совершившим преступления в возрасте от восемнадцати до двадцати лет, кроме помещения их в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа либо воспитательную колонию.

(в ред. Федеральных законов от 09.03.2001 N 25-ФЗ, от 07.07.2003 N 111-ФЗ, от 02.07.2013 N 185-ФЗ)

Обобщение практики рассмотрения

Череповецким городским судом Вологодской области

по рассмотрению ходатайств о применении принудительных мер воспитательного воздействия

В соответствии с планом работы Череповецкого городского суда Вологодской области на первое полугодие 2018 года проведено обобщение практики рассмотрения ходатайств о применении к несовершеннолетнему принудительной меры воспитательного воздействия за 2017 год.

Целью настоящего обобщения является изучение и анализ складывающейся практики рассмотрения судами данных ходатайств, отражение ее наиболее характерных моментов, анализ недостатков деятельности суда, внесение предложений по их устранению, совершенствование правоприменительной практики.

Согласно ч. 1 ст. 90 УК РФ несовершеннолетний, совершивший преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобожден от уголовной ответственности, если будет признано, что его исправление может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия.

Следователь с согласия руководителя следственного органа, руководитель следственного органа самостоятельно либо дознаватель с согласия прокурора принимает решение о прекращении уголовного преследования и возбуждении перед судом ходатайства о применении к несовершеннолетнему обвиняемому принудительной меры воспитательного воздействия, предусмотренной ч. 2 ст. 90 УК РФ. Оформляет его одноименным постановлением и направляет уголовное дело с таким постановлением через соответственно руководителя следственного органа или прокурора в суд.

Поступившее в суд ходатайство о применении к несовершеннолетнему принудительной меры воспитательного воздействия, предусмотренной ч. 2 ст. 90 УК РФ, по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести, прекращенному следователем в соответствии с ч. 1 ст. 427 УПК РФ, рассматривается судьей единолично в соответствии с ч. 2 ст. 427 УПК РФ.

При этом в судебное заседание должны быть вызваны несовершеннолетний, в отношении которого прекращено уголовное преследование, его законный представитель, защитник (адвокат), а также прокурор. Потерпевший уведомляется о времени и месте рассмотрения ходатайства о применении к несовершеннолетнему обвиняемому принудительных мер воспитательного воздействия.

Неявка законного представителя, защитника несовершеннолетнего, в отношении которого уголовное дело прекращено, и (или) прокурора является непреодолимым препятствием к проведению указанного судебного разбирательства.

Неявка потерпевшего не препятствует проведению судебного разбирательства.

Возражение несовершеннолетнего против прекращения уголовного дела по ст. 427 УПК РФ не позволяет признать законным не только принятое по этим основаниям решение о прекращении уголовного преследования, но и соответствующее ходатайство следователя (дознавателя и др.). Дело в такой ситуации направляется в суд с обвинительным заключением (обвинительным актом) или прекращается по иному основанию, но ни в коем случае не направляется в суд с ходатайством о применении к несовершеннолетнему принудительной меры воспитательного воздействия, предусмотренной ч. 2 ст. 90 УК РФ.

Заслушав мнение участников процесса о применении принудительных мер воспитательного воздействия, судья с учетом данных о личности обвиняемого, характера и степени совершенного им деяния выносит постановление о применении принудительных мер воспитательного воздействия с обоснованием принятого решения.

Применение принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренные УК РФ, представляют собой разновидность мер государственного принуждения. Их применение к несовершеннолетнему означает освобождение от уголовной ответственности (ст. 90 УК РФ) либо от наказания (ст. 92 УК РФ). Главное отличие этих мер от наказания заключается в том, что они не влекут за собой судимости.

Согласно ч. 1 ст. 90 УК РФ, для применения принудительных мер воспитательного воздействия необходима совокупность 3-х условий:

1) недостижение лицом 18 лет (на момент назначения применения принудительных мер воспитательного воздействия);

2) преступление должно относиться к категории небольшой или средней тяжести (ч. 2 и 3 ст. 15 УК РФ);

3) возможность исправления несовершеннолетнего путем применения принудительных мер воспитательного воздействия.

Принудительные меры воспитательного воздействия по своему содержанию носят воспитательный характер. Применение воспитательных мер воздействует на несовершеннолетнего с целью его убеждения и доведения до его сознания понимания недопустимости совершения новых преступлений. Однако следует отметить, что применяемые судом меры носят принудительный характер. Это выражается в том, что воспитательные меры назначаются независимо от желания или согласия несовершеннолетнего либо его законного представителя. Исполнение этих мер обеспечивается контролем со стороны государства.

Таким образом, рассматриваемые меры являются воспитательными по своему содержанию и принудительными по характеру исполнения, однако уголовным наказанием не являются.

В соответствии с ч. 2 ст. 90 УК РФ несовершеннолетнему могут быть назначены следующие принудительные меры воспитательного воздействия:

а) предупреждение;

б) передача под надзор родителей или лиц, их заменяющих, либо специализированного государственного органа;

в) возложение обязанности загладить причиненный вред;

г) ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего.

Перечень принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренный ст. 90 УК РФ, является исчерпывающим.

Несовершеннолетнему может быть назначено одновременно несколько принудительных мер воспитательного воздействия.

За указанный выше период Череповецким городским судом Вологодской области рассмотрены ходатайства органов следствия с согласия руководителя следственного органа о применении принудительной меры воспитательного воздействия, предусмотренной ч. 2 ст. 90 УК РФ в порядке ст. 427 УПК РФ, в отношении 20 несовершеннолетних лиц, которые были удовлетворены.

Следует отметить, что во всех случаях было соблюдено требование ч. 6 ст. 427 УПК РФ о необходимости получения согласия несовершеннолетнего обвиняемого и его законного представителя на прекращение уголовного дела.

Все ходатайства рассмотрены с участием прокурора, защитника — адвоката и законного представителя несовершеннолетнего.

Обобщение показало, что в двух случаях не были уведомлены потерпевшие о рассмотрении ходатайства по уголовным делам: № 4/17д-1/2017, № 4/17д-2/2017.

При вынесении решения по ходатайству следователя о применении к несовершеннолетнему принудительных мер воспитательного воздействия суду следует учитывать, что уголовное дело постановлением органов следствия уже прекращено. Суд в постановлении не должен принимать решения о прекращении уголовного дела. Рассмотрению применительно к указанной ситуации подлежат только ходатайства о применении принудительных мер воспитательного воздействия.

Виды принудительных мер воспитательного воздействия, примененных за изучаемый период, в количественном соотношении отражены в приведенной ниже таблице:

Виды принудительных мер воспитательного воздействия

Общее число лиц

Предупреждение (ст. 90 ч. 2 п. «а» УК)

18

Передача под надзор родителей или лиц, их заменяющих, либо специализированного государственного органа

(ст. 90 ч. 2 п. «б» УК)

17

Возложение обязанности загладить причиненный вред

(ст. 90 ч. 2 п. «в» УК)

3

Ограничение досуга и установление особых требований

к поведению несовершеннолетнего (ст. 90 ч. 2 п. «г» УК)

12

Так, предупреждение заключается в разъяснении несовершеннолетнему опасности его поведения, характера причиненного вреда, последствий повторного совершения преступления и выражается негативная оценка судом поведения несовершеннолетнего. Предупреждение рассчитано на разовое действие и имеет целью помочь несовершеннолетнему правонарушителю осознать неправильность своего поведения и необходимость в дальнейшем добровольно, сознательно соблюдать установленный порядок и правила общежития. Данные разъяснения должны быть даны подростку в судебном заседании после оглашения постановления, что должно быть отражено в протоколе судебного заседания, после чего у несовершеннолетнего отбирается письменное обязательство с указанием того, что суть предупреждения ему понятна.

Изучение уголовных дел показало, что судьи не разъясняли несовершеннолетним лицам суть предупреждения, об этом свидетельствует отсутствие такой записи в протоколах судебного заседания, каких-либо расписок в материалах уголовных дел.

Передача под надзор родителей или лиц, их заменяющих, либо специализированного государственного органа — состоит в возложении на родителей или лиц, их заменяющих, либо на специализированный государственный орган обязанности по воспитательному воздействию на несовершеннолетнего и контролю за его поведением. При этом суд должен убедиться в том, что указанные лица имеют положительное влияние на него, правильно оценивают содеянное им, могут обеспечить его надлежащее поведение и повседневный контроль за ним. Для этого необходимо, например, истребовать данные, характеризующие родителей или лиц, их заменяющих, проверить условия их жизни и возможность материального обеспечения несовершеннолетнего. При этом должно быть получено согласие родителей или лиц, их заменяющих, на передачу им несовершеннолетнего под надзор.

Однако, не по всем изученным делам, по результатам рассмотрения которых несовершеннолетним назначались принудительные меры воспитательного характера в виде передачи под надзор родителей или лиц, их заменяющих, в протоколе судебного заседания имеются данные, свидетельствующие о их согласии на передачу им несовершеннолетнего под надзор, а именно: № 4/17д-1/2017, № 4/17д-2/2017, № 4/17д-4/2017, № 4/17д-5/2017, № 4/17д-13/2017, № 4/17д-14/2017, № 4/17д-16/2017.

Недостатком является и то, что в резолютивной части судебного решения не указывались данные законного представителя, под надзор которого передавался несовершеннолетний: № 4/17д-2/2017, № 4/17д-11/2017, № 4/17д-16/2017.

Обязанность загладить причиненный вред возлагается с учетом имущественного положения несовершеннолетнего и наличия у него соответствующих трудовых навыков и может заключаться в восстановлении поврежденного имущества собственным трудом несовершеннолетнего, в передаче потерпевшему имущества или определенных предметов в порядке компенсации за имущество, уничтоженное или поврежденное при совершении преступления, либо в денежной компенсации причиненного вреда. При применении такой меры воспитательного воздействия суд должен учитывать имущественное положение подростка и наличие у него соответствующих трудовых навыков, а в судебном постановлении указывать тот способ заглаживания вреда, который не вызовет затруднений при исполнении указанной меры, и срок, в течение которого должны быть совершены действия по заглаживанию вреда.

Ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего могут выражаться в предъявлении осужденному различного рода требований по усмотрению правоприменительного органа. Примерный их перечень содержится в ч. 4 ст. 91 УК РФ и может включать: запрет посещения определенных мест, использования определенных форм досуга, в том числе связанных с управлением механическим транспортным средством, ограничение пребывания вне дома после определенного времени суток, выезда в другие местности без разрешения специализированного государственного органа. Несовершеннолетнему может быть предъявлено также требование возвратиться в образовательное учреждение либо трудоустроиться с помощью специализированного государственного органа. Указанный перечень не является исчерпывающим.

В постановлении суда должны быть конкретизированы устанавливаемые ограничения досуга, а также приведены особые требования к поведению несовершеннолетнего. Недопустимо указывать общие фразы о необходимости выполнения требований органа, под надзор которого передан несовершеннолетний.

Установление запрета на посещение несовершеннолетним определенных мест, на использование определенных форм досуга, ограничение пребывания вне дома после определенного времени суток, выезда в другую местность без разрешения специализированного государственного органа, возложение на несовершеннолетнего обязанности возвратиться в образовательное учреждение либо трудоустроиться, возможны лишь в рамках принудительной меры, предусмотренной п. «г» ч. 2 ст. 90 УК РФ.

Принудительные меры, предусмотренные п. п. «б», и «г» ч. 2 ст. 90 УК РФ, являются срочными. Срок их применения устанавливается продолжительностью от одного месяца до двух лет при совершении преступления небольшой тяжести, и от шести месяцев до трех лет при совершении преступления средней тяжести.

Таким образом, в постановлении суда необходимо указать срок применения избранной меры (часть 2 статьи 90 УК РФ), действие которой прекращается по достижении им восемнадцатилетнего возраста.

При этом следует отметить, что в резолютивной части одного постановления не был указан срок применения принудительной меры воспитательного воздействия: № 4-17д-4/2017.

Суду необходимо разъяснять несовершеннолетнему, а также его законному представителю положения ч. 4 ст. 90 УК РФ о том, что в случае систематического неисполнения принудительной меры воспитательного воздействия она подлежит отмене с направлением материалов дела в установленном порядке для привлечения несовершеннолетнего к уголовной ответственности, что следует отразить в протоколе судебного заседания.

Под систематическим неисполнением несовершеннолетним принудительной меры воспитательного воздействия следует понимать неоднократные (более двух раз) нарушения в течение назначенного судом срока применения принудительной меры воспитательного воздействия (например, ограничения досуга, установления особых требований к его поведению), которые были зарегистрированы в установленном порядке специализированным органом, осуществляющим контроль за поведением подростка.

Если несовершеннолетнему назначено одновременно несколько принудительных мер воспитательного воздействия (часть 3 статьи 90 УК РФ) и в течение определенного срока он допустил единичные нарушения (не более двух раз по каждой из них), такие нарушения не могут быть признаны систематическими, дающими основание для применения судом положений части 4 статьи 90 УК РФ об отмене принудительных мер воспитательного воздействия.

При установлении систематического неисполнения несовершеннолетним принудительной меры воспитательного воздействия, когда мера воспитательного воздействия назначена несовершеннолетнему в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 427 УПК РФ, т.е. при наличии постановления о прекращении уголовного дела, суд, отменяя такое постановление, направляет дело руководителю следственного органа или начальнику органа дознания для выполнения следователем (дознавателем) действий, связанных с окончанием его расследования и необходимостью составления обвинительного заключения (обвинительного акта). Указанные решения принимаются судом в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ.

Изучение уголовных дел показало, что только одно судебное постановление обжаловалось в апелляционной инстанции, и было оставлено без изменения (№ 4/17д-12/2017 г.).

За указанный период были рассмотрены два представления об отмене принудительной меры воспитательного воздействия, назначенной по постановлению суда.

Одно представление судом было удовлетворено. Принятое решение суд мотивировал тем, что несовершеннолетний в период применения принудительных мер воспитательного воздействия систематически не исполняет принудительную меру воспитательного воздействия в виде передачи под надзор ОПДН, характеризуется отрицательно, школу не посещает, из-под контроля матери вышел, профилактические меры воспитательного воздействия на него не действуют, зарекомендовал себя, как стойкая противоправная личность, является обвиняемым по уголовному делу по факту кражи имущества. Материалы уголовного дела направлены в следственный орган для привлечения несовершеннолетнего к уголовной ответственности, выполнения следователем действий, связанных с окончанием его расследования и необходимостью составления обвинительного заключения (№ 4/17ж-1/2017 г.).

Во втором случае суд расценил отмену принудительных мер воспитательного воздействия в отношении несовершеннолетнего, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, преждевременной, в связи с чем, в удовлетворении представления отказал. При этом несовершеннолетнему сохранены назначенные ему ранее принудительные меры воспитательного воздействия (№ 4/17ж-2/2017 г.).

Анализ судебной практики изученных уголовных дел показал, что в основном они рассматриваются с соблюдением норм УПК РФ, существенных нарушений при рассмотрении ходатайств не выявлено, однако судьями допускаются ошибки при рассмотрении данных ходатайств, которые указаны в обзоре судебной практики, на которые необходимо обратить внимание.

Правосудие в отношении несовершеннолетних правонарушителей должно быть направлено на то, чтобы применяемые к ним меры воздействия обеспечивали максимально индивидуальный подход к исследованию обстоятельств совершенного деяния и были соизмеримы как с особенностями их личности, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствовали предупреждению противозаконных действий и преступлений среди несовершеннолетних, а также обеспечивали защиту законных интересов потерпевших.

Производство по уголовному делу о преступлении, совершенном несовершеннолетним, осуществляется в общем порядке, с изъятиями, предусмотренными главой 50 Уголовно-процессуального кодекса.

При производстве предварительного расследования и судебного разбирательства, наряду с доказыванием общих обстоятельств, устанавливаются:

  1. возраст несовершеннолетнего;
  2. условия жизни и воспитания несовершеннолетнего, уровень психического развития и иные особенности его личности;
  3. влияние на несовершеннолетнего старших по возрасту лиц.

При наличии данных, свидетельствующих об отставании в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, устанавливается также, могли несовершеннолетний в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими.

Допрос несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого не может продолжаться без перерыва более 2 часов, а в общей сложности более 4 часов в день.

В допросе участвует защитник, который вправе задавать ему вопросы, а по окончании допроса знакомиться с протоколом и делать замечания.

В допросе несовершеннолетнего, не достигшего возраста шестнадцати лет либо достигшего этого возраста, но страдающего психическим расстройством или отстающего в психическом развитии, участие педагога или психолога обязательно.

Суд, получив уголовное дело с обвинительным заключением или обвинительным актом, вправе прекратить его и применить к несовершеннолетнему принудительную меру воспитательного воздействия.

При постановлении приговора в отношении несовершеннолетнего суд обязан решить вопрос о возможности освобождения несовершеннолетнего от наказания либо условного осуждения, либо назначения ему наказания, не связанного с лишением свободы.

В судебном заседании участвуют несовершеннолетний осужденный, его родители или законные представители, адвокат, прокурор, представители специального учебно-воспитательного учреждения закрытого типа и комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав, образованной органом местного самоуправления, по месту нахождения указанного учреждения.

В судебном заседании исследуется заключение администрации специального учебно-воспитательного учреждения закрытого типа и комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав, образованной органом местного самоуправления по месту нахождения указанного учреждения, выслушиваются мнения участвующих в данном деле лиц.