Ст 256 п 3

№ 1-319/2017

№ 1143

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омск 26.05.2017г.

Судья Ленинского районного суда г. Омска Плиско А.В., при секретаре судебного заседания Своротениной И.А., с участием:

прокурора Митрофановой Е.А.,

подозреваемых: Вихрева С.Л.,

Поспелова С.В.,

защитников: Симанчук С.А.,

Тимофеевой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство дознавателя ОД Омского ЛУ МВД России о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении:

ВИХРЕВА С.Л., , не судимого;

ПОСПЕЛОВА С.В., , не судимого,

подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания Вихрев С.Л. и Поспелов С.В. подозреваются в том, что они около 20 часов 30 минут 16.07.2016г., находясь в доме , вступили в преступный сговор на добычу (вылов) рыбы, с применением запрещенного орудия лова — донной капроновой плавной сети и самоходного транспортного плавающего средства из реки . Реализуя задуманное, действуя умышленно, совместно и согласовано, Вихрев С.Л. и Поспетов С.В., не имея разрешения на добычу (вылов) рыбы из реки и ее притоков, около 21 часа 00 минут 16.07.2016г. прибыли на участок , откуда, используя самоходное транспортное плавающее средство — , сплавились вниз по течению и, находясь на , используя запрещенное орудие лова — донную капроновую плавную сеть, длиной 90 м., размером ячеи 32*32 мм., незаконно выловили рыбу породы стерлядь в количестве 12 экземпляров, стоимостью 420 рублей за экземпляр, тем самым причинив водным биологическим ресурсам РФ материальный ущерб на общую сумму 5 040 руб. 00 коп.

То есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ — незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, с применением самоходного транспортного плавающего средства, запрещенных орудий, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

24.04.2017г. постановлением дознавателя ОД Омского ЛУ МВД России, с согласия прокурора, уголовное дело с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении подозреваемых Вихрева С.Л. и Поспелова С.В. и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, направлено в суд.

Сведения об участии Вихрева С.Л. и Поспелова С.В. в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, иных оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования нет.

Вина Вихрева С.Л. и Поспелова С.В. в совершении указанного преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вихрев С.Л. и Поспелов С.В. в суде вину в совершении указанного преступления признали полностью. Обстоятельства, изложенные в постановлении о направлении в суд ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не оспаривали. Поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям Вихреву С.Л. и Поспелову С.В. разъяснены.

Защитники и прокурор также поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении Вихрева С.Л. и Поспелова С.В. и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

В силу ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

С учетом данных о личности Вихрева С.Л., Поспелова С.В., наличия у них дохода, того, что они впервые совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести, полностью признали свою вину, в содеянном раскаялись, характеризуются положительно, суд полагает, что их исправление может быть достигнуто путем назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и срока его оплаты, суд учитывает тяжесть совершенного ими преступления, их имущественное положение, имущественное положение их семей, а также их доход.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело в отношении Вихрева С.Л., Поспелова С.В., совершивших преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 256 УК РФ.

Освободить Вихрева С.Л., Поспелова С.В. от уголовной ответственности по ч. 3 ст. 256 УК РФ.

Назначить Вихреву С.Л. и Поспелову С.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей, каждому.

Установить Вихреву С.Л. и Поспелову С.В. срок оплаты назначенного судебного штрафа — в течение 10 дней, со дня вступления данного постановления в законную силу.

Разъяснить Вихреву С.Л. и Поспелову С.В., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Вещественные доказательства: рыболовную донную сеть длиной 90 м., хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Омского ЛУ МВД России — уничтожить; моторную лодку , возвращенную Вихреву С.Л. — оставить у него; журнал поступающей корреспонденции Омского отдела Госконтроля, контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания Верхнеобского ТУ Росрыболовства, возвращенный Л.Г.В. — оставить у нее; промысловый журнал ООО «И», возвращенный Ж.В.В. — оставить у него; детализацию, приобщенную к материалам дела — хранить в деле; рыбу породы стерлядь в количестве 12 экземпляров уничтожена в виду невозможности дальнейшего хранения на основании акта уничтожения вещественных доказательств от 25.08.2016г.; лодочный мотор , хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Омского ЛУ МВД России, в соответствии со ст. 104.1 УК РФ — обратить в собственность государства.

Копию настоящего постановления направить Вихреву С.Л., Поспелову С.В., их защитникам, представителю потерпевшего, Омскому транспортному прокурору и судебному приставу- исполнителю.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Ленинского районного суда г. Омска А.В. Плиско

1. Амортизируемым имуществом в целях настоящей главы признаются имущество, результаты интеллектуальной деятельности и иные объекты интеллектуальной собственности, которые находятся у налогоплательщика на праве собственности (если иное не предусмотрено настоящей главой) и используются им для извлечения дохода. Амортизируемым имуществом признаются имущество, результаты интеллектуальной деятельности и иные объекты интеллектуальной собственности со сроком полезного использования более 12 месяцев и первоначальной стоимостью более 100 000 рублей. (в ред. Федерального закона от 29.09.2019 N 325-ФЗ) Амортизируемое имущество, полученное унитарным предприятием от собственника имущества унитарного предприятия в оперативное управление или хозяйственное ведение, подлежит амортизации у данного унитарного предприятия в порядке, установленном настоящей главой. (в ред. Федерального закона от 29.05.2002 N 57-ФЗ) Амортизируемое имущество, полученное организацией-инвестором от собственника имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации об инвестиционных соглашениях в сфере деятельности по оказанию коммунальных услуг, подлежит амортизации у данной организации в течение срока действия инвестиционного соглашения в порядке, установленном настоящей главой. (абзац введен Федеральным законом от 20.08.2004 N 110-ФЗ) Имущество, относящееся к мобилизационным мощностям, подлежит амортизации в порядке, установленном настоящей главой. (абзац введен Федеральным законом от 29.11.2012 N 206-ФЗ) Амортизируемым имуществом признаются капитальные вложения в предоставленные в аренду объекты основных средств в форме неотделимых улучшений, произведенных арендатором с согласия арендодателя, а также капитальные вложения в предоставленные по договору безвозмездного пользования объекты основных средств в форме неотделимых улучшений, произведенных организацией-ссудополучателем с согласия организации-ссудодателя. (в ред. Федерального закона от 22.07.2008 N 158-ФЗ) Амортизируемое имущество, полученное организацией от собственника имущества или созданное в соответствии с законодательством Российской Федерации об инвестиционных соглашениях в сфере деятельности по оказанию коммунальных услуг или законодательством Российской Федерации о концессионных соглашениях, подлежит амортизации у данной организации в течение срока действия инвестиционного соглашения или концессионного соглашения в порядке, установленном настоящей главой. (абзац введен Федеральным законом от 06.06.2005 N 58-ФЗ, в ред. Федерального закона от 30.06.2008 N 108-ФЗ) 2. Не подлежат амортизации земля и иные объекты природопользования (вода, недра и другие природные ресурсы), а также материально-производственные запасы, товары, объекты незавершенного капитального строительства, ценные бумаги, производные финансовые инструменты (в том числе форвардные, фьючерсные контракты, опционные контракты). (в ред. Федеральных законов от 29.05.2002 N 57-ФЗ, от 03.07.2016 N 242-ФЗ) Не подлежат амортизации следующие виды амортизируемого имущества: (в ред. Федерального закона от 29.05.2002 N 57-ФЗ) 1) имущество бюджетных организаций, за исключением имущества, приобретенного в связи с осуществлением предпринимательской деятельности и используемого для осуществления такой деятельности; (в ред. Федерального закона от 24.07.2002 N 110-ФЗ) 2) имущество некоммерческих организаций, полученное в качестве целевых поступлений или приобретенное за счет средств целевых поступлений и используемое для осуществления некоммерческой деятельности; (пп. 2 в ред. Федерального закона от 29.05.2002 N 57-ФЗ) 3) имущество, приобретенное (созданное) за счет бюджетных средств целевого финансирования. Указанная норма не применяется в отношении имущества, полученного налогоплательщиком при приватизации; (в ред. Федеральных законов от 29.05.2002 N 57-ФЗ, от 23.07.2013 N 215-ФЗ) 4) объекты внешнего благоустройства (объекты лесного хозяйства, объекты дорожного хозяйства, сооружение которых осуществлялось с привлечением источников бюджетного или иного аналогичного целевого финансирования, специализированные сооружения судоходной обстановки) и другие аналогичные объекты; (в ред. Федерального закона от 29.05.2002 N 57-ФЗ) 5) утратил силу. — Федеральный закон от 22.07.2008 N 135-ФЗ; 6) приобретенные издания (книги, брошюры и иные подобные объекты), произведения искусства. При этом стоимость приобретенных изданий и стоимость культурных ценностей, приобретенных музеями, являющимися бюджетными учреждениями, в Музейный фонд Российской Федерации, включаются в состав прочих расходов, связанных с производством и реализацией, в полной сумме в момент приобретения указанных объектов; (в ред. Федеральных законов от 29.05.2002 N 57-ФЗ, от 23.07.2013 N 215-ФЗ) 7) исключен. — Федеральный закон от 29.05.2002 N 57-ФЗ; 7) имущество, приобретенное (созданное) за счет средств, поступивших в соответствии с подпунктами 14, 19, 22, 23 и 30 пункта 1 статьи 251 настоящего Кодекса, а также имущество, указанное в подпункте 6 и 7 пункта 1 статьи 251 настоящего Кодекса; (в ред. Федеральных законов от 29.05.2002 N 57-ФЗ, от 31.12.2002 N 191-ФЗ, от 29.12.2004 N 204-ФЗ) 8) приобретенные права на результаты интеллектуальной деятельности и иные объекты интеллектуальной собственности, если по договору на приобретение указанных прав оплата должна производиться периодическими платежами в течение срока действия указанного договора; (пп. 8 введен Федеральным законом от 29.05.2002 N 57-ФЗ) КонсультантПлюс: примечание. С 1 января 2028 года Федеральным законом от 27.11.2017 N 335-ФЗ подпункт 9 пункта 2 статьи 256 признается утратившим силу. 9) объекты основных средств, в отношении которых налогоплательщик использовал право на применение инвестиционного налогового вычета, с учетом особенностей, установленных пунктом 7 статьи 286.1 настоящего Кодекса; (пп. 9 введен Федеральным законом от 27.11.2017 N 335-ФЗ) 10) имущество, созданное в результате работ, указанных в подпункте 11.2 пункта 1 статьи 251 настоящего Кодекса; (пп. 10 введен Федеральным законом от 27.11.2018 N 424-ФЗ) КонсультантПлюс: примечание. Пп. 11 п. 2 ст. 256 (в ред. ФЗ от 22.04.2020 N 121-ФЗ) распространяется на правоотношения, возникшие с 01.01.2020. 11) медицинские изделия, расходы на приобретение которых учтены налогоплательщиком в соответствии с подпунктом 48.12 пункта 1 статьи 264 настоящего Кодекса. (пп. 11 введен Федеральным законом от 22.04.2020 N 121-ФЗ) КонсультантПлюс: примечание. С 01.01.2021 п. 2 ст. 256 дополняется пп. 12 (ФЗ от 13.07.2020 N 195-ФЗ). См. будущую редакцию. 3. Из состава амортизируемого имущества в целях настоящей главы исключаются основные средства: абзац утратил силу с 1 января 2020 года. — Федеральный закон от 29.09.2019 N 325-ФЗ; переведенные по решению руководства организации на консервацию продолжительностью свыше трех месяцев; находящиеся по решению руководства организации на реконструкции и модернизации продолжительностью свыше 12 месяцев, за исключением случаев, если основные средства в процессе реконструкции или модернизации продолжают использоваться налогоплательщиком в деятельности, направленной на получение дохода; (в ред. Федерального закона от 29.11.2014 N 382-ФЗ) абзац утратил силу. — Федеральный закон от 04.06.2018 N 137-ФЗ. При расконсервации объекта основных средств амортизация по нему начисляется в порядке, действовавшем до момента его консервации. (в ред. Федерального закона от 29.09.2019 N 325-ФЗ) (п. 3 в ред. Федерального закона от 07.11.2011 N 305-ФЗ) 4. Амортизация, начисленная по основным средствам, переданным в безвозмездное пользование органам государственной власти и управления и органам местного самоуправления, государственным и муниципальным учреждениям, государственным и муниципальным унитарным предприятиям в случаях, если эта обязанность налогоплательщика установлена законодательством Российской Федерации, учитывается при определении налоговой базы в соответствии со статьей 274 настоящего Кодекса. (п. 4 введен Федеральным законом от 29.11.2014 N 382-ФЗ)

Можно ли амортизацию по зданию включить в расходы по налогу на прибыль, если оно было куплено в 2015 году для сдачи в аренду, но арендаторы так и не найдены?

Недавно в законодательство были внесены изменения: согласно новой редакции п 1 ст 256 НК РФ, для признания имущества амортизируемым, его первоначальная стоимость должна составлять 100 000 руб. Но эта норма применяется только к тем имущественным объектам, которые введены в эксплуатацию с 1 января 2016 года. Ранее в законе упоминалась более низкая стоимость амортизируемого имущества. Амортизация может быть начислена на имущество, принадлежащее фирме на праве собственности и используемое для извлечения дохода. Амортизация позволяет погасить частями стоимость приобретенного имущества, но начисляется она только на имущество со сроком полезного использования более года. Начисляться амортизация начинает с 1-го числа месяца, который следует за месяцем введения объекта в эксплуатацию. Необходимость гос. регистрации имущественного объекта и дата такой регистрации не влияет на начало начисления амортизации. Если здание было приобретено с целью сдачи в аренду, то началом его эксплуатации будет считаться момент фактической передачи арендатору. Дата должна стоять в арендном договоре или в акте приема-передачи здания. Получается, если арендаторы не найдены, то фирма не начала эксплуатировать здание, а значит не имеет права и начислять амортизацию. Соответственно, и уменьшить расходы на суммы амортизации, отчисляя налог на прибыль фирма не может. Так как у нее нет арендного договора, подтверждающего ввод здания в эксплуатацию и начало извлечения с его помощью прибыли. Так, если здание не используется ни в какой деятельности для получения дохода, то учитывать амортизацию по этому зданию в составе расходов фирма не имеет права.

Нужно приостановить начисление амортизации, если ОС (основное средство) модернизируется в несколько коротких этапов — каждый меньше года?

Если ОС проходит модернизацию или реконструкцию, то в процессе этого видоизменения оно не используется для извлечения дохода. Если фирма не получает прибыль амортизация, налог на прибыль, соответственно, не может быть уменьшен на амортизационную сумму. По п 3 ст 256 НК РФ нельзя амортизировать имущество, которое находится в процессе модернизации больше года, если только параллельно с модернизацией оно не продолжает использоваться. Может ли фирма пойти на хитрость и, разбив период модернизации на короткие этапы — каждый меньше года, продолжать начислять амортизацию на такое имущество? В законодательстве этот вопрос не проработан, но Минфин даёт следующие разъяснения. По мнению департамента в законе подразумевается общий срок реконструкции или модернизации. То есть, если общий срок модернизации ОС превысит 12 месяцев, независимо от того, будет ли он разбит на более короткие этапы, амортизация этого средства должна быть приостановлена. Так, если бы фирма продолжила от использования такого имущество получать прибыль амортизация налог на прибыль мог бы быть уменьшен на суммы амортизации согласно НК РФ. Или, если бы модернизация длилась меньше года в один этап. Однако, если ОС модернизируется и не используется в целом дольше, чем год, то модернизацию следует приостановить. Разделение периода модернизации на этапы не поможет избежать такой приостановки.