Свобода договора

Свобода договора — один из основополагающих принципов гражданского права. Принцип свободы договора означает, что лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Принцип свободы договора сформулирован в ст. 421 Гражданского кодекса России.

Определение из нормативных актов

Статья 421 Гражданского кодекса России:

«1. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

2. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

3. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

4. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

5. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон».

Нормативное регулирование

Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ)

Постановление Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 16 «О свободе договора и ее пределах»

Принцип свободы договора один из основополагающих принципов гражданского права. Так, ст. 1 ГК РФ «Основные начала гражданского законодательства» указывает: «Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора…»

Свобода договора состоит из ряда правил, сформулированных в ст. 421 ГК РФ:

1. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Не допускается понуждение к заключению договора (за некоторым исключением).

2. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Вторая часть ГК РФ регулирует виды договоров (например, купля-продажа, мена, подряд, возмездное оказание услуг и т.д.). Стороны могут заключить договор, который прямо не поименован во второй части ГК РФ. В качестве примера таких договоров можно назвать Договор инвестирования строительства, который прямо не предусмотрен ГК РФ, но широко применяется.

Договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, именуется смешанным договором.

3. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Нередко ГК РФ устанавливает так называемые диспозитивные нормы, которые применяются постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное. Например, п. 1 ст. 623 ГК РФ предусматривает – «Произведенные арендатором отделимые улучшения арендованного имущества являются его собственностью, если иное не предусмотрено договором аренды».

Разъяснения по вопросам свободы договора указаны в Постановлении Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 16 «О свободе договора и ее пределах».

Пример

Налоговый орган требовал признать заключенный сторонами договор на предоставление персонала не соответствующим законодательству, так как такой вид договора не предусмотрен гражданским законодательством (такой договор получил свое определение с 1 января 2016 года в ст. 18.1 Закона РФ от 19.04.1991 N 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации»).

Судебный орган, в своем решении в пользу налогоплательщика, отметил «Довод налогового органа о нарушении обществом гражданского законодательства правомерно отклонен судом апелляционной инстанции, поскольку в сфере регулирования гражданских правоотношений действует принцип свободы договора.» (Постановление ФАС Уральского округа от 27.09.2006 N Ф09-8649/06-С7 по делу N А47-388/06)

Историческая справка

Термин введен с 1 января 1995 года в связи с вступлением в силу первой части Гражданского кодекса Российской Федерации (Федеральный закон от 30.11.1994 N 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»)

Статья 421 раскрывает вопрос свободы заключения договоров между сторонами.

1. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

2. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

3. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

4. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

5. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон.

Комментарий к статье 421 Гражданского Кодекса РФ

1. Одним из важнейших условий реализации договора является его свобода, а также свобода лиц, его заключающих. Значение свободы договора столь велико, что законодатель признает это положение одним из основных начал (принципов) гражданского законодательства (п. 1 ст. 1 ГК). Кроме того, принцип свободы договора получил нормативное закрепление в ст. 421 ГК. Свобода договора отражает диспозитивную направленность норм гражданского права и является одной из форм свободы волеизъявления субъектов гражданского оборота.

2. Понятие «свобода договора» имеет многоаспектный характер, что нашло отражение в комментируемой статье.

Во-первых, подразумевается, что субъекты гражданского оборота самостоятельно решают вопрос о том, вступать ли им в договорные отношения друг с другом. Понуждение к заключению договора по общему правилу не допускается. Принимая решение о заключении договора, заинтересованные лица вместе с тем принимают на себя ответственность за его реализацию.

Во-вторых, свобода договора означает, что стороны вправе заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Так, до 2004 г. была широко распространена практика заключения договоров долевого участия в строительстве многоквартирных домов, не имеющих соответствующего правового регулирования. Эти договоры позитивно воспринимались доктриной и судебно-арбитражной практикой, а с принятием ФЗ от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости» (СЗ РФ. 2005. № 1. Ст. 40) нашли и нормативное закрепление.

В-третьих, свобода договора состоит в том, что стороны вправе заключить такое соглашение, которое содержит элементы различных договоров (так называемые смешанные договоры). К отношениям сторон в этом случае применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п. 3 комментируемой статьи).

В-четвертых, свобода договора проявляется в праве сторон определить содержание условий договора по собственному усмотрению, за исключением случаев, когда иное прямо предусмотрено законом или иными правовыми актами (п. 4 комментируемой статьи).

3. В то же время свобода договора не является безграничной. В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Свобода договора в соответствии с законом ограничивается, в случаях когда: 1) заключение договора является обязательным для одной из сторон; 2) тем или иным субъектам запрещено заключение договоров определенных видов; 3) какая-либо из сторон ограничена в возможности участвовать в выработке условий договора или лишена такой возможности.

В случае заключения договора, противоречащего требованиям закона или иных правовых актов, он является недействительной (ничтожной) сделкой и не влечет правовых последствий. Таким образом, стремление заключить незаконный договор следует рассматривать как противоправное действие.

4. Согласно п. 1 возможность понуждения к заключению договора допускается, лишь в случаях когда это установлено ГК, законом или обязательством, добровольно принятым на себя стороной. Так, Кодекс допускает понуждение к заключению договора в случае нарушения права преимущественной покупки (ст. 250 ГК), преимущественного права арендатора на заключение договора на новый срок (ст. 621 ГК), преимущественного права нанимателя на заключение договора на новый срок (ст. 684 ГК), при заключении публичного договора (ст. 426 ГК), при заключении договора банковского счета (ст. 846 ГК) и в некоторых других случаях.

5. Правило, содержащееся в п. 2 комментируемой статьи, основано на более общей норме, согласно которой гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК).

В п. 2 речь идет о договорах, как предусмотренных законом или иными правовыми актами (поименованных договорах), так и не предусмотренных законом или иными правовыми актами (непоименованных договорах).

При оценке судом того, является ли договор непоименованным, принимается во внимание не его название, а предмет договора, действительное содержание прав и обязанностей сторон, распределение рисков и т. д. Нормы об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, могут быть применены к непоименованному договору по аналогии закона в случае сходства отношений и отсутствия их прямого урегулирования соглашением сторон (п. 1 ст. 6 ГК). Применение к непоименованным договорам по аналогии закона императивных норм об отдельных поименованных видах договоров возможно в исключительных случаях, когда исходя из целей законодательного регулирования ограничение свободы договора необходимо для защиты охраняемых законом интересов слабой стороны договора, третьих лиц, публичных интересов или недопущения грубого нарушения баланса интересов сторон. При этом суд должен указать на то, какие соответствующие интересы защищаются применением императивной нормы по аналогии закона (Постановление № 16).

6. Действующий Кодекс построен на выделении договорных типов, ряд из которых, в свою очередь, разделен на отдельные виды (купля-продажа, рента и пожизненное содержание с иждивением, аренда, подряд, заем и кредит, хранение). Все указанные договорные типы являются поименованными.

Кроме того, отдельные виды договоров урегулированы не только Кодексом, но и иными правовыми актами. Так, помимо договора энергоснабжения, предусмотренного § 6 гл. 30 ГК, в ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (СЗ РФ. 2003. № 13. Ст. 1177) выделяются такие его виды, как договор купли-продажи электроэнергии на розничном рынке, договор поставки электрической энергии на розничном рынке (п. 2 ст. 37), договор, регулирующий взаимодействие системного оператора и организации по управлению Единой национальной (общероссийской) электрической сетью (п. 4 ст. 34), договор, регулирующий взаимодействие системного оператора и администратора торговой системы оптового рынка (п. 5 ст. 34), договор между системным оператором и нижестоящими субъектами оперативно-диспетчерского управления, а также договоры между субъектами оперативно-диспетчерского управления вышестоящего и нижестоящего уровней (п. 3 ст. 16), договор о присоединении к торговой системе и др. Все указанные договоры также относятся к числу поименованных договоров, поскольку прямо упомянуты в Законе.

7. Закрепление в законе того или иного договорного типа или его разновидности не означает того, что субъекты оборота не вправе самостоятельно создавать те или иные нормы в рамках этого договора. Такая ситуация представляется вполне естественной, поскольку любые законодательные предписания, в том числе и положения о договорных типах, не могут адекватно отражать все особенности экономической жизни и отношений, складывающихся между участниками оборота. Поэтому в соответствии с принципом свободы договора законодатель предоставил субъектам гражданского оборота возможность заключать такие договоры, которые не предусмотрены в законе (такие соглашения иногда именуют договорами sui generis, т. е. договорами особого рода). Однако свобода заключения договоров, не поименованных в законодательстве, ограничена определенными пределами. Во-первых, такие договоры не должны противоречить действующим нормам законодательства. Во-вторых, такие договоры по общему правилу не должны затрагивать права и обязанности лиц, не участвующих в них. В-третьих, в определенных случаях заинтересованные субъекты вправе заключить только такой договор, который предписан законом, и в соответствии с теми обязательными параметрами, которые диктуются императивными нормами. В-четвертых, определенные договоры могут быть заключены только специальными субъектами, на которых указывает законодатель (например, банковские, кредитные или страховые организации).

8. К отношениям, вытекающим из непоименованных договоров, применяются в первую очередь те нормы, которые сформулировали сами стороны; в случае отсутствия соответствующих договорных норм — нормы Кодекса, регулирующие сходные договорные типы, затем — общие нормы обязательственного права, а в случае отсутствия таковых — общие начала гражданского законодательства. Если стороны заключили договор, не предусмотренный гражданским законодательством, но не противоречащий его букве и духу, то такой договор защищается публичной властью. Это означает, что если какая-либо из сторон не исполняет обязательства, возложенные на нее непоименованным договором, то другая сторона вправе прибегнуть к судебной защите, а государство обязано обеспечить принудительное исполнение этого договора.

9. В п. 5 допускается возможность определения условия договора на основе обычая, применимого к отношениям сторон, если оно не определено самими сторонами либо диспозитивной нормой. Обычай представляет собой сложившееся и широко применяемое в какой-либо области предпринимательской или иной деятельности правило поведения, не предусмотренное законодательством, независимо от того, зафиксировано ли оно в каком-либо документе (см. комментарий к п. 1 ст. 5 ГК).

Комментарий к Ст. 421 Гражданского кодекса РФ

1. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством, см., например:

— ГК РФ (ст. ст. 426, 846);

— ЗК РФ (ст. ст. 39.8, 39.12, 39.20);

— ЛК РФ (ст. 80);

— ЖК РФ (ст. ст. 57, 100, 161);

— ГрК РФ (ст. 46.3);

— СК РФ (ст. 145);

— ФЗ от 07.07.2003 N 126-ФЗ «О связи» (ст. 19);

— ФЗ от 13.03.2006 N 38-ФЗ «О рекламе» (ст. 10);

— ФЗ от 30.12.2004 N 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (ст. 4);

— ФЗ от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (ст. ст. 16, 26);

— ФЗ от 29.11.2010 N 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (ст. 39);

— ФЗ от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» (ст. ст. 14, 15);

— ФЗ от 29.12.2012 N 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе» (ст. 6);

— ФЗ от 29.12.1994 N 79-ФЗ «О государственном материальном резерве» (ст. 9);

— ФЗ от 17.08.1995 N 147-ФЗ «О естественных монополиях» (ст. 8);

— ФЗ от 17.07.1999 N 176-ФЗ «О почтовой связи» (ст. 32);

— ФЗ от 13.12.1994 N 60-ФЗ «О поставках продукции для федеральных государственных нужд» (ст. ст. 3, 5) и др.

2. Стороны могут заключить договор:

1) предусмотренный законом или иными правовыми актами;

2) не предусмотренный законом или иными правовыми актами (непоименованный договор). При оценке судом того, является ли договор непоименованным, принимается во внимание не его название, а предмет договора, действительное содержание прав и обязанностей сторон, распределение рисков и т.д. В таких случаях судам следует учитывать, что к непоименованным договорам при отсутствии в них признаков смешанного договора правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются. Однако нормы об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, могут быть применены к непоименованному договору по аналогии закона в случае сходства отношений и отсутствия их прямого урегулирования соглашением сторон (п. 1 ст. 6 ГК РФ). Применение к непоименованным договорам по аналогии закона императивных норм об отдельных поименованных видах договоров возможно в исключительных случаях, когда исходя из целей законодательного регулирования ограничение свободы договора необходимо для защиты охраняемых законом интересов слабой стороны договора, третьих лиц, публичных интересов или недопущения грубого нарушения баланса интересов сторон. При этом суд должен указать на то, какие соответствующие интересы защищаются применением императивной нормы по аналогии закона;

3) в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). В этом случае к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

3. Свобода договора проявляется также в том, что:

а) стороны по своему усмотрению могут определять условия договора. Это правило действует при условии, что отсутствуют случаи, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). Так, например, в п. 1 ст. 21 ФЗ от 30.11.1994 N 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что условия договоров, заключенных на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя до дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов — Республики Крым и города федерального значения Севастополя, сохраняют силу, за исключением случаев, установленных федеральными законами;

б) если условие договора предусмотрено диспозитивной нормой (т.е. нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное), то стороны своим соглашением могут:

— исключить ее применение;

— либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней.

При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Следует принять во внимание, что норма, определяющая права и обязанности сторон договора, является императивной, если она содержит явно выраженный запрет на установление соглашением сторон условия договора, отличного от предусмотренного этой нормой правила (например, в ней предусмотрено, что такое соглашение ничтожно, запрещено или не допускается, либо указано на право сторон отступить от содержащегося в норме правила только в ту или иную сторону, либо названный запрет иным образом недвусмысленно выражен в тексте нормы);

в) если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, то соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон (см. комментарий к ст. 5 ГК РФ).

4. Судебная практика:

— Определение КС РФ от 14.07.2011 N 934-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Агентство Безопасности ПРОФЕССИОНАЛ-5″ на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 4 статьи 421, пунктами 1 и 3 статьи 424, пунктом 1 статьи 779, пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 2 части 1 и частью 3 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»;

— Постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (см. п. п. 6, 19, 83);

— Обзор судебной практики по делам, связанным с изъятием для государственных или муниципальных нужд земельных участков в целях размещения объектов транспорта (утв. Президиумом ВС РФ 10.12.2015) (см. п. 1);

— Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2015) (утв. Президиумом ВС РФ 26.06.2015) (см. вопрос 1);

— Постановление Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (см. п. 100);

— Постановление Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» (см. п. п. 9, 13);

— Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2011 N 54 «О некоторых вопросах разрешения споров, возникающих из договоров по поводу недвижимости, которая будет создана или приобретена в будущем» (см. п. 6);

— информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 N 165 «Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными» (см. п. 11).

О личном страховании добровольных пожарных территориальных подразделений добровольной пожарной охраны в Санкт-Петербурге. Во исполнение пункта 6 статьи 4 Закона Санкт-Петербурга от Утвердить Порядок личного страхования добровольных пожарных территориальных подразделений добровольной пожарной охраны в Санкт-Петербурге, привлекаемых исполнительными органами государственной власти Санкт-Петербурга к участию в тушении пожаров, проведении аварийно-спасательных работ, спасению людей и имущества при пожарах и оказанию первой помощи пострадавшим, согласно приложению. Контроль за выполнением постановления возложить на вице-губернатора Санкт-Петербурга — руководителя Администрации Губернатора Санкт-Петербурга Дивинского И.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Рынок страхования жизни: эволюция и перспективы! Профессор экономики Крымская Любовь Александровна.

Вы точно человек?

Закон Украины от Гражданский кодекс Украины от По договору страхования одна сторона страховщик обязуется в случае наступления определенного события страхового случая выплатить второй стороне страхователю или другому лицу, определенному в договоре, денежную сумму страховую выплату , а страхователь обязывается платить страховые платежи и выполнять другие условия договора. Предметом договора страхования могут быть имущественные интересы, которые не противоречат закону и связаны с , : 1 жизнью, здоровьем, работоспособностью и пенсионным обеспечением личное страхование ; 2 владением, пользованием и распоряжением имуществом имущественное страхование ; 3 возмещением вреда, нанесенного страхователем страхование ответственности.

Договор страхования заключается в письменной форме. Договор страхования может заключаться путем выдачи страховщиком страхователю страхового свидетельства полиса, сертификата. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте.

Это быстро и бесплатно! Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. В связи с поступающими обращениями граждан по вопросам заключения и расторжения договоров страхования, оформляемых при заключении договоров потребительского кредита займа , Минфин России полагает необходимым отметить следующее.

При получении потребительского кредита банк может предлагать заемщику заключить следующие договоры страхования:. Страхование рассматривается банком как один из способов обеспечения возврата денежных средств по кредиту, поскольку при наступлении определенного в договоре страхового случая задолженность заемщика по кредиту погашается за счет страховой выплаты, осуществляемой страховой организацией в пределах определенной в договоре страхования страховой суммы.

Вместе с тем в соответствии с положениями статьи Гражданского кодекса Российской Федерации далее — ГК РФ в случаях, когда обязанность страхования не вытекает из закона, а основана на договоре, такое страхование не является обязательным.

Федеральным законом от В соответствии с пунктом 1 статьи ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

При заключении договора потребительского кредита кредитная организация и заемщик могут прийти к соглашению о включении в индивидуальные условия договора потребительского кредита положений о необходимости заключения договора страхования. Указанное письменное согласие заемщика подразумевает, что заключение договора страхования осуществляется им на добровольных началах, то есть своей волей и в своем интересе.

Кредитор в заявлении о предоставлении потребительского кредита займа обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита займа.

Кредитор обязан предоставить заемщику потребительский кредит заем на тех же условиях сумма, срок возврата потребительского кредита займа и процентная ставка в случае, если заемщик самостоятельно застраховал свою жизнь, здоровье или иной страховой интерес в пользу кредитора у страховщика, соответствующего критериям, установленным кредитором в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации. Если федеральным законом не предусмотрено обязательное заключение заемщиком договора страхования, кредитор обязан предложить заемщику альтернативный вариант потребительского кредита займа на сопоставимых сумма и срок возврата потребительского кредита займа условиях потребительского кредита займа без обязательного заключения договора страхования.

Примечание: Федеральным законом от Договор страхования имущества, заложенного по договору об ипотеке, должен быть заключен в пользу залогодержателя выгодоприобретателя , если иное не оговорено в договоре об ипотеке или в договоре, влекущем возникновение ипотеки в силу закона, либо в закладной. Предлагаемые кредитной организацией при предоставлении потребительского кредита займа к заключению договоры страхования являются добровольными.

Согласно пункту 3 статьи 3 Закона Российской Федерации от Таким образом, заемщик вправе отказаться от заключения договора кредитования и или договора страхования, если не согласен с установленными условиями договора, либо самостоятельно выбрать страховую организацию и заключить с ней договор страхования на приемлемых для себя условиях.

При этом в случае отказа заемщика от заключения договора страхования как договора страхования жизни и или здоровья заемщика, так и договора страхования заложенного имущества кредитор обязан предложить заемщику альтернативный вариант потребительского кредита займа на сопоставимых сумма и срок возврата потребительского кредита займа условиях потребительского кредита займа.

Принимая решение о заключении договора страхования или о присоединении к коллективному договору страхования заемщиков , необходимо внимательно изучить договор страхования и или условия страхования, в том числе обратив особенное внимание на следующее:.

Важно, чтобы в договоре страхования заемщик либо его наследники были также указаны в качестве выгодоприобретателей. По такому договору в случае, если размер страховой суммы не зависит от остатка задолженности по кредиту, заемщик или его наследники при наступлении страхового случая будут иметь право на получение части страховой выплаты, оставшейся после удовлетворения требований кредитора.

По такому договору заемщик или его наследники также могут получить страховую выплату при наступлении страхового случая, когда кредит погашен заемщиком досрочно. Если размер страховой суммы зависит от остатка задолженности заемщика по кредиту на дату наступления страхового случая, то за счет страховой выплаты погашается задолженность заемщика перед банком при наступлении страхового случая. После исполнения заемщиком обязательств перед банком и соответствующего исчерпания размера страховой суммы страховая выплата не производится.

Таким образом, заемщику при заключении договора потребительского кредита и договоров страхования, если они предлагаются к заключению кредитором, необходимо внимательно ознакомиться с условиями указанных договоров и понимать их основные положения. В случае заключения договора страхования на предложенных банком условиях страхователь заемщик имеет право отказаться от договора страхования в течение 14 календарных дней со дня его заключения при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

Для отказа от договора добровольного страхования необходимо направить соответствующее письменное заявление в страховую организацию, указанную в договоре страхования. При отказе от договора добровольного страхования в течение 14 календарных дней со дня его заключения уплаченная страховая премия возвращается страхователю в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления страхователя об отказе от договора добровольного страхования. При этом страховщик вправе удержать часть уплаченной страхователем страховой премии пропорционально сроку действия договора страхования, прошедшему с даты начала действия страхования до даты прекращения действия договора добровольного страхования.

По истечении 14 календарных дней со дня заключения договора заемщик страхователь также может отказаться от договора страхования, однако в этом случае уплаченная страховая премия возврату не подлежит, если договором страхования не предусмотрено иное.

Договор страхования также может быть прекращен до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относится гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая. Применительно к договорам страхования жизни и здоровья указанными обстоятельствами может быть, в частности наступление смерти застрахованного лица или установление ему инвалидности в результате событий, не предусмотренных договором страхования в качестве страхового случая.

В соответствии с пунктом 1 статьи ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон. Согласно пункту 3 статьи ГК РФ при расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

Порядок прекращения договоров страхования также определен в правилах страхования, являющихся приложением к договору страхования. В соответствии с пунктом 3 статьи ГК РФ при заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

К указанным коллективным договорам страхования заемщиков правило о возможности возврата заемщику уплаченной им страховой премии при отказе от договора страхования в течение 14 календарных дней со дня его заключения не применяется, поскольку в указанных случаях страхователем по договору страхования является банк, а не заемщик. Заемщик является застрахованным по такому договору страхования и не имеет права на его расторжение. В соответствии с положениями статьи ГК РФ договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица.

Отмечаем, что на отношения, возникающие между заемщиком и кредитной организацией при заключении договора потребительского кредита займа , распространяется действие Закона Российской Федерации от Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров работ, услуг , возмещаются продавцом исполнителем в полном объеме. Москва, ул. Неглинная, д. Москва, Вадковский пер. Так, в частности, если при заключении договора потребительского кредита займа заемщику предлагается заключить договор страхования или присоединиться к коллективному договору страхования, в котором размер уплачиваемой заемщиком денежной суммы не указан или указан не в рублях например, в процентах от суммы кредита , заемщик вправе потребовать возврата уплаченной суммы.

Даны разъяснения по вопросам заключения и расторжения договоров страхования, оформляемых при получении потребительского кредита займа. Банк может предлагать заемщику заключить договор страхования жизни и или здоровья заемщика; договор страхования заложенного имущества от рисков утраты и повреждения; договор страхования иного страхового интереса заемщика.

Если обязанность страхования не вытекает из закона, а основана на договоре, то такое страхование не является обязательным. При заключении договора потребительского кредита кредитная организация и заемщик могут прийти к соглашению о включении в индивидуальные условия договора положений о необходимости заключения договора страхования. Важно получение письменного согласия заемщика. Оно отражается в заявлении о предоставлении потребительского кредита займа. Кредитор в заявлении обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги.

Заемщик вправе отказаться от заключения договора кредитования и или страхования, если не согласен с условиями, либо самостоятельно выбрать страховую организацию и заключить с ней договор на приемлемых для себя условиях. В случае отказа заемщика от заключения договора страхования кредитор обязан предложить альтернативный вариант потребительского кредита займа на сопоставимых условиях.

Заемщик является застрахованным по такому договору и не имеет права на его расторжение. Если при заключении договора потребительского кредита займа заемщику предлагается заключить договор страхования или присоединиться к коллективному договору, в котором размер уплачиваемой денежной суммы не указан или прописан не в рублях например, в процентах от суммы кредита , то заемщик вправе потребовать возврата уплаченной суммы.

Договор страхования имущества, заложенного по договору об ипотеке, должен быть заключен в пользу залогодержателя выгодоприобретателя , если иное не оговорено в договоре об ипотеке или в договоре, влекущем возникновение ипотеки в силу закона, либо в закладной Предлагаемые кредитной организацией при предоставлении потребительского кредита займа к заключению договоры страхования являются добровольными.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:. Поскольку возможный ущерб носит вероятностный характер страховой риск , то происходит перераспределение страхового фонда как в пространстве, так и во времени. Можно сказать, что возмещение ущерба у пострадавших лиц происходит за счёт взносов всех, кто участвовал в формировании этих страховых фондов.

Современное государство широко использует механизмы страхования в форме социального страхования и пенсионного обеспечения для общественной страховой защиты граждан на случай болезни, потери трудоспособности в том числе по возрасту , потери кормильца, наступления смерти. При этом организация и деятельность государственных фондов социального страхования и пенсионных фондов регламентируются специальным законодательством, отличным от законодательства, регулирующего деятельность специализированных страховых организаций.

Основанием для предъявления такого требования является ст. Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров работ, услуг , возмещаются продавцом исполнителем в полном объеме.

Укажите в претензии свой счет, на который надо перечислить деньги. Пригрозите жалобами в Роспотребнадзор, Федеральную антимонопольную службу, Центробанк. Но это не гарантия, что страховщик вернет деньги. Некоторые, обнаглевшие от безнаказанности компании, отказывают своим клиентам в возврате денежных средств, ссылаясь на добровольность заключения договора страхования жизни и здоровья.

Надо оценить, есть ли реальные доказательства, что полис ОСАГО отказывались продавать без этой страховки. Информация, размещаемая на сайте Общества в целях выполнения требований ст.

Договор страхования — это письменное соглашение между страхователем и страховщиком, согласно которому страховщик берет на себя обязательство в случае наступления страхового случая произвести страховую выплату страхователю или иному лицу, определенному в договоре страхования, в пользу которого заключен договор страхования оказать помощь, выполнить услугу и т. Цена страховой услуги зависит от предмета страхования, страховой суммы, срока страхования и других конкретных факторов.

Детальные условия договора страхования, включая цену страховой услуги, определены проектом договора страхования, который предоставляется Вам до его заключения. Основная цель любой страховой компании как коммерческой организации — извлечение прибыли, которая нередко, по мнению большинства страховщиков, должна происходить за счет своих страхователей. Самым распространенным случаем нарушений прав страхователя физического лица со стороны страховой компании является занижение выплаты или отказ в выплате страхового возмещения.

Застраховала сына от несчастного случая. В полисе прописан срок страхования с 00 ч 00 мин Страховая компания отказывает в выплате страховки по данному страховому полису, ссылаясь на то, что лечение длится уже после окончания срока действия договора и что уже оформлен новый договор страхования, действующий с Прежде чем ответить на данный вопрос, необходимо разобраться с общими положениями договора страхования.

Под страхованием понимают особый вид экономических отношений между страхователем физическим лицом и страховщиком страховой компанией по защите имущественных интересов страхователей при наступлении определенных событий страховых случаев за счет денежных фондов страховых фондов , формируемых из уплачиваемых ими страховых взносов страховой премии.

Цель страхования — обеспечить страховую защиту в части материальных интересов физических лиц в виде полного или частичного возмещения ущерба и потерь, причиненных стихийными бедствиями, чрезвычайными происшествиями и событиями в различных областях человеческой деятельности, а также в части выплаты гражданам денежных сумм при наступлении страховых событий за счет страхового фонда, создаваемого на основе обязательных и добровольных платежей участников страхования.

Ведомости Меджлиса Туркменистана, г. С изменениями внесенным Законами Туркменистана. Настоящий Закон определяет основы страхования в Туркменистане в качестве направления предпринимательской деятельности, регулирует систему отношений на страховом рынке, а также устанавливает правовые, экономические и организационные основы государственного регулирования и надзора за деятельностью в области страхования.

Статья 1. Получать новые комментарии по электронной почте. Вы можете подписаться без комментирования. Оставить комментарий. Мы ставим перед собой простую цель: бесплатно, достоверно и простым языком ответить на большинство правовых вопросов, возникающих в повседневной жизни. У вас есть вопросы?

Задайте их нашим юристам на сайте, либо по телефону. Главная страница Задать вопрос эксперту. Главная Уголовно-процессуальное право Добровольность договора страхования страховщик праве.

ВС разъяснил некоторые аспекты защиты потребительских прав в сфере страхования

При заключении договора личного страхования существенными условиями являются, если достигнуто соглашение:. Следует обратить внимание, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования данного вида. Инфо Договор личного страхования Статья

В отношении добровольных видов страхования ответственности при осуществлении профессиональной деятельности отечественная практика на сегодняшний день такова, что, заключая договор страхования, страхователь часто сам не знает, будет ли он его возобновлять на новый календарный срок по истечении срока его действия чаще всего по истечении одного года. Через год у него, например, может не оказаться для этого финансовых возможностей, он может также по каким-то причинам разочароваться в механизме страхования и счесть его для себя нецелесообразным и т.

Закон Украины от Гражданский кодекс Украины от По договору страхования одна сторона страховщик обязуется в случае наступления определенного события страхового случая выплатить второй стороне страхователю или другому лицу, определенному в договоре, денежную сумму страховую выплату , а страхователь обязывается платить страховые платежи и выполнять другие условия договора. Предметом договора страхования могут быть имущественные интересы, которые не противоречат закону и связаны с , : 1 жизнью, здоровьем, работоспособностью и пенсионным обеспечением личное страхование ; 2 владением, пользованием и распоряжением имуществом имущественное страхование ; 3 возмещением вреда, нанесенного страхователем страхование ответственности. Договор страхования заключается в письменной форме. Договор страхования может заключаться путем выдачи страховщиком страхователю страхового свидетельства полиса, сертификата. Дорогие читатели!

Права страхователя. Памятка

Юридическая помощь. Наши новости. Расторжение брака. Раздел имущества. Жилищное право. Наследственное право. Защита прав потребителей. Проблемы с соседями. Помощь автомобилистам. Исковые заявления.

Добровольность договора страхования страховщик праве

В этом случае страхователем выступает банк-заемщик, который страхует кредиты, выданные, как правило, всем клиентам;. Страхователем является лицо, которое получает в банке кредит;. Страхование осуществляется по тарифам, составленным с учетом типа транспортного средства, его возраста, стоимости, характера использования, способа хранения. Главными рисками являются повреждения, уничтожение, кража транспортного средства. Горячая линия 0

Купить систему Заказать демоверсию.

Нацкомфинуслуг утвердила изменения в характеристики добровольных видов страхования

О защите прав страхователя ( Четвертая публикация из цикла «Страхование»)

Создание правовых условий для стимулирования практики оформления документов о Снижение издержек заключения договора страхования для использования системы упрощенного урегулирования в рамках добровольных видов Отсутствие порядка обмена информацией между страховщиком и.

Научные работы посвящённые преддоговорным отношениям и преддоговорной ответственности, не могут остаться в стороне по отношению к правовым принципам. В рассматриваемых отношениях автором более интересны принципы свободы договора и добросовестности, ведь последние в большей степени оказывают регулятивное воздействие на преддоговорную деятельность, а не редко и вовсе выступают единственным средством ее упорядочивания. При этом можно наблюдать два подхода, это либо дискуссии и споры, относительно их соотношения, либо рассуждения о «мирном сосуществовании», при этом в большинстве случаев речь не доходит до характеристики самих принципов, и если это может быть отчасти оправдано по отношению к свободе договора, которая более исследована, то с принципом добросовестности дело обстоит иначе.

Думается, что в тех случаях, когда речь идет о мирном сосуществовании, то подобная характеристика не способна в полной мере раскрыть индивидуальность таких правовых явлений как преддоговорные отношения и ответственность. Ведь принцип добросовестности оказывает одинаково импульсивное воздействие, на любые отношения, которые находятся в сфере гражданского правового регулирования, с таким же успехом добросовестность можно рассматривать применительно к осуществлению вещных прав, и более того подобное соотношение уже достаточно изучено в рамках отношений договорных, также стоит обратить внимание и на то, что добросовестность в научной литературе, в том числе цивилистической рассматривается, и в качестве принципа обще правового.

В связи с вышеуказанным наиболее интересным может стать вопрос о регулятивном действии рассматриваемых принципов на преддоговорные отношения и ответственность, принимая во внимание, то, что главными носителями такого действия являются участники гражданского оборота.

Различная нагрузка регулятивного действия, думается заключается в том, что свобода договора во многом подвержена законами самой экономики и соответственно в первую очередь характеризует происходящие в последней процессы с присущим атрибутом свободы, следовательно принцип действия этого основополагающего положения можно представить/понять путем восприятия окружающей действительности, восприятием самой экономики, думается, что от части таким пониманием продиктованы и правовые позиции ответчиков по делам о возмещении преддоговорных убытков.

Безусловно, что понимание действия принципа добросовестности, более сложный процесс, в связи с этим в научной литературе ее характеризую при помощи любви или социальных идеалов. Следует уточнить, и то, что исходя из всеобъемлемости добросовестности конструировались все правые нормы вызванные реформой гражданского законодательства, что отчетливо прослеживается при анализе пояснительной записки к проекту федерального закона N 47538-6 «О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации», и хотя в последней акцентировано особое внимание, на то, что правила о добросовестном поведении являются естественным противовесом правилам, провозглашающим свободу договора и автономию воли сторон, необходимо обратить внимание и на иные, куда более интересные детали. Так уже в отрыве от свободы договора речь идет о том, что юридизация добросовестности обеспечит установление ориентиров поведения субъектов права, а также поспособствует более продуктивному использованию мер гражданско-правовой защиты для пресечения недобросовестности.

На первый взгляд можно задаваться вопросом как же может добросовестность стать ориентиром поведения субъектов гражданских отношений с тем, что границы ориентира отсутствуют, и, действительно пояснительная записка не содержит каких-либо конкретных суждений, содержательно характеризующих добросовестность. Но, подобная постановка вопроса в целом не является новшеством.

Щенникова Л.В. анализируя нововведения, указывает «нравится мне категория добросовестности. Сегодня она получила законодательное закрепление в статьях ГК, но законодателем не сформулирован четко сам принцип добросовестности» . Однако, еще более критично к рассматриваемому принципу относился К.И. Скловский и Т.В. Новикова, которые усматривали в данном принципе некую угрозу для гражданского оборота, а принцип добросовестности уже успел получить критику даже за то, что он сформулирован в виде презумпции .

Если обратиться к содержательной стороне добросовестности, то последняя рассматривается с объективной и субъективной стороны.

Новицкий И.Б., добросовестность с субъективной стороны, определял как определенное сознание того или иного лица, или как неведение некоторых обстоятельств, с которыми закон связывает те или иные юридические последствия. Автор отмечал, что «принцип доброй совести является известным сдерживанием эгоизма в юридических отношениях» но сам же в последующем замечал, что выражение этой мысли недостаточно определенно и, кроме того, преувеличенно, поиски содержательной стороны принципа добросовестности автор предлога вести в самом гражданском обороте, тем самым приходя к выводу, что данный принцип необходимо рассматривать совместно с его обычаями, при этом указывая, что такой подход является единственно возможным .

С мнением Новицкого И.Б. очень схоже авторское понятие добросовестности в диссертационном исследовании Е.Е. Богдановой, так по имению автора, под добросовестностью следует понимать, сложившуюся в общественных отношений и признанную законном, обычаем и судебной практикой представление о нравственной составляющей поведенческой линии сторон .

Приведенные точки зрения в разделяют добросовестности на объективное и субъективное состояние, но тем самым указывают и на их неразрывную связь между собой. «Сложившуюся в общественных отношениях», то есть можно предположить, что добросовестность в ее субъективном понимании первична по отношению к ее объективному пониманию, такой вывод можно сделать хотя бы, потому, что законодатель в конечном счете тоже субъект права. Однако, более весомым аргументом – это суждение, что гражданский оборот как фактические общественные отношения, находящиеся в правой сфере, а следовательно вполне оправдано, что нормы права не соотносящиеся с реальным положением дел в обществе представить сложно, особенно в отрасли права, где экономика получает самое фокусированное отражение. При этом если еще раз обратить внимание на концепцию развития гражданского законодательства то в пунктах 1-5 речь идет о развитости демократического правового государства (где думается столь же развитыми должны быть и субъекты права в том числе) и свободе поведения участников гражданского оборота, а дальнее в пункте 6 указывается что законодатель по средствам принципа добросовестности лишь «обеспечивает» (гарантирует) достижение общих целей гражданского-правового регулирования.

Нельзя ли на основании всего вышеизложенного предположить, что добросовестность, выраженная в общей норме права, является элементом законности, который способствует установлению наиболее прочного правопорядка???

Так Алексеева С.С. в качестве основных требований законности в демократических политических режимах указывал на то, что последняя должна обеспечивать: «стабильность, устойчивость правопорядка, эффективную работу всего механизма правового регулирования», под правопорядком по мнению автора надлежит понимать — такой результат законности, который в наибольшей степени характеризует ее требования: «причем так, что реализуются глубокие правовые начала, дух права» . Кулапов Л.В. отмечал, что в демократических политических режимах необходима стабильность правопорядка, где «юридические нормы способны стать не только внешним, но и внутренним регулятором отношений» .

При этом представители гражданско-правой науки характеризуют добросовестность при помощи «заботы о соблюдении прав и законных интересов других участников имущественного оборота», «добра и зла», «дружбы».

Стоит отметить также и то, что сама экономика не столь бессильна к пониманию этого принципа более того, он ей вполне известен, во многих учебниках по экономической теории, приводиться характеристики разных моделей поведенческой линии человека в экономике. При этом особо выделяется модель «советского экономического человека», главной целью, которого является достижения личного благосостояния, что совместно с другими факторами создает благоприятную почву для оппортунизма, что в экономической теории понимается как «экономическая недобросовестность, представление заведомо искажённой или неполной информации контрагентом обменной сделки». Стоит отметить, что если говорить о экономической деятельности современного общества, то кооперации уже рассматриваются на уровне: государство-бизнес-общество, где акцент делается на ответственность бизнеса перед всем обществом. В свою очередь можно ли говорить о таких формах взаимодействия, отрицая понимания важности добросовестного поведения в рамках экономического обмена между субъектами самого бизнеса.

При таком подходе можно сделать промежуточный вывод о том, добросовестность в преддоговорном отношении не способна чинить какие-либо препятствия гражданскому обороту, думается наоборот, она только в большей способна раскрыть его положительный потенциал, выступить в качестве инструмента при помощи, которого будет произведено укреплении экономического обмена. В связи с чем проблему необходимо рассматривать не в ключе, того, что субъекты экономических отношений менее желательно будут подвергаться деловым связям, а диаметрально противоположно говорить о, том, что вступать в деловые отношения партнеры могут с уверенностью, что их имущественные интересы защищены уже на стадии правообразования.

О неспособности негативного влияния преддоговорной ответственности на гражданский оборот свидетельствуют и статистические данные, конечно, не отражая полноты действительности, они указывают на, ограниченное количество судебных споров по данной категории дел.

Если же говорить о соотношении принципа свободы договора и добросовестности (в том числе преддоговорной), то также очевидно, что из первого образовался второй, в том числе ввиду собственных потребностей первого. С момента установления отечественным гражданским законодательством принципа свободы договора, пришло осознание важности не только поиска, выделения и обоснования в его рамках круга правомочий направленных на реализацию договорной свободы, но и уяснения действующих в этом механизме ограничений, и их сущности, которые в итоге были восприняты как ориентация сторон на общечеловеческие ценности — нравственность, честность, не злоупотребление правом.

Данный процесс вполне нагляден при анализе цивилистических работ посвящённых принципу свободы договора. Сравним две из них.

Так в работе Ю.Л. Ершова «Принцип свободы договора и его реализация в гражданском праве Российской Федерации» (2002 г.), Глава третья посвящена отдельным ограничениям принципа свободы договоры (§1 публичный договор, §2 договор присоединения, §3 практика судебного уменьшения неустойки) .

В тоже время работа Щетинкиной М. Ю. (2009 г.) хотя и посвященная все тому же принципу, но уже по своему названию указывает на вектор изменений «Реализация и ограничение действия принципа свободы договора».

Глава третья содержит в себе характеристики ограничения действия интересующего нас принципа, но и в этом случае она значительно отличается от сопоставимой главы работы, первого автора. Она именуется «нравственный критерий как основание ограничения действия принципа свободы договора» (§1 общие основания ограничения действия принципа свободы договора, §2 преддоговорная ответственность, §3 запрет злоупотребления правом на заключение договора, §4 ничтожность сделки, противной основам правопорядка и нравственности) .

Далее стоит сравнить взгляды авторов на механизм ограничения свободы в границах гражданского оборота.

Ю.Л. Ершов, в введении к своей работе указывает на то, что тон для регламентации договорных отношений задает принцип свободы договора, после чего, однако, указывая, что свобода безграничной быть недолжна и не может, автор высказывается о необходимости «установления пределов, а также введение отдельных ограничений распоряжения договорной свободы». А концептуальная позиция автора такова, что договорная свобода требует четко регламентированных ограничений – «Четкие критерии должны закрепляться законом, что на сегодняшний день и имеет место в ГК РФ» .

В введение к работе Щетинкиной М. Ю. приоритеты растравлены уже иным образом, автор указывает на необходимость пристального внимания (с точки зрения ограничений), на реализацию интересующего принципа «с позиции осмысления взаимодействия норм права и норм морали: добросовестность, разумность, справедливость» .

В свою очередь, конечно, хотелось отметить, что:

Добросовестность (целое), равно также как и преддоговорная ответственность (проявление целого), никак иначе как в «мирном сосуществовании» с принципом свободы договора рассматривать нельзя, это неразрывная диалектическая связь, которая вызвана наиболее полным уяснением смысла свободы договора. Ведь известно, что деятельность преобразует и самого действующего индивида.

Список литературы:

1. Щенникова Л.В. Принципы гражданского права: достижения цивилистики и законодательный эффект / Лингвистические записки: Межв. сборник науч. трудов. Вып. 2. М. 2002. — 67 с.

3. Новицкий И.Б. Принцип доброй совести в проекте обязательственного права // Вестник гражданского права № 1. 2006. — С. 124-125 с.

4. Богданова Е.Е., добросовестность участников договорных отношений и проблемы защиты их субъективных гражданских прав : дисс … доктора юридиче наук : Москва. 2001. — 77 с.

6. Кулапов В.Л. Учебник «Теория государства и права» / Саратовский военный институт внутренних войск МВД России. 2013. — 77 с.