Внешнеэкономическая сделка

Развитие международных торгово-экономических отношений, их международно-правовое урегулирование всегда выражали интересы национального торгового и аграрно-промышленного капитала, ориентированного на внешние рынки. Вся история международной торговли эпохи капитализма, иначе — рыночной экономики — есть история борьбы за рынки сбыта и приложения капитала. Начиная примерно с XVI в. и до начала XX в. борьба эта выражалась в форме колониализма, захвата и эксплуатации, вначале в особенности торговой, все новых территорий и земель силами и средствами метрополии, без свободного допуска конкурентов из других государств. Это было, в частности, главным стимулом и движущей силой времени Великих географических открытий.

Деятельность, имеющая своей целью посредство между производителями и потребителями при взаимном обмене экономическими благами, носит с экономической точки зрения название торговли. Когда посредничество имеет место между отечественными производителями и иностранными потребителями, или наоборот, — торговля становится внешней (иначе — международной). Торговля же с юридической точки зрения — область экономических отношений, к которой применяется торговое право. А это отношения, зиждущиеся на капиталистической организации хозяйства, имеющего своей целью доставление прибыли как таковой. Так подходит к понятию торгового права классик нашей дореволюционной правовой науки Г.Ф. Шершеневич. По идее, с этим можно согласиться и сегодня.

Действительно, любая предпринимательская, коммерческая, банковская — торговая деятельность — это деятельность, связанная с извлечением торговой прибыли, включая и производство, ориентированное на торговлю. Там, где прибыль, — там и торговля в широком смысле слова. Показательно, что, к примеру, в английском, французском, немецком и иных языках понятие торговля (trade, commerce, der Kommerz) шире, чем обычно понимается в русском языке, включает в себя, кроме торговли в узком смысле (купля-продажа), также и занятия ремеслом, любой иной коммерческого характера деятельностью, в том числе и производство.

По существу торговля в широком смысле состоит из отдельных ее разновидностей, и если «поскрести» любую из таких разновидностей, обязательно обнаружится торговая, коммерческая, «прибыльная» их основа. Разница заключается в предмете и в формах коммерческих операций, лежащих в основе экономических взаимоотношений сторон. Например, в области обмена интеллектуальной собственностью товаром могут быть авторские, патентные и другие подобные права, а особыми сделками (лицензионными и т.п.) может оформляться уступка прав пользования этим специфическим товаром, по коммерческой сути своего рода аренда, прокат.

Предметом торговли могут быть самые разнообразные ценности, блага, в том числе:

— материальные ценности, вещи, движимое и недвижимое имущество, т.е. товар в узком смысле слова;

— «невидимые» статьи торговли, в частности услуги, труд;

— результаты интеллектуальной деятельности, права на интеллектуальную собственность, информацию;

— деньги и ценные бумаги, ибо на практике и деньги (особенно «валюта») могут быть товаром, ибо ими можно торговать; тем более это относится к ценным бумагам. Торговля и валютно-финансовые отношения трудноразделимы.

Цель данной работы рассмотреть основы правового регулирования сотрудничества между государствами в области торговли.

Соответственно для достижения выше указанной цели мной выделены следующие основные задачи:

— исследование международно правовых форм регулирования торгового сотрудничества между государствами, а именно соглашения ГАТТ и ВТО

— изучение особенностей правового регулирования сотрудничества государств в области торговли особыми группами товаров.

В.Т. Батычко
Международное частное право
Конспект лекций. Таганрог: ТТИ ЮФУ, 2011.

Предыдущая

7.1. Понятие, виды и формы внешнеэкономических сделок

Внешнеэкономической считается сделка, в которой хотя бы одной из сторон является иностранное лицо (физическое или юридическое), а содержанием — операции по ввозу из-за границы или по вывозу за границу товаров либо какие-нибудь подсобные операции.

Основной разновидностью внешнеэкономических сделок является договор внешнеторговой (международной) купли-продажи товара. Кроме купли-продажи, к внешнеэкономическим сделкам относят договор подряда, договор мены, договор лизинга, договор комиссии, договор страхования, а также получившие в последнее время широкое распространение договоры на предоставление различных услуг по оказанию технического содействия в сооружении промышленных объектов и выполнении строительных, научно-исследовательских, проектных работ, передаче различной документации и т.д.

Внешнеэкономические сделки могут иметь возмездный или безвозмездный характер. Внешнеэкономические сделки подразделяют на:

— односторонние (выдача доверенности иностранному юридическому или физическому лицу на совершение действий от имени доверителя);

— двусторонние (договоры международной купли-продажи, бартерные контракты и т. д.);

— многосторонние (договор о совместной деятельности, учредительный договор и т.д.).

Внешнеэкономические сделки могут заключаться под определенным условием, при наступлении которого сделка либо вступает в силу, либо прекращает свое действие.

В качестве средства платежа, как правило, используется иностранная валюта. Причем стороны сделок могут выбрать валюту третьей страны.

Основания взимания, порядок исчисления и размер процентов по денежным обязательствам в РФ определяются по праву страны, подлежащему применению к соответствующему обязательству (ст. 1218 ГК РФ).

Споры, возникающие из внешнеэкономических сделок, по соглашению сторон могут быть переданы на рассмотрение в специализированные арбитражи, представляющие собой не зависимые от государства организации, специализирующиеся на рассмотрении споров по внешнеэкономическим сделкам. Стороны могут выбрать как постоянно действующий арбитражный суд (например, Арбитражный суд при Торгово-промышленной палате Российской Федерации), так и арбитраж, который создается сторонами специально для рассмотрения спора по конкретному делу (так называемый арбитраж ad hoc).

Внешнеэкономические сделки между предпринимателями различных стран могут осуществляться как на основе свободного выбора контрагента, так и по согласованным в специальных межправительственных соглашениях (протоколах) о поставках товаров и оказании услуг индикативным спискам товаров и услуг, которые надлежит экспортировать или импортировать.

В правовом регулировании внешнеэкономических сделок большую роль играют международные договоры регионального и универсального характера. Важное значение при заключении и исполнении внешнеэкономических сделок, а особенно договоров международной купли-продажи товара, играют и международные обычаи.

По российскому законодательству сфера действия права, подлежащего применению к договору, включает в себя (ст. 1215 ГК РФ):

— толкование договора;

— права и обязанности сторон договора;

— исполнение договора;

— последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения договора;

— прекращение договора;

— последствия недействительности договора.

В РФ форма сделки подчиняется праву места ее совершения. Однако сделка (доверенность), совершенная за границей, не может быть признана недействительной вследствие несоблюдения формы, если соблюдены требования российского права.

Форма внешнеэкономической сделки, хотя бы одной из сторон которой является российское юридическое лицо, подчиняется независимо от места совершения этой сделки российскому праву. Это правило применяется и в случаях, когда хотя бы одной из сторон такой сделки выступает осуществляющее предпринимательскую деятельность физическое лицо, личным законом которого в соответствии с Гражданским кодексом РФ является российское право.

Форма сделки в отношении недвижимого имущества подчиняется праву страны, где находится это имущество, а в отношении недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации, — российскому праву (ст. 1209 ГК РФ). В случае если внешнеэкономические сделки заключаются на международных аукционах, иностранных биржах, то порядок подписания и форма сделок определяются соответствующими правилами аукционов и бирж.

Предыдущая

Законодательство России не содержит определения ни внешнеторговой, ни внешнеэкономической сделки.

Специалисты определяют внешнеэкономическую сделку как комплексное понятие, означающее деятельность субъектов МЧИ в области международного обмена товарами, работами, результатами интеллектуальной деятельности, различного рода услугами, направленную на установление, изменение и прекращение гражданских прав и обязанностей1. В международной практике более распространен термин международная коммерческая сделка или трансграничная сделка, под которыми, например, Г. К. Дмитриева понимает сделки, опосредующие предпринимательскую деятельность частных лиц в сфере международных экономических отношений, совершаемые между сторонами, коммерческие предприятия которых находятся на территории разных государств .

Внешнеэкономические сделки составляют основу международной торговли. Это фундамент, центральное звено международного товародвижения.

Одним из главных вопросов, возникающих при регулировании международной экономической деятельности, является проблема квалификации сделки как внешнеэкономической. Напомним, внешний характер внешнеэкономической деятельности обусловлен наличием «иностранного элемента». Другим отличительным признаком выступает местонахождение сторон в разных государствах. Помимо этого для целей таможенного регулирования и экспортного контроля юридически значимо перемещение товаров, услуг, финансовых средств через таможенную границу РФ и выполнение работ на территории иностранного государства.

Основная разновидность внешнеэкономических сделок — договор внешнеторговой (.международной) купли-продажи товаров. Договор международной купли-продажи занимает центральное место среди международных коммерческих сделок, что объясняется не только превалирующим числом такого рода договоров в совокупности мировых хозяйственных взаимосвязей. Помимо этого, все остальные международные сделки либо напрямую

связаны с куплей-продажей (например, перевозка, расчеты, страхование), либо являются разновидностью купли-продажи (договоры поставки), либо содержат элементы купли-продажи (международный финансовый лизинг). Следует также отметить, что именно договор международной купли-продажи наиболее разработан в международном частном праве.

Наряду с тем, что договор международной купли-продажи товаров является внешнеэкономической сделкой, эго прежде всего внешнеторговая сделка. Действительно, многие авторы отмечают, что «в связи с появлением понятия «внешнеэкономическая сделка» возник вопрос о соотношении этого понятия и понятия «внешнеторговая сделка». В советской доктрине разрабатывалось в основном определение внешнеторговой сделки. Однако, хотя понятие внешнеторговой сделки широко использовалось в практике внешнеторговых связей, оно так и не получило достаточно четкого определения в литературе, международных договорах, внутреннем праве»1.

Л. А. Лунц определял внешнеторговые сделки как те, в которых по меньшей мере одна из сторон является иностранцем и содержанием которых являются операции по ввозу товаров из-за границы или по вывозу товаров за границу либо какие-нибудь подсобные операции, связанные с вывозом или ввозом товаров. Кроме того, ранее в доктрине указывалось на то, что такие сделки должны носить для обеих сторон торговый (коммерческий характер) . Сегодня предпочтение все-таки отдается общему термину «внешнеэкономическая сделка».

Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России № 3 (31) 2006

Международное право

Е.Г. Цыплакова*, В.В. Ковязин**, Е.Н. Кондрат***, П.Е. Мурмуридис****

Внешнеэкономические и внешнеторговые сделки в международном частном праве: проблемы определения соотношения понятий и их нормативного закрепления

В последнее время в литературе по международному частному праву и на практике все более остро ставится вопрос о разграничении понятий внешнеэкономические и внешнеторговые сделки. Вызывают серьезные дискуссии и проблемы их нормативного закрепления.

В связи с отсутствием законодательного определения понятий внешнеэкономической и внешнеторговой сделки выявление их содержания переносится в сферу доктрины МЧП. Рассмотрим основные подходы к их определению.

Г.К. Дмитриева приходит к выводу, что термин «внешнеэкономическая сделка» является равнозначным предложенному ею термину «международная коммерческая сделка»1. На основе анализа международно-правовых актов делается заключение о том, что сделка будет внешнеэкономической (международной), если она совершена между сторонами, коммерческие предприятия которых находятся на территории разных государств, а «к международным коммерческим сделкам (или к внешнеэкономическим сделкам) можно отнести сделки, опосредующие предпринимательскую деятельность в сфере международных экономических отношений и совершаемые между сторонами, коммерческие предприятия которых находятся на территории разных государств»2. Такое определение внешнеэкономической сделки является достаточно распространенным3.

Таким образом, Г.К. Дмитриева ставит знак равенства между внешнеэкономическими сделками и международными коммерческими сделками. Однако она при этом отмечает, что определенное различие между ними существует. По ее мнению, термин «внешнеэкономическая сделка» выражает позицию одного государства: участие России, ее граждан и юридических лиц в международном экономическом сотрудничестве является их внешнеэкономической деятельностью, которая оформляется совершением внешнеэкономических сделок. Та же деятельность с позиции двух или более государств будет международной хозяйственной деятельностью, а сделки, ее опосредующие, будут международными коммерческими сделками4. Это утверждение является верным. По этому вопросу Л.П. Ануфриева, однако, замечает, что термин «международная коммерческая сделка» использован не совсем удачно, поскольку, как правило, не может заменить собой понятие «внешнеэкономическая сделка»5. Кроме того, различия в правовой природе категорий «международная» и «внешнеэкономическая» более глубокие.

Используя более широкий подход к анализу рассматриваемого явления, И.С. Зыкин, на наш взгляд, справедливо обращает внимание на то, что вопрос о границах понятий «внешнеторговая сделка» и «внешнеэкономическая сделка» является вопросом разграничения «внутреннего» и «внешнего» правовых режимов, то есть норм, регулирующих операции во внешнеэкономической сфере и отношения, таковыми не являющимися6.

Специфика отношений во внешнеэкономической сфере носит объективный характер. Она находит свое отражение в праве едва ли не всех стран, хотя степень такого отражения весьма различна. Тенденция международной унификации правового регулирования внешнеэкономических операций ведет к закреплению в международных нормах особенностей договоров в сфере внешнеэкономических связей и влечет за собой все большее обособление правового режима этих договоров. Но и независимо от унификационных процессов можно констатировать растущее количество принимаемых в различных странах специальных норм, затрагивающих международные экономические отношения7.

На наш взгляд, Л.А. Ануфриева в целом использует правильный подход к соотношению понятий внешнеэкономическая и внешнеторговая сделка. При этом она уделяет внимание и такой относительно

* Заместитель директора Колпинского представительства Ленинградского государственного университета им. A.C. Пушкина.

** Доцент филиала Северо-Кавказской академии государственной службы (г. Ставрополь), кандидат юридических наук.

*** Кандидат юридических наук.

**** Заместитель директора по работе с персоналом Петербургской сбытовой компании.

новой категории МЧП, как сделка международного характера. По ее мнению, наиболее оправданным в настоящее время представляется оперировать понятием «сделка международного характера» как общей категорией, в рамках которой могут существовать различные виды сделок: внешнеэкономические сделки, внешнеторговые сделки, международные коммерческие сделки, международные некоммерческие сделки.

Г.Ф. Федоссева обращает внимание на практическое значение разграничения коммерческих и некоммерческих сделок международного характера. При этом она указывает на то, что институт «автономии воли» применяется как во внешнеэкономических, так и просто в гражданско-правовых (бытовых) сделках международного характера (например, покупка видеотехники, совершаемая для личных нужд на территории иностранного государства). На первый взгляд, никакой разницы в правовом регулировании не существовало и не существует. Закрепление института автономии воли применительно к внешнеэкономическим сделкам опосредовалось ранее п. 1 ст. 166 Основ, а применительно к бытовым сделкам международного характера — п. 2 ст. 165. Различия проявлялись в ситуации, когда стороны не использовали «автономию воли». В первом случае (при совершении ВЭС) в российском праве была предусмотрена следующая коллизионная норма: при отсутствии соглашения сторон о подлежащем применению праве применяется право страны, где учреждена, имеет место жительства или основное место деятельности сторона, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания ВЭС. Таким будет право продавца в договоре купли-продажи, перевозчика — в договоре перевозки, хранителя — в договоре хранения и т.д. Законодатель для определенных видов договоров сам определял сторону, являющуюся значимой для исполнения ВЭС8.

Таким образом, когда речь шла о заключении или исполнении гражданско-правовой сделки международного характера, не относящейся к ВЭС, то при отсутствии соглашения сторон права и обязанности определялись правом места совершения сделки. При этом законодатель подчинял определение «места совершения сделки» российскому праву (ст. 165 Основ). Таким образом, различие в правовом регулировании обязательственного статута ВЭС было существенным и предопределяло различный результат.

При этом следует заметить, что с введением в действие третьей части ГК институт автономии воли и для внешнеэкономических, и для бытовых сделок получил закрепление в ст. 1210, в которой не выделяются отдельно ни внешнеэкономические, ни гражданско-правовые сделки международного характера (бытовые). Сам термин «внешнеэкономическая сделка» встречается только теперь в ст. 1209 ГК, определяющей право, подлежащее применению к форме сделки. Согласно п. 2 этой статьи, форма внешнеэкономической сделки, в которой хотя бы одной из сторон является российское юридическое лицо (организация или предприниматель), подчиняется независимо от места совершения этой сделки российскому праву. Тем самым актуальность правильной квалификации сделки как ВЭС сохраняется и сегодня.

Для квалификации внешнеэкономической сделки первостепенное значение имеют ее признаки, которые выступают как критерии отнесения сделки к внешнеэкономической. По нашему мнению, именно они имеют практическое значение для упорядочения отношений при заключении сделок в МЧП. Ведь в практике деятельности юрисдикционных органов при квалификации внешнеэкономических сделок в первую очередь определяется соответствие сделки критериям внешнеэкономической9.

Первоначальным критерием отнесения сделки к внешнеторговой в отечественной доктрине была различная национальная или государственная принадлежность контрагентов. Вместе с тем Л.П. Ануфриева совершенно справедливо обращает внимание на то, что в современных условиях, с возрастанием участия России в широком международном договорном сотрудничестве, вместо «разнонациональности» стал все более использоваться такой критерий, как местонахождение коммерческих предприятий партнеров в разных государствах10.

И действительно, в научной литературе в качестве основного квалифицирующего признака внешнеэкономической сделки часто указывается факт нахождения коммерческих предприятий сторон в разных государствах, о чем делается вывод на основе анализа Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров и ряда других межгосударственных договоров11. Безусловно, этот критерий является наиболее признанным и проработанным за многие десятилетия в международной торговле, однако он используется для определения именно международного, а не внешнеэкономического характера договора.

Некоторыми авторами в качестве квалифицирующего признака внешнеэкономических сделок иногда указывается используемая валюта платежа, которая хотя бы для одной из сторон является иностранной, поскольку во внешнеэкономических сделках выбор валюты платежа осуществляется

Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России № 3 (31) 2006

Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России № 3 (31) 2006

Международное право

по соглашению сторон, в то время как в договорных отношениях российских предприятий внутри страны применение иностранной валюты исключается12.

На наш взгляд, можно выделить и иные критерии отнесения сделки внешнеэкономической. Они могут быть необходимы в ходе рассмотрения споров по внешнеэкономическим сделкам в юрисдикционных органах, в частности, при рассмотрении споров по возврату НДС по внешнеэкономическим сделкам. Это, например, специфический круг источников, регулирующих отношения по сделке. В отличие от «внутренней сделки», внешнеэкономическая сделка (контракт) находится в сфере действия гражданского (торгового) права нескольких государств. Соответственно, возникает проблема выбора применимого национального права для регулирования такой сделки.

Важным критерием может являться и перемещение товаров через государственную границу (на таможенную территорию другого государства). Данный признак характерен не для всех внешнеэкономических сделок.

Например, согласно ст. 2 ФЗ «О государственном регулировании внешнеторговой деятельности» от 13 октября 1995 г., к экспорту приравниваются отдельные коммерческие операции без вывоза товаров с таможенной территории РФ за границу, в частности при закупке иностранным лицом товара у российского лица и передачи его другому российскому лицу для переработки и последующего вывоза переработанного товара за границу (т.н. толлинговые операции).

В качестве дополнительного критерия можно рассматривать и наличие одного из контрагентов по сделке как нерезидента. В большинстве случаев внешнеэкономическая сделка характеризуется тем, что заключается с партнерами-нерезидентами, т.е. лицами, находящимися под юрисдикцией другого государства. Понятие «нерезидент» подробно раскрывается в п. 6 ст. 1 Закона РФ от 9 октября 1992 г. № 3615-1 (в редакции от 30 декабря 2001 г.) «О валютном регулировании и валютном контроле».

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

Для теории и практики МЧП актуальным критерием является специфика рассмотрения споров, вытекающих из внешнеэкономических контрактов. Такие споры могут быть предметом рассмотрения как государственных арбитражных судов, так и международных коммерческих арбитражей. При этом арбитраж использует специальные правила для определения права, применимого к сделке.

2 Там же. С. 363-364.

3 См.: Зыкин И.С. Внешнеэкономические операции: право и практика. М., 1994. С. 72.

5 См.: Ануфриева Л.П. Международное частное право: В 3 т. Т. 2. Особенная часть: Учебник. М., 2002. С. 192.

6 См.: Зыкин И.С. Договор во внешнеэкономической деятельности. М., 1990. С. 34.

7 См.: Международное частное право. Под ред О.Н.. Садикова. М., 1994. С.112.

8 Федосеева Г.Ю. К вопросу о понятии «внешнеэкономическая сделка» // Журнал российского права. 2002. № 12.

9 См., напр.: Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июня 1998 г. № 3846/97 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 1998. № 9.

10 См.: Ануфриева Л.П. Указ. соч. Т. 2. С. 188.

11 Международное частное право: Учебник / Отв. ред. Г.К. Дмитриева. М., 2004. С. 361-363 (автор главы — Г.К. Дмитриева).

12 См., например: Международное частное право: Учебник для вузов / Под ред. Н.И. Марышевой. М., 2000. С. 207 (автор главы — Шестакова М.П.).

_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА» №04-1/2017 ISSN 2410-6070_

которые уже применяют внутренний аудит, могут быть использованы другими российскими компаниями при создании служб внутреннего аудита. Таким образом, несмотря на все трудности, востребованность внутреннего аудита в России с каждым годом растет за счет постепенного преодоления всех препятствующих ограничений. И в скором времени, думаю, мы сможем наблюдать в России полноценный внутренний аудит. Список использованной литературы:

1. Федеральный закон от 30.12.2008 N 307-Ф3 «Об аудиторской деятельности» // СПС КонсультантПлюс.

2. Каковкина Т.В. Аудит и оценка системы внутреннего контроля// Аудиторские ведомости №9. — 2014.

3. Орлова О.Е. Проблема организации внутреннего контроля // Актуальные вопросы бухгалтерского учеты и налогообложения. — №6.-2012.

4. Панкратова Л. А. Внутренний аудит в современной системе управления организацией // Аудитор. — № 6. — 2012.

© Казанцева Е.Э., 2017

УДК 658

Казьмина И.В.

канд. экон. наук, преподаватель

ВУНЦ ВВС «Военно-воздушная академия имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина»

Воронеж, РФ E-mail: kazminakazmina@yandex.ru

ОСОБЕННОСТИ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ВНУТРЕННИХ И ВНЕШНИХ КОНСУЛЬТАНТОВ В ПРОЦЕССЕ УПРАВЛЕНЧЕСКОГО КОНСУЛЬТИРОВАНИЯ

Аннотация

В статье определены особенности управленческого консультирования внутренних и внешних консультантов, определены условия их взаимодействия в процессе консультирования

Ключевые слова

Консалтинг, консультант, управление, проблема, управленческое консультирование, внутренние консультанты, внешние консультанты

В процессе постоянного совершенствования организации производства Нестабильный спрос на управленческое консультирование в России, непонимание его ценности, неумение эффективно работать с консультантами, предвзятое отношение к консультантам как к «продавцам воздуха» свидетельствует о том, что говорить о цивилизованных рыночных отношениях нам пока рано. Руководство предприятий не готово признавать свою неспособность самостоятельно решать экономические и технические проблемы. Однако, смысл управленческого консультирования сторонними организациями как раз заключается в оказании профессиональной квалифицированной помощи руководителям и менеджерам в виде предоставления объективных и независимых советов и рекомендаций, направленных на решение ключевых проблем и задач управления в изменяющихся внешних и внутренних условиях.

Целью управленческого консультирования является помощь клиенту в осуществлении прогрессивных изменений в управлении его организацией. Консультант помогает выявлять и решать специфические управленческие проблемы, касаясь, в то же время, человеческих проблем и аспектов организационных изменений. Основной задачей консалтинга в области управления является идентификация и нахождение путей решения имеющихся у клиента управленческих проблем. Конечным результатом консультирования в области управления является не только решение проблем, с которыми сталкиваются управляющие, но и повышение эффективности деятельности организации-клиента в целом, а также создание конкурентных преимуществ и вывод предприятия на качественно новый уровень развития.

Учитывая разнообразие проблем, ресурсов и возможностей, применяемых подходов и участвующих в процессе управления личностей, выделяют два основных типа консультантов: внешние и внутренние.

МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА» №04-1/2017 ISSN 2410-6070

Внешние консультанты — это независимые от клиента консалтинговые компании и индивидуальные консультанты. Их основное преимущество перед внутренними — независимость во взглядах и действиях, а также передовые знания и навыки.

Внутренние консультанты — консультируют, используя свои знания, связи, будучи сотрудниками клиентной организации. В последнее время особенно на крупных предприятиях стало обычной практикой образовывать внутренние службы управленческого консультирования. Внутренние консультанты, многие с опытом работы во внешних консультационных фирмах, берут на себя выполнение ряда тех задач, которые ранее отдавались внешним консультантам. К их основным преимуществам относятся: меньшая стоимость услуг, примерно на 30-50% в сравнении с внешними консультантами; доступность консультантов в любое время для любого подразделения предприятия; глубокие знания всех нюансов внутренних дел организации, стиля работы и управления, организационной культуры; конфиденциальность.

В последнее время выполнение консультационных заданий все чаще доверяется совместным группам, состоящим из внешних и внутренних консультантов. Выделим ряд обстоятельств, которые указывают на целесообразность этого явления: масштабы проекта, сложность, важность решаемых проблем; ограниченные сроки решения проблем; потребность в специальных знаниях и навыках, которых нет в организации, или нецелесообразность иметь в штате внутреннего консультанта определенной специализации.

В случае необходимости совместной работы по проекту внешних и внутренних консультантов последние: оценивают обоснованность приглашения внешних консультантов; определяют объемы и характер работ, требуемых от внешних консультантов (составляют техническое задание на консультирование); координируют работу по проекту; выполняют задачи, находящиеся в их компетенции; занимаются внедрением рекомендаций.

Использование принципа взаимодополнения внешних и внутренних консультантов позволяет повысить качество решения проблем, снизить проектные расходы (за счет более быстрой адаптации внешних консультантов в клиентной организации, перераспределения ролей), повысить квалификацию внутренних консультантов.

Список использованной литературы:

1. Казьмина И.В., Смольянинова И.В., Щеголева Т.В. Развитие методологии корпоративного финансового планирования// Сборник научных статей Международной научно-практической конференции: «В мире науки и инноваций». 2016. С. 65-67.

3. Казьмина И.В. Анализ угроз экономической безопасности предприятия и содержания организационно-технических мероприятий по ее обеспечению// Территория науки. 2014. № 4. С. 77-86.

4. Маслова И.В. К вопросу о методике организации реинжиниринга производственных процессов //Современные наукоемкие технологии.- 2005. № 11. с.47

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.