Взнос в уставный капитал товаром

Внесение товаров в качестве вклада учредителей в уставный капитал организации

Рассмотрим, каким образом определяется покупная стоимость товаров, если они поступают в организацию торговли в качестве вклада учредителей в уставный капитал.

Согласно пункту 8 Положения по бухгалтерскому учету ПБУ 5/01 «Учет материально-производственных запасов», утвержденного Приказом Минфина Российской Федерации от 9 июня 2001 года №44н «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Учет материально-производственных запасов» ПБУ 5/01″ фактическая себестоимость товаров, внесенных в счет вклада в уставный (складочный) капитал организации, определяется исходя из их денежной оценки, согласованной учредителями (участниками) организации, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Проводки, с помощью которых в бухгалтерском учете организации торговли будет отражено поступление товаров, следующие:

Корреспонденция счетов
Дебет Кредит
75-1 80 Отражается задолженность учредителей по формированию уставного капитала
41 75-1 Отражено поступление товаров в оценке, согласованной сторонами

Напомним, что современные хозяйствующие субъекты в Российской Федерации, представлены в основном обществами с ограниченной ответственностью и акционерными обществами закрытого или открытого типа. Исходя из этого, при внесении вклада в уставный капитал не денежными средствами, субъекты хозяйственной деятельности должны выполнять требования, предъявляемыми законодательством к организациям соответствующей организационно-правовой формы.

Деятельность акционерных обществ в настоящее время регулируется Федеральным законом от 26 декабря 1995 года №208-ФЗ «Об акционерных обществах», а деятельность обществ с ограниченной ответственностью – Федеральным законом от 8 февраля 1998 года №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Так, например, согласно пункту 3 статьи 34 Федерального закона от 26 декабря 1995 года №208-ФЗ «Об акционерных обществах» денежная оценка имущества, вносимого в оплату акций при учреждении общества, производится по согласованию между учредителями. Для определения рыночной стоимости, которое вносится в уставный капитал не денежными средствами, должен привлекаться денежный оценщик. Величина денежной оценки имущества, произведенной учредителями и советом директоров (наблюдательным советом) общества не может быть выше величины оценки, произведенной независимым оценщиком.

Федеральный закон от 8 февраля 1998 года №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» выдвигает аналогичное требование. Так в пункте 2 статьи 15 указанного Закона содержится положение о том, что денежная оценка неденежных вкладов в уставный капитал общества, утверждается решением общего собрания участников общества, причем такое решение принимается единогласно.

В отношении обществ с ограниченной ответственностью законодательство так же выдвигает требование о независимом оценщике, который производит оценку неденежного вклада. Правда в отличие от акционерных обществ, оценка независимого оценщика является обязательной, лишь в том случае, если номинальная стоимость доли участника, вносящего имущество, составляет более двухсот МРОТ.

Рассмотрим более подробно.

Пример 1.

Организация оптовой торговли ООО «Сатурн» в качестве вклада в уставный капитал дочерней организации в августе передала товары (бытовую технику). Денежная оценка передаваемых товаров произведена независимым оценщиком и составляет 300 000 рублей, что соответствует номинальной стоимости доли ООО «Сатурн» в уставном капитале «дочки».

Переданные товары в уставный капитал, были приобретены ООО «Сатурн» в январе текущего года для перепродажи. Балансовая стоимость товаров составляет 250 000 рублей. НДС в сумме 45 000 рублей был принят организацией ООО «Сатурн» к вычету.

В бухгалтерском учете ООО «Сатурн» бухгалтер должен отразить следующие операции по передаче:

Корреспонденция счетов Сумма, рублей
Дебет Кредит
В январе
41 60-1 250 000 Приняты к учету товары от поставщика
19 60-1 45 000 Отражен НДС по приобретенным товарам
60-1 51 295 000 Оплачена поставщику стоимость товаров
68 19 45 000 Принят к вычету НДС
В августе
58-1 41 250 000 Отражена передача товаров в уставный капитал
58-1 91-1 50 000 Списана оценка между стоимостью независимого оценщика и балансовой стоимостью товаров
91-9 99 50 000 Заключительными оборотами месяца списано сальдо прочих доходов и расходов (без учета других операций)

Мы не случайно привели данный пример, дело в том, что в последнее время между специалистами идет активная дискуссия: должна ли организация, передающая в уставный капитал какое-то имущество, восстанавливать сумму «входного» налога ранее принятого к вычету.

Мнение налоговых органов на местах, как правило, одно: налогоплательщик обязан восстановить сумму «входного» налога и уплатить ее в бюджет. Данная позиция основана на следующем:

Передача товаров в уставный капитал в соответствии с подпунктом 4 пункта 3 статьи 39 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) не является реализацией. Следовательно, она не является объектом налогообложения по налогу на добавленную стоимость (на основании статьи 146 НК РФ). А если налогоплательщик приобретает товары, предназначенные для осуществления операций, которые не признаются реализацией, то суммы НДС, предъявленные продавцом покупателю при их приобретении, должны учитываться в стоимости таких товаров (подпункт 4 пункта 2 статьи 170 НК РФ). В том случае, если налогоплательщик принял суммы «входного» налога к вычету он обязан восстановить сумму налога и уплатить его в бюджет. Восстановленная сумма налога отражается по кредиту счета 68 «Расчеты по налогам и сборам» субсчет «НДС» и дебету счета 19 «Налог на добавленную стоимость по приобретенным ценностям», затем сумма налога должна быть отнесена на увеличение стоимости товаров, передаваемых в уставный капитал.

Однако, с нашей точки зрения, такая трактовка норм налогового законодательства, «налоговиками» не совсем законна. Попробуем взглянуть на передачу товаров в уставный капитал организации несколько с другой стороны.

Торговая организации ООО «Сатурн» является плательщиком НДС, приобрела товары для осуществления торговой деятельности, то есть для перепродажи. Причем все требования налогового законодательства, в отношении права на вычет «входного» налога, у нее имелись:

· деятельность, осуществляемая торговой организацией, является налогооблагаемой,

· товары были приняты к учету,

· товары были оплачены;

· у организации присутствовали все необходимые документы: счет-фактура и документы об оплате, оформленные в надлежащем порядке. Поэтому на вполне законных основаниях ООО «Сатурн» в январе применило право на вычет.

Восстанавливать «входной» налог по товарам ООО «Сатурн» не должно по той причине, что в подпункте 4 пункта 2 статьи 170 НК РФ (впрочем, как и во всей статье) речь идет о порядке отражения налога в тот момент, когда организация изначально знает, что товары будут переданы в уставный капитал — будут использованы для осуществления операций, которая не признается реализацией.

В иных случаях суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров, не включаются в расходы, учитываемые при налогообложении прибыли, и учитываются в соответствии со статьями 171 и 172 НК РФ — уменьшают сумму налога на добавленную стоимость при исчислении налога, подлежащего уплате в бюджет за соответствующий налоговый период.

В нашем случае организация не могла знать, что в августе месяце данные товары будут переданы в уставный капитал «дочки» и поэтому на законных основаниях применила вычет по налогу. Кроме того, глава 21 «Налог на добавленную стоимость» НК РФ не содержит требования к налогоплательщику восстанавливать суммы «входного» налога и уплачивать налог в бюджет в отношении имущества, ранее приобретенного для осуществления операций, облагаемых НДС и в последствии переданного в уставный капитал. Следовательно, ООО «Сатурн» не должно восстанавливать сумму «входного» по товарам, которые она передала в уставный капитал «дочки».

Окончание примера.

Для справки:

В настоящее время существует уже достаточно обширная положительная арбитражная практика по этому вопросу, когда судебный орган занимает сторону налогоплательщика. Есть даже Решение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 июня 2004 года №4052/04 «О признании недействующими абзацев 23 и 26 раздела 2.1 Инструкции, утвержденной Приказом МНС РФ от 21 января 2001 года №БГ-3-03/25», в результате появления которого налоговое ведомство своим Приказом МНС РФ от 28 июля 2004 года №САЭ-3-03/449@ «О внесении изменений в приказ МНС России от 21 января 2002года №БГ-3-03/25 «Об утверждении инструкции по заполнению декларации по налогу на добавленную стоимость» внесло изменения в налоговую декларацию по НДС. Однако, даже, несмотря на это, на местах «налоговики» зачастую требуют восстановить НДС.

Более подробно с вопросами, касающимися учета и налогообложения в торговых организациях, Вы можете познакомиться в книге ЗАО «BKR-Интерком-Аудит» «Торговая деятельность».

Энциклопедия решений. Учет товаров, полученных в качестве взноса в уставный капитал

Учет товаров, полученных в качестве взноса в уставный капитал

Организация, применяющая общую систему налогообложения, получила товары в качестве вклада в уставный капитал. Как отразить в бухгалтерском и налоговом учете эту операцию?

Юридические аспекты

В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ (далее — Закон N 14-ФЗ) уставный капитал общества с ограниченной ответственностью (далее — ООО) составляется из номинальной стоимости долей его участников. При этом размер доли участника общества должен соответствовать соотношению номинальной стоимости его доли и уставного капитала общества (п. 2 ст. 14 Закона N 14-ФЗ).

Уставный капитал акционерного общества (далее — АО) составляется из номинальной стоимости акций общества, приобретенных акционерами (п. 1 ст. 25 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ, далее — Закон N 208-ФЗ).

В силу п. 1 ст. 66.1 ГК РФ, п. 1 ст. 15 Закона N 14-ФЗ и п. 2 ст. 34 Закона N 208-ФЗ вкладом участника хозяйственного товарищества или общества в его имущество могут быть денежные средства, вещи, доли (акции) в уставных (складочных) капиталах других хозяйственных товариществ и обществ, государственные и муниципальные облигации. Таким вкладом также могут быть подлежащие денежной оценке исключительные, иные интеллектуальные права и права по лицензионным договорам, если иное не установлено законом. Таким образом, вклад в уставный капитал может осуществляться и материально-производственными запасами (материалами, товарами и пр.).

Согласно п. 2 ст. 15 Закона N 14-ФЗ денежная оценка имущества, вносимого для оплаты долей в уставном капитале ООО, утверждается решением общего собрания участников общества, принимаемым всеми участниками общества единогласно. Денежную оценку вклада должен подтвердить независимый оценщик (п. 2 ст. 66.2 ГК РФ). Причем с 1 сентября 2014 года — независимо от номинальной стоимости доли, оплачиваемой неденежными средствами. Участники хозяйственного общества не вправе определять денежную оценку неденежного вклада в размере, превышающем сумму оценки, определенную независимым оценщиком.

Согласно п. 3 ст. 34 Закона N 208-ФЗ при оплате акций АО неденежными средствами для определения рыночной стоимости передаваемого объекта должен привлекаться оценщик в любом случае. Величина денежной оценки, произведенная учредителями акционерного общества и советом директоров, не может быть выше величины оценки, произведенной оценщиком.

Получив в качестве вклада в уставный капитал имущество, общество становится его собственником (п. 3 ст. 213 ГК РФ).

Бухгалтерский учет

Инструкция к счету

41

75

83

Типовые проводки

к счету 41: по дебету

к счету 75: по дебету/по кредиту

к счету 83: по кредиту

Вклады участников (собственников имущества) в уставный капитал в соответствии с п. 2 ПБУ 9/99 не признаются доходами организации.

В соответствии с п. 5 ПБУ 5/01 «Учет материально-производственных запасов» товары как часть материально-производственных запасов принимаются к бухгалтерскому учету по фактической себестоимости.

Фактическая себестоимость МПЗ, внесенных в счет вклада в уставный (складочный) капитал организации, определяется исходя из денежной оценки, согласованной учредителями (участниками) организации, если иное не предусмотрено законодательством РФ (п. 8 ПБУ 5/01). Денежную оценку вклада должен подтвердить независимый оценщик. Величина денежной оценки имущества, произведенной учредителями и советом директоров (наблюдательным советом) общества, не может быть выше величины оценки, произведенной независимым оценщиком. В тех же случаях, когда оценка, согласованная учредителями, меньше рыночной оценки, подтвержденной независимым оценщиком, в бухгалтерском учете фактическая себестоимость формируется исходя из той оценки, которая указана в учредительных документах. В этом случае рыночная оценка во внимание приниматься не должна (см. письма Минфина России от 07.05.2009 N 03-03-06/1/304,от 06.12.2006 N 03-03-04/1/813).

Таким образом, полученные в качестве вклада в уставный капитал товары принимаются к бухгалтерскому учету по фактической себестоимости, которая определяется исходя из их денежной оценки, согласованной учредителями (участниками) организации. Оприходование таких товаров отражается в бухгалтерском учете проводкой:

Дебет

Кредит

Описание

41 «Товары»

75, субсчет «Расчеты по вкладам в уставный (складочный) капитал»

отражено поступление товаров в оценке, согласованной учредителями организации

Если согласованная учредителями оценка доли, вносимой имуществом, включает в себя непосредственно стоимость имущества и сумму восстановленного НДС, то при получении обществом от участника восстановленного НДС его сумма отражается как вклад в уставный капитал:

Дебет

Кредит

19

75

Если же восстановленная сумма НДС не включена в согласованную учредителями оценку доли, вносимой имуществом, то стоимость принятого «входного» НДС, восстановленного учредителем, новая организация отражает по дебету счета 19 в корреспонденции со счетом 83 «Добавочный капитал». Такие разъяснения приведены в письме Минфина России от 30.10.2006 N 07-05-06/262.

Документооборот

Все формы первичных учетных документов определяются руководителем экономического субъекта, а разрабатываются — лицом, на которое возложено ведение бухгалтерского учета (ч. 4 ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», далее — Закон N 402-ФЗ). Закон N 402-ФЗ не предусматривает обязательного применения бланков, которые содержатся в альбомах унифицированных форм. Однако при разработке собственных первичных учетных документов организации могут в качестве образца использовать и унифицированные формы, утвержденные Госкомстатом России.

Первичные документы принимаются к учету, если они содержат обязательные реквизиты, указанные в ч. 2 ст. 9 Закона N 402-ФЗ. При составлении собственных форм рекомендуем также воспользоваться правилами по оформлению документов, приведенными в ГОСТ Р 7.0.97-2016 «Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Организационно-распорядительная документация. Требования к оформлению документов».

В Информации Минфина России от 04.12.2012 N ПЗ-10/2012 разъяснено, что обязательными к применению продолжают оставаться формы документов, используемых в качестве первичных учетных документов, установленные уполномоченными органами в соответствии и на основании других федеральных законов (кроме Закона N 402-ФЗ). Это значит, что если использование унифицированной формы предусмотрено, например, ЦБ РФ (кассовые документы), Уставом автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта и постановлением Правительства РФ (транспортная накладная) и т.п., то их использование по-прежнему обязательно.

Документами, являющимися основанием для принятия к учету товаров, внесенных в счет вклада в уставный капитал организации, служат:

— учредительные документы;

— протокол собрания учредителей о денежной оценке вкладов участников, производимых в неденежной форме;

— акты независимого оценщика об оценке товаров (при необходимости);

— акты приемки-передачи материальных ценностей;

— товарно-транспортные накладные в случае перевозки автотранспортом (форма N 1-Т). Документы, оформляемые при перевозке, приведены в письме ФНС РФ от 21.08.2009 N ШС-22-3/660. Наряду с ТТН применяется форма транспортной накладной (далее — ТН), утвержденная постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 N 272;

— накладные;

— акты о приемке товаров;

— журнал учета товаров на складе.

Подробнее о приемке товаров см. Учет приобретения товаров за плату.

Формы документов

Пример товарной накладной ТОРГ-12

Пример акта о приемке товаров ТОРГ-1

Пример журнала учета товаров на складе ТОРГ-18

Пример Транспортной накладной

Налогообложение

НАЛОГ НА ПРИБЫЛЬ

В целях исчисления налога на прибыль имущество, полученное в качестве вклада в уставный капитал, не признается доходом организации (пп. 3 п. 1 ст. 251, пп.1 п. 1 ст. 277 НК РФ).

Такое имущество в целях налогообложения принимается по стоимости (остаточной стоимости) полученного в качестве взноса в уставный капитал имущества по данным налогового учета у передающей стороны на дату перехода права собственности на указанное имущество с учетом дополнительных расходов, которые при таком внесении (вкладе) осуществляются передающей стороной при условии, что эти расходы определены в качестве взноса (вклада) в уставный (складочный) капитал (пп. 2 п. 1 ст. 277 НК РФ).

Если учредителем является физическое лицо или иностранная организация, то действуют специальные правила оценки полученных активов ст. 277 НК РФ. Стоимостью имущества в этом случае признаются документально подтвержденные расходы на его приобретение (создание) с учетом амортизации (износа), начисленной в целях налогообложения прибыли (дохода) в государстве, налоговым резидентом которого является передающая сторона. Определенная таким образом стоимость сравнивается с рыночной оценкой полученного имущества, подтвержденной независимым оценщиком, действующим в соответствии с законодательством государства, налоговым резидентом которого является передающая сторона. При этом она не может быть выше рыночной, установленной независимым оценщиком. То есть первоначальной стоимостью будет признана меньшая из двух величин (документально подтвержденные расходы с учетом амортизации либо рыночная цена). При отсутствии документального подтверждения стоимость, полученного имущества, для целей налогового учета признается равной нулю (см. письма Минфина России от 31.08.2009 N 03-03-06/1/556, от 10.04.2006 N 03-03-04/1/331, от 03.02.2006 N 03-03-04/1/84, от 14.08.2007 N 03-03-05/219 и от 21.07.2006 N 03-03-04/1/602).

НДС

При передаче товаров в качестве вклада в уставный капитал передающая сторона восстанавливает сумму НДС, ранее принятую к вычету по данным товарам, которая отражается в акте приемки-передачи имущества (пп. 1 п. 3 ст. 170 НК РФ).

Согласно п. 11 ст. 171 НК РФ сумма НДС, восстановленная учредителем при передаче им имущества в качестве вклада в уставный капитал, принимается к вычету у принимающей стороны. При этом право на вычет возникает только в случае использования полученного имущества в облагаемых НДС операциях. В противном случае, действует требование п. 2 ст. 170 НК РФ об учете «входящего» НДС в стоимости полученного имущества.

Вычет производится принимающей стороной после принятия на учет товаров, полученных в качестве оплаты взноса в уставный капитал, на основании п. 8 ст. 172 НК РФ. Основанием для получения вычета является не счет-фактура, а документы, которыми оформляется передача товаров, с выделенной суммой налога.

Из пп. 1 п. 3 ст. 170 НК РФ следует, что учредитель указывает сумму восстановленного НДС в документах, которыми оформляется передача вклада в уставный капитал. Согласно п. 14 Правил ведения книги покупок документы, которыми оформляется передача имущества, нематериальных активов, имущественных прав в качестве вклада в уставный (складочный) капитал и т.п. и в которых указаны суммы НДС, восстановленного акционером (участником, пайщиком) в порядке, установленном п. 3 ст. 170 НК РФ, подлежат регистрации в книге покупок принимающей организации по мере возникновения права на налоговые вычеты в порядке, установленном ст. 172 НК РФ.

Если же участник изначально приобрел имущество с целью внесения в уставный капитал учреждаемой организации, то «входящий» НДС должен учитываться им в стоимости такого имущества в соответствии с п. 2 ст. 170 НК РФ. При передаче такого имущества участник не должен восстанавливать НДС, поэтому и принимающая сторона не имеет право на налоговый вычет по полученному имуществу, даже если в документах, сопровождающих передачу, НДС будет указан.

При создании организации принято решение, что один из учредителей (ООО) вносит свою долю принадлежащими ему товарами. Денежная оценка вклада, согласованная участниками, 550 000 руб. Сумма НДС, восстановленного при передаче материалов в соответствии с п. 3 ст. 170 НК РФ, не признается вкладом участника в уставный капитал и составляет 90 000 руб.

В бухгалтерском учете организации должны быть сделаны проводки:

Дебет

Кредит

Сумма, руб

Описание

75

80

550 000

отражена задолженность учредителя по вкладу в УК

41

75

550 000

получены товары в счет вклада в уставный капитал

19

счета 83

90 000

отражен НДС, восстановленный участником

68, субсчет «НДС»

19

90 000

принят к вычету НДС

Возможные риски

Можно ли принять к бухгалтерскому учету объекты по стоимости ниже оценки стоимости вклада, определенной независимым оценщиком?

Положительная практика

Для целей бухгалтерского учета применяется денежная оценка активов, переданных в счет вклада в уставный капитал общества, согласованная всеми учредителями (участниками) организации.

Аналогичные разъяснения представлены в письмах Минфина России, УФНС России по г. Москве, а также в постановлениях ФАС. Например, судьи ФАС Северо-Кавказского округа решили, что компания правомерно приняла к учету объекты по стоимости, меньшей стоимости вклада, определенной независимым оценщиком, так как российское законодательство не содержит запрета на определение номинальной стоимости доли ниже суммы оценки вклада, установленной оценщиком. Ни в одном из нормативных актов нет нормы, устанавливающей обязательность применения оценки, произведенной независимым оценщиком: эта оценка призвана определить лишь «верхний предел» стоимости имущества (п. 3 ст. 34 Закона N 208-ФЗ и п. 2 ст. 15 Закона 14-ФЗ).

Акты судебных органов:

(+) Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 6 сентября 2007 г. N Ф08-5732/07

(+) Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18 сентября 2000 г. N 1912

Отрицательная практика

Вместе с тем, Минфина России указывает на то, что оценка не может быть и ниже оценки, произведенной независимым оценщиком, то есть должна быть равна ей. Поддерживается эта позиция Минфина и в некоторых арбитражных решениях.

Налоговые риски различных способов финансирования хозяйственных обществ

Различные способы финансирования хозяйственных обществ содержат плюсы и минусы с точки зрения налоговых последствий, отношения к ним налоговых органов.

Публикация

Взносы в уставный капитал
Предусмотреть в учредительных документах и оплатить значительный уставный капитал общества возможно как при его создании, так и в порядке увеличения капитала.
Взносом в уставный капитал могут быть денежные средства, ценные бумаги, имущество, имущественные и иные права, имеющие денежную оценку.
В качестве плюсов данной формы финансирования следует отметить следующие аспекты:
— взносы в уставный капитал не формируют налоговую базу по налогу на прибыль (подп. 3 п. 1 ст. 251 НК РФ);
— взносы в уставный капитал не облагаются налогом на добавленную стоимость (подп. 4 п. 3 ст. 39 НК РФ).
Оплата долей/акций
При оплате долей (акций) денежными средствами спорных вопросов не возникает. При внесении же в оплату долей (акций) неденежных взносов необходимо учитывать следующие моменты.
У получающей организации, равно как и у передающей, не возникает дохода-убытка при получении (передаче) имущества в оплату долей (акций) (ст. 277 НК РФ).
Имущество, полученное в виде взноса в уставный капитал организации, в целях налогообложения прибыли принимается по стоимости (остаточной стоимости). Стоимость (остаточная стоимость) определяется по данным налогового учета у передающей стороны на дату перехода права собственности на указанное имущество (имущественные права) с учетом дополнительных расходов, которые при таком внесении (вкладе) осуществляются передающей стороной при условии, что эти расходы определены в качестве взноса (вклада) в уставный (складочный) капитал. Если получающая сторона не может документально подтвердить стоимость вносимого имущества (имущественных прав) или какой-либо его части, то стоимость этого имущества (имущественных прав) либо его части признается равной нулю.
Как уже упоминалось выше, взнос в уставный капитал не подлежит обложению НДС.
Но, если имущество, которое получено в оплату размещаемых долей или акций, будет использоваться в деятельности, облагаемой НДС, то общество вправе принять к вычету НДС, восстановленный передающей стороной (при условии, что данные суммы выделены в документах, которыми оформляется передача взноса в уставный капитал (абз. 3 подп. 1 п. 3 ст. 170, п. 11 ст. 171, п. 8 ст. 172 НК РФ)).
Счет-фактура для вычета не требуется, а в книге покупок регистрируются документы, которыми оформляется передача имущества (п. 8 Правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость, далее — Правила).
Эти же документы (их копии) должны храниться в журнале учета полученных счетов-фактур (абз. 4 п. 5 Правил). В силу п. 8 ст. 172 НК РФ указанные вычеты производятся после принятия на учет имущества, полученного в качестве оплаты взноса в уставный капитал. Приведенная норма актуальна только в том случае, если налогоплательщик принимал к вычету указанные суммы НДС (например, он мог использовать УСН и не уплачивать НДС вообще).
В том случае, если сумма налога фактически не была восстановлена передающей стороной, права на вычет у общества нет. Данное положение подтверждается судебной практикой, например постановление ФАС Уральского округа от 27.01.2009 № Ф09-10568/08-С2. Необходимым условием принятия к вычету сумм НДС, образовавшегося от вложения имущества в уставный капитал, является восстановление ранее правомерно принятых к вычету сумм НДС лицами, осуществившими вложение имущества в уставный капитал.
Внесение имущества в уставный капитал физическим лицом
Отдельно нужно остановиться на ситуации, когда имущество в уставный капитал внесло физическое лицо, не являющееся индивидуальным предпринимателем. Можно ли в этом случае, восстановив НДС, принять его к вычету?
Практика идет по пути однозначно отрицательного ответа на этот вопрос. Физические лица изначально не являются плательщиками НДС (ст. 145 НК РФ). Поэтому при передаче имущества в уставный капитал они не должны восстанавливать НДС и выделять в соответствующих документах сумму налога.
Однако, даже если сумма НДС будет выделена, принять ее к вычету общество не вправе. Так, по конкретному делу единственный участник Общества — физическое лицо передал имущество в качестве вклада в уставный капитал. Суды правомерно указали, что данное физическое лицо, не являясь плательщиком НДС, не вправе было предъявлять к вычету НДС (уплаченный при приобретении товара). Соответственно, у данного физического лица отсутствовала необходимость восстановления в учете суммы НДС, поскольку данная сумма к возмещению из бюджета не предъявлялась и не могла быть предъявлена физическим лицом, не имеющим статуса предпринимателя и не являющимся плательщиком НДС (постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.08.2008 № А42-5628/2007).
Однозначным минусом данного способа финансирования является то, что если по окончании второго и каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества окажется меньше его уставного капитала, общество обязано объявить об уменьшении своего уставного капитала до размера, не превышающего стоимости его чистых активов, и зарегистрировать такое уменьшение в установленном порядке. Если же по истечении данного периода стоимость чистых активов окажется меньше минимального размера уставного капитала, то общество подлежит ликвидации (п. 3 ст. 20 Федерального закона от 08.02.98 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», далее — Федеральный закон № 14-ФЗ; п. 4, 5 ст. 35 Федерального закона от 26.12.95 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», далее — Федеральный закон № 208-ФЗ).
Судебная практика здесь идет по пути предоставления обществу возможности улучшить свое финансовое положение. К примеру, суд определил, что взаимосвязанные положения п. 4 ст. 99 ГК РФ и ч. 3 ст. 20 Федерального закона № 14-ФЗ не предполагают, что общество подлежит незамедлительной ликвидации, как только чистые активы стали уменьшаться, а позволяют учредителям принять необходимые меры по улучшению его финансового состояния. С учетом представленных доказательств того, что финансовое состояние общества является стабильным, требования налогового органа о ликвидации общества необоснованны (постановление Уральского округа от 26.03.2009 № Ф09-1563/09-С4).
В другом случае суд отказал в удовлетворении заявления о ликвидации общества. Суд указал, что отдельное нарушение нормативно-правовых актов, допущенное как при создании юридического лица, так и в ходе его деятельности, само по себе не может являться единственным основанием для прекращения деятельности юридического лица путем его ликвидации при условии, что это нарушение носит устранимый характер. Следовательно, ООО не подлежит незамедлительной ликвидации, как только чистые активы стали уменьшаться, поскольку учредители могут принять необходимые меры по улучшению его финансового состояния (постановление ФАС Центрального округа от 26.02.2009 по делу № А68-2742/08-28/ГП-9-08).
Однако есть и решения в пользу налоговиков. Например, арбитражным судом удовлетворены требования налогового органа о ликвидации ООО, поскольку стоимость чистых активов общества за три года составила сумму меньше минимального размера его уставного капитала, в связи с чем в соответствии со ст. 20 Федерального закона № 14-ФЗ общество подлежит ликвидации (постановление ФАС Волго-Вятского округа от 10.03.2009 по делу № А43-22548/2008-19-481).
Исковое требование о ликвидации юридического лица удовлетворено правомерно, так как на момент проведения налоговой проверки стоимость чистых активов последнего была менее минимального размера уставного капитала (постановление ФАС Волго-Вятского округа от 23.01.2009 по делу № А43-6947/2008-19-203).
Оплата долей (акций) выше их номинальной стоимости
Действующим законодательством предусмотрена возможность внесения в оплату долей и акций суммы, превышающей их номинальную стоимость. Это возможно как при первичном приобретении долей (акций), так и в процессе увеличения уставного капитала. В результате образуется так называемый эмиссионный доход по акциям или разница между стоимостью оплаты доли в уставном капитале ООО и номинальной стоимостью такой доли.
Указанная разница и эмиссионный доход, полученные таким образом, не увеличивают уставный капитал обществ и не учитываются в качестве дохода при определении налоговой базы по налогу на прибыль организаций (подп. 3 п. 1 ст. 251 НК РФ).
Судебная практика в этой области на стороне налогоплательщика. Примером может служить следующее дело. Инспекция посчитала, что налогоплательщик неправомерно не включал в состав доходов, подлежащих налогообложению налогом на прибыль, доход в виде разницы между рыночной и номинальной стоимостью вклада в уставный капитал. Как указал суд, признавая позицию Инспекции неправомерной, тот факт, что рыночная стоимость вклада в уставный капитал общества, вносимого его новым участником, номинальной стоимостью 3800 руб. (доля составляет 19% от уставного капитала общества) составляет 103 800 000 руб., не меняет сути денежных средств как взноса в уставный капитал общества, в силу подп. 3 п. 1 ст. 251 НК РФ не подлежащих налогообложению налогом на прибыль (постановление ФАС Центрального округа от 23.10.2008 № А62-1202/2008).
Из вышеизложенного видно, что такой способ финансирования обладает преимуществом по сравнению с обычной оплатой долей (акций), так как дает возможность сохранять небольшой размер уставного капитала, что, соответственно, влечет уменьшение рисков, возможных в том случае, если величина уставного капитала по итогам второго и каждого последующего финансового года превысит сумму чистых активов общества. Также ответственность участников (акционеров) общества перед кредиторами ограничена размерами принадлежащих им долей (акций).
Схемы уклонения от уплаты НДС с использованием вкладов в уставный капитал
Остановимся немного на злоупотреблениях со стороны налогоплательщиков, связанных с оплатой акций, долей в уставном капитале, которые уже хорошо изучены налоговиками.
Способ первый — использование взноса в уставный капитал как способа уклонения от уплаты НДС.
При использовании взноса в уставный капитал как способа уклонения от уплаты НДС передача имущества в уставный капитал общества происходит не с целью приобретения акций (долей) для получения дохода от инвестиций, а фактически направлена на отчуждение (реализацию) имущества общества с целью неуплаты НДС при его реализации.
Передающая сторона получает взамен доли участия в принимающей стороне и продает их, тем самым получая эквивалентное возмещение за внесенное в уставный капитал имущество и не уплачивая при этом НДС.
Такая схема была рассмотрена арбитражным судом, выводы которого содержатся в постановлении ФАС Северо-Кавказского округа от 20.11.2006 № Ф08-5894/2006-2447А. Судебный орган пришел к выводу, что передача средств в уставный капитал не носила инвестиционный характер и поэтому не может быть освобождена от уплаты НДС.
Способ второй — получение возмещения НДС из бюджета лицом, которое фактически не производило оплату товара.
Денежные средства передаются от материнской организации к дочерней, а последняя почти сразу оплачивает этими средствами товар, купленный у материнской организации. В схеме может быть использовано еще одно промежуточное звено, через которое передаются денежные средства. В этом случае оплачивающая товар сторона не является напрямую связанной с организацией — поставщиком товара. В результате товар переводится стороне, которая не выплатила за него никаких денежных средств и получила право на вычет по НДС, а головной материнской организации возвращаются внесенные первоначально денежные средства.
При этом зачастую фактически товар остается на складе у материнской организации. В связи с этим примечательно постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.04.2006 № Ф08-1281/2006-548А. Суд пришел к выводу о том, что операция по увеличению уставного капитала денежными средствами и последовавшая на следующий день оплата за счет этих средств выполненных работ в пользу финансирующей уставный капитал организации представляют собой оплату счетов-фактур одной организации счетами-фактурами той же самой организации. По этой причине в данной ситуации отсутствует установленное законом условие возмещения НДС — оплата за счет собственных средств организации.
Вклады в имущество общества как способ финансирования
Данный способ финансирования можно использовать только по отношению к дочерней организации. Плюсы данной формы финансирования:

  • не увеличивается уставный капитал, а, следовательно, минимизируются риски, связанные с превышением размера уставного капитала над чистыми активами общества;

  • не требуется внесения изменений в учредительные документы и проведения каких-либо регистрационных процедур в ФНС и ФСФР России1;

  • не требуется привлечения независимого оценщика при внесении вкладов в имущество общества;

  • при соблюдении подп. 11 п. 1 ст. 251 НК РФ у общества не возникает налогооблагаемого внереализационного дохода;

  • не возникает налоговой базы по НДС;

  • законодательство не содержит ограничений по размеру и периодичности внесения вкладов.

Правовая регламентация
Возможность внесения вкладов в имущество общества предусмотрена ст. 27 Федерального закона № 14-ФЗ. Для ее реализации необходимо, чтобы обязанность по внесению вкладов в имущество общества содержалась в Уставе ООО.
Само внесение осуществляется на основании решения общего собрания участников. Вклады вносятся всеми участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества, если иной порядок не предусмотрен Уставом. Неисполнение этой обязанности участником дает обществу право требовать от участника внесения соответствующего вклада. По общему правилу вклады вносятся в денежной форме, если иное не предусмотрено уставом или решением общего собрания участников общества.
Необходимо рассмотреть данный правовой институт с гражданско-правовой и налоговой точек зрения. С точки зрения корпоративного права вклад в имущество общества не является безвозмездной передачей средств, так как увеличивает действительную стоимость доли, которую каждый участник вправе потребовать при выходе из состава участников ООО. Данный вывод подтверждается материалами судебной практики (постановления ФАС Московского округа от 23.01.2006 № КА-А40/13961-05-П, от 09.03.2007 № КА-А40/875-07, ФАС Западно-Сибирского округа от 04.05.2006 № Ф04-5209/2005(22104-А27-3)).
С налоговой точки зрения вклад в имущество общества считается безвозмездной передачей средств. Часть 2 ст. 248 НК РФ содержит положение, в соответствии с которым имущество (работы, услуги) или имущественные права считаются полученными безвозмездно, если получение этого имущества (работ, услуг) или имущественных прав не связано с возникновением у получателя обязанности передать имущество (имущественные права) передающему лицу (выполнить для передающего лица работы, оказать передающему лицу услуги).
В данном случае у общества такой обязанности не возникает, поэтому имущество, полученное в порядке ст. 27 Федерального закона № 14-ФЗ, следует учитывать как внереализационный доход в соответствии с п. 8 ст. 250 НК РФ. Исключение из этого правила содержится в подп. 11 п. 1 ст. 251 НК РФ, согласно которому при определении налоговой базы по налогу на прибыль не учитываются доходы в виде имущества, полученного российской организацией безвозмездно от:
■ организации, если уставный (складочный) капитал (фонд) получающей стороны более чем на 50% состоит из вклада (доли) передающей организации;
■ организации, если уставный (складочный) капитал (фонд) передающей стороны более чем на 50% состоит из вклада (доли) получающей организации;
■ физического лица, если уставный (складочный) капитал (фонд) получающей стороны более чем на 50% состоит из вклада (доли) этого физического лица.
При этом полученное имущество не признается доходом для целей налогообложения только в том случае, если в течение одного года со дня его получения указанное имущество (за исключением денежных средств) не передается третьим лицам.
Таким образом, использование вклада в имущество общества в качестве способа финансирования ООО сопряжено с отнесением такого имущества к внереализационным доходам как безвозмездно полученного имущества, за исключением внутрихолдинговой передачи средств в соответствии с подп. 11 п. 1 ст. 251 НК РФ.
Вклад в имущество АО
Отдельного обсуждения заслуживает вопрос о том, можно ли осуществить такую процедуру, как вклад в имущество акционерного общества.
Законодательство об акционерных обществах не предусматривает возможность внесения вкладов в имущество общества. Но нет и запрета на осуществление данной процедуры. Подпункт 11 ч. 1 ст. 251 НК РФ не содержит ссылки на вид хозяйственного общества, которое может воспользоваться данной льготой. Также существует письмо Минфина России от 09.11.2006 № 03-03-04/1/736, в котором финансовое ведомство отмечает, что подп. 11 п. 1 ст. 251 НК РФ применяется независимо от той формы, в которой создана организация (ОАО, ЗАО, ООО и т. п.).
Если взнос в имущество акционерного общества вносит акционер — юридическое лицо, то возникает определенная коллизия. С одной стороны, гражданское законодательство запрещает дарение между коммерческими организациями (даже если это дочерняя и материнская компании). С другой стороны, формально подп. 11 п. 1 ст. 251 НК РФ допускает безвозмездную передачу имущества, не конкретизируя, для каких хозяйственных обществ это возможно.
Рассматривая данную ситуацию, необходимо учитывать, что НК РФ не регулирует гражданско-правовые отношения — он может лишь определять их налоговые последствия.
С одной стороны, так как нет запрета, возможно применение аналогии закона и внесение вклада по правилам, установленным в Федеральном законе № 14-ФЗ, с соблюдением ограничений по дарению (вопросы дарения будут подробно рассмотрены далее). Внося вклад в имущество акционерного общества, акционер рассчитывает на развитие общества, повышение его ликвидности и, как результат, на повышение рыночной стоимости своих акций, увеличение размера выплачиваемых дивидендов. Это в том числе аргументы в пользу отсутствия дарения с гражданско-правовой точки зрения.
Но, несмотря на это, нельзя исключать риск признания данной сделки в судебном порядке недействительной (постановление ФАС Московского округа от 05.12.2005, 18.11.2005 № КА-А40/11321-05).
Если же не рассматривать гражданско-правовую квалификацию, то налоговые последствия не будут отличаться от связанных с ООО. Данные вклады будут рассматриваться как безвозмездная передача средств. Если вклад осуществляет акционер, владеющий более чем 50% уставного капитала, внереализационный доход не возникнет. Если же финансирование осуществляет акционер, владеющий менее чем 51%, то у общества возникнет внереализационный доход.
Постановление ФАС Московского округа от 20.02.2008 № КА-А41/420-08 содержит подтверждение того, что безвозмездно полученное имущество можно исключить из налогооблагаемой базы и у акционерного общества. В этом постановлении заявление о признании недействительным решения налогового органа о взыскании штрафных санкций по налогу на прибыль удовлетворено правомерно, так как заявитель правомерно не учел при налогообложении имущество, полученное им в качестве российской организации безвозмездно от организации, поскольку уставный капитал передающей стороны более чем на 50% состоит из вклада получающей стороны.
Льгота, предоставленная подп. 1 п. 1 ст. 251 НК РФ, согласно которой полученное имущество не признается доходом для целей налогообложения, действует при условии, что в течение одного года со дня его получения указанное имущество (за исключением денежных средств) не передается третьим лицам. Как видно из приведенной нормы, проблемы возникают в том случае, если было передано имущество в неденежной форме. Какие проблемные ситуации могут здесь возникнуть?
Передача имущества, безвозмездно полученного от материнской (дочерней) организации в течение года на титуле, отличном от права собственности
Если полученное имущество передается в аренду, доверительное управление, пользование, залог, а также при передаче имущества на любом ином праве, не влекущем перехода права собственности, налогоплательщик не имеет право на применение льготы, предусмотренной подп. 11 п. 1 ст. 251 НК РФ. Подтверждение тому содержится в письме Минфина России от 09.02.2006 № 03-03-04/1/100.
Также есть судебная практика, подтверждающая данную позицию, например постановление ФАС Московского округа от 01.09.2008 № КА-А40/8012-08. По мнению суда, налогоплательщик, передающий имущество в безвозмездное пользование, не может применять льготу по подп. 11 п. 1 ст. 251 НК РФ.
Лицо, внесшее вклад в имущество общества, не полностью оплатило свою долю (акцию)
Неоплата доли в уставном капитале ООО не влияет на применение налоговой льготы подп. 11 п. 1 ст. 251 НК РФ. Подтверждает это множественная судебная практика. Так, арбитражный суд отметил, что «ст. 251 подп. 11 п. 1 НК РФ связывает право на льготу не с размером фактически внесенного уставного капитала, а с долей получающей стороны в уставном капитале передающей стороны, которая должна быть не менее 50% и не требует полной уплаты уставного капитала на момент предъявления льготы» (постановление ФАС Московского округа от 15.06.2006 № КА-А41/5286-06).
Но если доля (акция) не будет оплачена в течение года с момента регистрации общества, право собственности на нее перейдет к обществу. И в этом случае будут уже совсем другие последствия.
Лицо, внесшее вклад в имущество общества, вышло из состава участников
Выход передающего лица из состава участников в течение года не влияет на применение налоговой льготы подп. 11 п. 1 ст. 251 НК РФ. Подтверждением этому служит вывод, содержащийся в постановлении ФАС Дальневосточного округа от 30.12.2005 № Ф03-А73/05-2/4367. Суд заключил, что выход физического лица до окончания года из состава учредителей общества не меняет правового статуса указанных денежных средств как безвозмездно полученных и не подлежащих учету в составе доходов при определении налогооблагаемой базы по налогу на прибыль.
НДС при внесении вклада в имущество общества
Анализ законодательства на предмет того, облагаются ли НДС операции по вкладам в имущество общества в денежной форме, позволяет сделать обоснованный вывод об отсутствии обязанности по уплате названного налога.
Объектом обложения НДС являются операции по реализации товаров (работ, услуг), в том числе на безвозмездной основе (ст. 146 НК РФ). Однако денежные средства выступают универсальным средством платежа, а не товаром, работой или услугой. В целях обложения НДС передача денежных средств, не связанная с расчетами за товары, работы или услуги, по смыслу ст. 39 и 146 НК РФ реализацией не признается. Внесение вклада в имущество общества носит инвестиционный характер (подп. 4 п. 3 ст. 39 НК РФ), т. е. это операция, не признаваемая реализацией в целях налогообложения.
Таким образом, в случае внесения вклада в имущество общества в денежной форме у передающей стороны не возникает обязанности по уплате НДС. Отсутствует объект налогообложения и у получающей стороны (п. 3 ст. 153 НК РФ): получаемые средства не связаны с расчетами по оплате товаров (работ, услуг).
А является ли внесение неденежного вклада в имущество объектом обложения НДС? На этот счет есть две точки зрения.
Первая точка зрения, которой придерживается и автор настоящей статьи, заключается в том, что передача имущества в качестве вклада участника в имущество дочернего общества рассматривается как передача, носящая инвестиционный характер (подп. 4 п. 3 ст. 39 НК РФ), т. е. как операция, не признаваемая реализацией в целях налогообложения.
Внесение вклада в имущество общества влияет на увеличение размера его чистых активов и, следовательно, на размер распределяемой между участниками чистой прибыли, поэтому можно сделать вывод, что внесение данного вклада носит инвестиционный характер. Есть положительная судебная практика, подтверждающая данную позицию (к примеру, постановление ФАС Центрального округа от 20.02.2007 по делу № А-62-3799/2006).
Однако в юридической литературе высказывается и иная точка зрения: при передаче в качестве вклада в имущество каких-либо материальных ценностей право собственности на них переходит от участника к обществу; для целей НДС переход права собственности на имущество (в том числе и на безвозмездной основе) признается реализацией. Следовательно, участник должен начислить НДС на стоимость имущества, передаваемого обществу.
Таким образом, вклады в имущество общества влекут налоговые последствия в виде налогооблагаемого внереализационного дохода, за исключением случаев, если они приняты от материнской или дочерней организации либо физического лица — мажоритарного участника или акционера.
Выводы
Подводя итог, можно сделать вывод, что каждый из рассмотренных способов финансирования при грамотном использовании с учетом конкретной ситуации может быть выгоден. Наименее же рискованным и наиболее выгодным с точки зрения налоговых последствий можно назвать такой способ финансирования, как оплата долей (акций) выше их номинальной стоимости и безвозмездная передача средств между материнскими и дочерними организациями (вклады в имущество общества) при соблюдении условий, предусмотренных подп. 11 п. 1 ст. 251 НК РФ.
1Федеральная служба по финансовым рынкам Российской Федерации.