Аудиторская компания отчетность

Критерии, которые обязывают общества проводить аудит установлены Федеральным законом от 30.08.08 № 307-ФЗ «Об аудиторской деятельности». Если по результатам 2020 года хотя бы один из этих критериев выполнен, аудит для ООО в 2021 году обязателен.

Справочник бухгалтерских проводок и счетовСкачать бесплатно

Важно: инспекторы по‑новому сверят вашу бухгалтерскую отчетность с налоговой

Критерии обязательного аудита для ООО в 2021 году

Отдельных требований именно для аудита ООО законом не предусмотрено. Необходимо учитывать общие критерии (п. 1 ст. 5 № 307-ФЗ). Суммовые и организационно-правовые критерии обязательного аудита в 2021 году для ООО такие:

1. Сумма выручки за год, предшествующий отчетному > 400 млн руб.;
2. Сумма активов по бухбалансу на конец года, предшествующий отчетному > 60 млн руб.;
3. Ценные бумаги ООО допущены к организованным торгам;
4. Организация является кредитной/страховой/клиринговой, бюро кредитных историй, профучастником рынка ценных бумаг, обществом взаимного страхования, организатором торговли, НПФ, АИФ, управляющей компанией АИФ, ПИФ или НПФ (исключение — внебюджетные фонды);
5. Организация сдает или публикует консолидированную финансовую отчетность.

Если организация в форме ООО соответствует хотя бы одному из данных критериев, необходимо проведение обязательного аудита бухгалтерской отчетности.

Налоговики станут общаться через смс-сообщения и при этом будут реже выставлять требования на уплату долга. Однако наведываться с визитом для осмотра станут чаще, если компания скопила внушительную сумму недоимки.

Важно: чиновники планируют изменить критерии проведения аудита в 2021 году (законопроект № 273179-7). Они предлагают увеличить объем выручки увеличить до 600 млн руб., сумму активов бухбаланса — до 200 млн руб. Также они хотят ввести критерий по численности работников — не более 100 человек за каждый из двух предшествовавших отчетному году последовательных лет.

Читайте также: Какие компании нельзя включать в план проверок

При принятии решения о проведении проверки отчетности обществу надо не только учитывать требования, перечисленные выше, но и законы, регулирующие сферу деятельности. Несмотря на то что критерии обязательного аудита изложены в отдельной статье закона (мы перечислили их выше), последний подпункт п. 1 ст. 5 закона № 307-ФЗ говорит о наличии дополнительных критериев, устанавливаемых отдельными законами (см. таблицу).

Какие ООО обязаны проводить аудит в 2021 году

Кто обязан проводить аудит	Закон
Государственные и муниципальные унитарные предприятия (в случаях, определяемых собственником)	Ст. 26 Федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ
НКО (в случаях, определенных законом)	Ст. 32 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ, ст. 6-7 Федерального закона от 30.12.2006 № 275-ФЗ
Кредитные потребкооперативы	Ст. 28, 31 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ
Организаторы азартных игр	Ст. 6 Федерального закона 29.12.2006 № 244-ФЗ

Обратите также внимание, что Федеральный закон от 08.02.98 № 14-ФЗ об ООО не содержит критерии, когда нужен обязательный аудит. В нем указано, что общее собрание участников общества может принять решение о проверке, а также прописать обязанность проводить аудит в уставе. Это уже инициатива ООО.

Информацию, которая может нанести ущерб организации или ее контрагентам, разрешат не раскрывать в бухотчетности. «Учет. Налоги. Право» выяснила, кому будут полезны поправки.

Кому выгодны поправки

Аудиторская проверка и изменения в ПБУ 1/2008

Минфин письмом от 19.01.18 № 07-04-09/2694 опубликовал Рекомендации аудиторам. Из раздела II документа следует, что аудиторы не будут делать замечаний, если в учетной политике компания не стала переписывать способы из-за поправок в ПБУ 1/2008.

С 6 августа 2017 года компании должны по-новому выбирать способы учета. Правила поменялись для случаев, когда в стандарте нет способов. Тогда их нужно разработать самим. При этом нужно учитывать последовательно:

• МСФО;
• федеральные и (или) отраслевые стандарты по аналогичным вопросам;
• рекомендации по бухучету.

В первую очередь следует придерживаться международных правил, если в отечественных стандартах способов нет. К примеру, в ситуации с лизингом нужно брать за основу правила, которые прописаны в МСФО (приложение 1 к приказу Минфина от 11.06.16 № 111н).

См. также Как посчитать рентабельность собственного капитала компании

По мнению ведомства, компании и раньше должны были разрабатывать свои способы с учетом международных стандартов. Поэтому обновленное ПБУ 1/2008 не добавило обязанности читать международные стандарты. Она была и раньше.

Изменения в правила составления учетной политики вступили в силу 6 августа 2017 года. При этом не прописали специальных сроков для применения новой редакции ПБУ 1/2008. В таком случае учетную политику надо скорректировать. А изменения способов учета отразить ретроспективно (п. 14, 15 ПБУ 1/2008).

Компаниям по-новому нужно вести учет расчетов по налогу на прибыль. Газета «Учет. Налоги. Право» разобралась в сути поправок в ПБУ 18/02 и предложил бухгалтерам практические рекомендации для работы.

Как работать

Многие компании до сих пор применяют способы из старых инструкций отраслевых ведомств и министерств. Есть риск, что проверка по новому алгоритму покажет, что способы применять нельзя. Тогда нужно выбрать правильно и пересчитать весь год.

Минфин рекомендовал аудиторам не считать нарушением, если компания не стала менять способы учета, которые приняла до вступления в силу приказа от 28.04.17 № 69н. Те способы, которые компании разработали по правилам до корректировок в ПБУ 1/2008, отменять не нужно.

В Минфине считают редкостью ситуации, когда отечественные способы противоречат международным. Аудиторы не должны считать нарушением, что в компании действовали собственные способы, принятые раньше августа 2017 года.

Не исключено, что аудиторы решат, что вообще не нужно проверять в политике способы учета, если они не записаны в федеральных стандартах.

Читайте также: Назначение ликвидационной комиссии и уведомление о ее создании

Особенности обязательного аудита для ООО в 2021 году

Расскажем, что представляет собой обязательный аудит для ООО в 2021 году. Если общество отвечает перечисленным выше критериям, то проверка аудиторами бухгалтерской или финансовой отчетности обязательна в 2021 году. Проверке подлежит соответствие всей документации действующим нормативам и правилам. В процессе ревизии можно выявить ошибки и привести бухгалтерию в порядок.

Привлечь к проведению аудита ООО вправе любую независимую аудиторскую компанию, имеющую соответствующую лицензию.

Если ООО создано недавно, например работает первый год, то аудит проводить не надо, так как пока отсутствуют необходимые показатели. Если же выручка или активы превышают суммовые лимиты на конец года, то дата создания организации уже не имеет значения — аудит обязателен.

Правила по определению отчетного периода для ООО определены ч.2, 3 ст. 15 Федерального закона от 06.12.11 № 402.

Этапы аудита ООО:

1. Организация аудита. Проверяющие изучают финансовую и хозяйственную деятельность ООО. Составляется и согласовывается общий план и программа проверки. Готовится письмо о проведении аудиторской проверки. Заключается договор на проведение проверки.
2. Сбор данных. Тестируются средства контроля. Проводятся проверки по существу.
3. Завершение проверки. Анализируются и обобщаются собранные в ходе проверки данные. Составляется аудиторское заключение

По завершении проверки надо представить экземпляр отчетности и заключение в Росстат. Если обязательного аудита еще не было, то сдать заключение надо в течение 10 рабочих дней после даты на документе, но не позднее 31 декабря 2021 года.

Штрафы для ООО за непроведение аудита в 2021 году

Если общество с ограниченной ответственностью обязано, но не проводит обязательный аудит, грозят штрафы. Суммы штрафов для ООО за непроведение аудита в 2021 году смотрите в таблице.

Нарушение	Сумма санкций
	Должностные лица	Юридические лица	Норма кодекса
Грубое нарушение — ООО не провело обязательный аудит в 2020 году	5-10 тыс. руб. (повторное нарушение — 10-20 тыс. руб. или дисквалифицикация на срок до 2 лет)		ст. 15.11 КоАП РФ
ООО не представило заключение по итогам проверки в Росстат (или представило после 31 декабря 2020 г.)	300-500 руб.	3-5 тыс. руб.	ст. 19.7 КоАП РФ

Еще по теме: По каким критериям компании относятся к категории малых

Аудиторско-консалтинговая компания ООО

«Технологии Инвестиции Строительство»

Дорогие друзья и коллеги,

Рад приветствовать Вас на сайте аудиторско-консалтинговой фирмы «Технологии Инвестиции Строительство».

Любой бизнес индивидуален, требует понимания и уважения. Работа аудиторов, юристов, экспертов кадрового делопроизводства максимально эффективна если специалисты могут предложить индивидуальный подход, учитывающий особенности клиента и отрасли.

Как учредитель и руководитель компании я уверен в способности экспертов ООО «Технологии Инвестиции Строительство» предложить оптимальные решения для Вашего бизнеса. Моя уверенность основана на истории компании, ее достижениях и практическом опыте команды профессионалов.

Наша компания была учреждена в 2000 году специалистами, имеющими большой практический опыт в области ведения бухгалтерского учета производственных, строительных, торговых предприятий и организаций. Это помогло нам стать признанными экспертами в области аудиторских услуг и бухгалтерского сопровождения.

Помимо проведения аудита бухгалтерской отчетности, наши клиенты проявляли заинтересованность в аудите кадрового делопроизводства и юридических услугах. Не менее востребованными оказались услуги по проведению налогового аудита и консалтинга, экспертиза обоснованности смет.

Наличие в ООО «Технологии Инвестиции Строительство» высококвалифицированных специалистов в области права, кадрового аудита и аудита смет позволило нам успешно удовлетворить запросы клиентов, оказывать им как узкоспециализированные, так и комплексные деловые услуги.

Не случайно нашими клиентами в разные годы стали сотни предприятий малого, среднего бизнеса, многие крупные холдинги, среди которых:

• Группа компаний «Эталон» ЛенСпецСМУ;
• Группа компаний «Ленстройдеталь»;
• Ритейлеры компаний «Шелл-Нефть», «Шелл-АЗС»;
• Группа компаний «Старт Девелопмент»;
• Группа компаний «ТРОЯРД»;
• Группа компаний «Петербургстрой-Сканска»;
• Компании УК ООО «Универс»;
• Дочерние компании РЖД;
• Группа компаний «Armax Group».

Знания и ответственность специалистов компании, высокий уровень организации бизнеса, неуклонное следование принципам работы и миссии компании позволили ООО «Технологии Инвестиции Строительство» занять одно из ведущих мест среди аудиторско-консалтинговых компаний Санкт-Петербурга и Российской Федерации. По итогам деятельности за 2018, 2017, 2016 и 2014 годы, компания входит в список крупнейших аудиторских организаций и аудиторско-консалтинговых групп России по результатам рейтинга «Эксперт РА».

Полис страхования профессиональной ответственности аудиторов №7811R/756/0000061/20 действует до 10 октября 2021 года.

Если Вы заинтересованы в качественных услугах для бизнеса, если Вы хотите быть уверены в точности и актуальности данных учета, своевременно обнаружить и минимизировать управленческие, правовые, налоговые риски, будем рады сотрудничеству.

Директор аудиторской компании «Технологии Инвестиции Строительство»

Алексей Панов

Аудит бухгалтерской отчетности

В соответствии с Уставом Общества (далее — НРД) бухгалтерская отчетность подлежит ежегодной проверке аудитором. Аудитор, утверждаемый Общим собранием акционеров НРД, осуществляет аудит в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании заключаемого с НРД договора.

Аудиторское заключение и годовая бухгалтерская отчетность подлежат предварительному рассмотрению Комиссией по аудиту Наблюдательного совета НРД и Ревизионной комиссией, которая подтверждает достоверность данных, содержащихся в годовой бухгалтерской отчетности. Аудиторское заключение и годовая бухгалтерская отчетность НРД ежегодно выносятся на рассмотрение годового Общего собрания акционеров НРД.

В соответствии с решением годового Общего собрания акционеров НРД от 30 мая 2019 года аудит бухгалтерской отчетности НРД за 2019 год по РСБУ (Российским стандартам бухгалтерского учета) и МСФО (Международным стандартам финансовой отчетности) осуществляла аудиторская компания АО «Делойт и Туш СНГ»:

• Годовая бухгалтерская (финансовая) отчетность, составленная в соответствии с российскими стандартами бухгалтерского учета (РСБУ) за 2019 год;
• Финансовая отчетность за 2019 год в соответствии с международными стандартами финансовой отчетности.

Решением годового Общего собрания акционеров НРД от 2 июня 2020 года аудитором НРД по РСБУ (Российским стандартам бухгалтерского учета) и МСФО (Международным стандартам финансовой отчетности) на срок до годового Общего собрания акционеров НРД в 2021 году утверждено АО «Делойт и Туш СНГ».

Операционный аудит

В соответствии со ст. 19 Закона «О центральном депозитарии» Центральный депозитарий не реже одного раза в два года должен проходить операционный аудит в соответствии с международными стандартами по системам контроля сервисных организаций.

В 2019 г. НРД в рамках процедуры тендерного отбора, была проведена оценка потенциальных контрагентов из числа крупнейших международных аудиторских компаний и направлены предложения по участию в тендере. По итогам анализа коммерческих предложений участников тендера, решением Тендерного комитета НРД от 17 мая 2019 г. (Протокол 14-19) в качестве организации, осуществляющей операционный аудит, была выбрана компания АО «КПМГ», с которой был заключен договор о проведении операционного аудита в соответствии со стандартом ISAE 3402 Тип 2.

Реквизиты АО «КПМГ»:
Полное наименование: Акционерное общество «КПМГ»
Сокращенное наименование: АО «КПМГ»:
Место нахождения: Россия, г. Москва, 129110, Олимпийский проспект, д. 16, стр.5, этаж 3, помещение I.
ИНН / КПП: 7702019950/ 770201001 ОРГН: 1027700125628

Номер в контрольном экземпляре реестра аудиторов и аудиторских организаций Министерства Финансов Российской Федерации ОРНЗ 11603053203, дата внесения в реестр 27 октября 2016 года.

АО «КПМГ» является членом саморегулируемой организации аудиторов «Российский Союз Аудиторов», находящейся по адресу: Россия, г. Москва, 107031, Петровский пер., д. 8, стр. 2

Факторов, которые могли бы или могут оказать влияние на независимость организации, осуществившей операционный аудит НРД, не выявлено.

02 октября 2019 года КПМГ выпустило немодифицированное заключение о результатах операционного аудита, проведенного в соответствии с международным стандартом ISAE 3402 Тип 2. В ходе аудита были проанализированы процессы внутреннего контроля НРД в области оказания депозитарных, расчетных, клиринговых и репозитарных услуг.

Для получения полного представления об объемах и ограничениях проведенного аудита, а также целях контроля, рекомендуется ознакомиться с полным текстом отчета .

В 2017 г. НРД в рамках процедуры тендерного отбора, была проведена оценка потенциальных контрагентов из числа крупнейших международных аудиторских компаний и направлены предложения по участию в тендере. По итогам анализа коммерческих предложений участников тендера, решением Тендерного комитета НРД от 23 мая 2017 г. (Протокол 14-17) в качестве организации, осуществляющей операционный аудит, была выбрана компания ЗАО «Делойт и Туш СНГ», с которой был заключен договор о проведении операционного аудита в соответствии со стандартом ISAE 3402 Тип 2.

Реквизиты ЗАО «Делойт и Туш СНГ»:
Полное наименование: Закрытое акционерное общество «Делойт и Туш СНГ»
Сокращенное наименование: ЗАО «Делойт и Туш СНГ»:
Место нахождения: Россия, г. Москва, 125047, ул. Лесная, д. 5
ИНН / КПП: 7703097990 / 771001001 ОРГН: 1027700425444

Номер в контрольном экземпляре реестра аудиторов и аудиторских организаций Министерства Финансов Российской Федерации ОРНЗ 11603080484, дата внесения в реестр 07 декабря 2016 года.

ЗАО «Делойт и Туш СНГ» является членом саморегулируемой организации аудиторов «Российский Союз Аудиторов», находящейся по адресу: Россия, г. Москва, 107031, Петровский пер., д. 8, стр. 2

Факторов, которые могли бы или могут оказать влияние на независимость организации, осуществившей операционный аудит НРД, не выявлено.

3 октября 2017 года получен Отчет о результатах операционного аудита, проведенного в соответствии с международным стандартом ISAE 3402 Тип 2. В ходе аудита были проанализированы процессы внутреннего контроля НРД в области оказания депозитарных, расчетных, клиринговых и репозитарных услуг. Основные выводы, содержащиеся в отчете о результатах операционного аудита во всех существенных аспектах, представлены ниже:

• описание дает достоверное представление о процессах депозитарных, расчетных, клиринговых и репозитарных услуг, действовавших в период c 1 января по 30 июня 2017 года;
• контрольные процедуры, связанные с указанными в описании целями контроля, спроектированы надлежащим образом и обеспечивают достаточную уверенность в выполнении поставленных целей контроля;
• контрольные процедуры, протестированные для обеспечения разумной уверенности в достижении целей контроля, эффективно функционировали в период с 1 января по 30 июня 2017 года.

Для получения полного представления об объемах и ограничениях проведенного аудита, а также целях контроля, рекомендуется ознакомиться с полным текстом отчета .

В 2015 г. НКО АО НРД в рамках процедуры тендерного отбора, была проведена оценка потенциальных контрагентов из числа крупнейших международных аудиторских компаний и направлены предложения по участию в тендере. По итогам анализа коммерческих предложений участников тендера, решением Тендерного комитета НРД от 22 июля 2015 г. в качестве организации, осуществляющей операционный аудит, была выбрана компания ООО «ПрайсвотерхаусКуперс Консультирование», с которой был заключен договор о проведении операционного аудита в соответствии со стандартом ISAE 3402 Тип 2.

Реквизиты ООО «ПрайсвотерхаусКуперс Консультирование»: |
Полное наименование: Общество с ограниченной ответственностью «ПрайсвотерхаусКуперс Консультирование»
Сокращенное наименование: ООО ПвК Консультирование
Место нахождения: 125047, Россия, г. Москва, ул. Бутырский Вал, д. 10
ИНН / КПП: 7710764839 / 771001001ОРГН 1097746859715

Факторов, которые могли бы оказать влияние на независимость организации, осуществившей операционный аудит НРД, не было выявлено.

12 октября 2015 года получен отчет о результатах операционного аудита, проведенного в соответствии с международным стандартом ISAE 3402 Тип 2. В ходе аудита были проанализированы процессы внутреннего контроля НРД в области оказания депозитарных, расчетных, клиринговых и репозитарных услуг. Основные выводы, содержащиеся в отчете о результатах операционного аудита:

• в описании процедур контроля объективно представлены процессы оказания депозитарных, расчетных, клиринговых и репозитарных услуг, действовавшие в период с 18 февраля по 18 августа 2015 года;
• процедуры контроля, связанные с указанными в описании процедур контроля целями контроля, спроектированы надлежащим образом и обеспечивают достаточную уверенность в выполнении поставленных целей контроля;
• тестируемые процедуры контроля, наряду с дополнительными процедурами контроля, исследованными в рамках операционного аудита для обеспечения уверенности в достижении целей контроля, эффективно функционировали в период с 18 февраля по 18 августа 2015 года.

С полным текстом отчета операционного аудита, проведенного в 2015 году, можно ознакомиться .

В 2014 году операционный аудит НРД на основании международного стандарта по системам контроля сервисных организаций ISAE 3402 Тип 1 провела Частная компания с ограниченной ответственностью ПрайсвотерхаусКуперс Раша Б.В.

Мнение аудитора, выраженное им по итогам оценки средств контроля сервисной организации за оказываемыми услугами и сопровождаемыми процессами, свидетельствует о том, что сведения о контрольной среде НРД, переданные аудитору, достоверны во всех существенных отношениях, и средства контроля должным образом организованы по состоянию на дату проведения такой оценки с точки зрения их пригодности для достижения поставленных целей контроля.

В 2012 году операционный аудит НРД на основании международного стандарта по системам контроля сервисных организаций ISAE 3402 провела компания ЗАО «КПМГ».

В 2011 году независимым аудитором ЗАО «КПМГ» был проведен пред-аудит среды внутренних контролей НРД. По итогам пред-аудита был представлен ряд рекомендаций по совершенствованию применяемых контрольных процедур.

В 2007-2008 и 2010 гг. операционный аудит проводила компания ЗАО «Делойт и Туш СНГ».

Международный стандарт аудита 540 рассматривает ответственность аудитора в отношении бухгалтерских оценочных значений, включая бухгалтерские оценки по справедливой стоимости, и связанных с ними раскрытий при аудите финансовой отчетности и должен читаться в контексте MCA 200 «Общие цели независимого аудитора и проведение аудита в соответствии с международными стандартами аудита».

Некоторые показатели финансовой отчетности нс могут быть точно измерены, но могут быть только оценены – это бухгалтерские оценочные значения. Природа и надежность информации, доступной руководству для обоснования бухгалтерского оценочного значения, могут сильно варьировать, что влияет на степень возможной неопределенности, связанной с бухгалтерскими оценочными значениями.

Цель проведения измерений бухгалтерских оценочных значений может изменяться в зависимости от характера применяемых принципов составления финансовой отчетности и финансового объекта, который должен войти в отчетность. Например, применяемые принципы составления финансовой отчетности могут потребовать измерений по справедливой стоимости.

Разница между фактическим результатом для бухгалтерского оценочного значения и величиной, первоначально признанной или раскрытой в финансовой отчетности, не обязательно является искажением финансовой отчетности. Это особенно верно в отношении бухгалтерских оценочных значений по справедливой стоимости, поскольку на наблюдаемый результат влияют события и условия, последующие по отношению к дате, на которую проводилось измерение для целей финансовой отчетности.

Цели аудитора состоят в получении достаточных надлежащих аудиторских доказательств в контексте применяемых принципов подготовки финансовой отчетности в отношении следующего:

• • разумности признанных или раскрытых в отчетности бухгалтерских оценочных значений, включая бухгалтерские оценочные значения по справедливой стоимости;
• • адекватности связанных с ними раскрытий в финансовой отчетности.

Для целей MCA 540 применяются следующие термины.

Бухгалтерское оценочное значение – приближенное значение статьи при отсутствии точных методов ее измерения. Данный термин используется для статей, измеряемых по справедливой стоимости в случаях, когда существует неопределенность, а также для других статей, требующих оценок. Когда данный MCA говорит только о бухгалтерских оценочных значениях, требующих измерения по справедливой стоимости, используется термин «бухгалтерское оценочное значение по справедливой стоимости».

Аудиторская точечная или интервальная оценка – отдельная величина или интервал величин соответственно, полученных на основании аудиторских доказательств для использования при рассмотрении точечной оценки руководства.

Неопределенность, связанная с оценкой, – подверженность бухгалтерского оценочного значения и связанных с ним раскрытий в финансовой отчетности отсутствию точности при его измерении.

Искажение, связанное с руководством, – искажение, причиной которого является отсутствие нейтральности со стороны руководства при подготовке и представлении информации.

Точечная оценка руководства – величина, выбранная руководством в качестве бухгалтерского оценочного значения для признания или раскрытия в отчетности.

Результат бухгалтерского оценочного значения – текущая фактическая величина статьи, которая является результирующей для завершения операции, события или условия, в отношении которых определялось бухгалтерское оценочное значение.

В ходе выполнения процедур выявления и оценки рисков и связанных с ними действий для получения понимания организации и ее среды, включая внутренний контроль, аудитор обязан добиться понимания следующего:

• • требований применимых принципов подготовки финансовой отчетности в отношении бухгалтерских оценочных значений, включая связанные с ними раскрытия;
• • того, каким образом руководство выявляет те операции, события и условия, которые могут вызвать необходимость признания или раскрытия в финансовой отчетности бухгалтерских оценочных значений;
• • того, каким образом руководство получает бухгалтерские оценочные значения и добивается понимания информации, на которых они основываются; учитывало ли руководство, и если да, то каким образом, эффект неопределенности, связанной с оценкой.

Аудитор обязан проверить фактическое выполнение бухгалтерских оценочных значений, включенных в отчетность за прошлый период, или, если применимо, их последовательный пересмотр для целей текущего отчетного периода. В характере и объеме аудиторской проверки учитывается характер бухгалтерских оценочных значений и то, будет ли полученная в ходе проверки информация применима для выявления и оценки рисков существенного искажения бухгалтерских оценочных значений, сделанных для финансовой отчетности за текущий период. Однако проверка не имеет цели поставить под сомнение суждения, сделанные в прошлом периоде, которые основывались на доступной в тот момент информации (см. п. А39–А44).

В ходе выявления и оценки рисков существенного искажения аудитор обязан оценить степень неопределенности, связанной с оценкой, в отношении бухгалтерских оценочных значений.

Аудитор обязан определить, существуют ли в соответствии с его профессиональным суждением какие-либо бухгалтерские оценочные значения, для которых существует высокая степень неопределенности, связанной с оценкой, ведущая к значимым рискам.

Исходя из оцененных рисков существенного искажения аудитор обязан определить:

• • надлежащим ли образом руководство применяло требования применимых принципов составления отчетности, относящиеся к бухгалтерским оценочным значениям;
• • являются ли надлежащими методы получения бухгалтерских оценочных значений.

В ответ на риски существенного искажения аудитор обязан:

• • установить, обеспечивают ли события, происшедшие до даты выдачи аудиторского заключения, аудиторские доказательства в отношении бухгалтерских оценочных значений;
• • проверить, каким образом руководство получило бухгалтерские оценочные значения. При выполнении этой проверки аудитор обязан оценить, был ли метод получения оценок надлежащим в данных обстоятельствах; были ли предположения, сделанные руководством, разумными в свете целей измерения в рамках применимых принципов подготовки финансовой отчетности; проверить операционную эффективность средств контроля в отношении того, как руководство получило бухгалтерские оценочные значения, наряду с надлежащими процедурами проверки но существу;
• • разработать точечное или интервальное бухгалтерское оценочное значение для оценки точечного значения, полученного руководством.

Для бухгалтерских оценочных значений, которые связаны со значимыми рисками, аудитор обязан оценить:

• • каким образом руководство рассматривало альтернативные предположения или исходы либо почему оно их не рассматривало; как руководство каким-либо иным способом подошло к неопределенности, связанной с оценкой при получении бухгалтерских оценочных значений (см. п. А103– А106);
• • являются ли значимые допущения, сделанные руководством, разумными;
• • если это применимо в отношении разумности значимых допущений руководства или надлежащего применения применяемых принципов составления финансовой отчетности, являются ли надлежащими намерения руководства выполнить действия специального характера и его возможности выполнить эти действия.

Если в соответствии с суждением аудитора руководство неадекватно отнеслось к неопределенности, связанной с оценками, и ее влиянию на бухгалтерские оценочные значения, что привело к значимым рискам, аудитор обязан, если считает это необходимым, разработать интервальную оценку для того, чтобы оценить разумность бухгалтерского оценочного значения.

Для бухгалтерских оценочных значений, приводящих к значимым рискам, аудитор обязан получить достаточные надлежащие аудиторские доказательства того, находится ли в соответствии с требованиями применимых принципов составления финансовой отчетности следующее:

• • решения руководства о признании или непризнании бухгалтерских оценочных значений в финансовой отчетности;
• • выбранная основа для измерений бухгалтерских оценочных значений.

Аудитор обязан оценить исходя из аудиторских доказательств, являются ли бухгалтерские оценочные значения в финансовой отчетности разумными в контексте применяемых принципов составления финансовой отчетности или же искаженными.

Аудитор обязан получить достаточные надлежащие аудиторские доказательства того, соответствуют ли применимым принципам составления финансовой отчетности раскрытия бухгалтерских оценочных значений, приведенные в отчетности.

Аудитор обязан получить письменные заявления руководства о том, считает ли оно разумными бухгалтерские оценочные значения.

Аудиторская документация должна включать:

• • основу для аудиторских выводов о разумности бухгалтерских оценочных значений, которые привели к значимым рискам, и их раскрытий;
• • в случае их наличия – индикаторы возможных намеренных искажений со стороны руководства.

Документирование индикаторов возможных искажений со стороны руководства, выявленных в ходе аудита, поможет аудитору в формулировании вывода о том, остаются ли надлежащими сделанные им оценки рисков и дальнейшие процедуры в их отношении, и в оценке того, не содержит ли финансовая отчетность существенных искажений.