Соотношение понятий потерпевший и жертва

Ни законодательство прошлого, ни современное право не дают определения понятия «жертва». Некоторые специалисты объясняют это тем, что закон якобы всегда уделял внимание только преступнику и его противоправным действиям, пренебрегая при этом оценкой роли жертвы в генезисе преступления, и поэтому законодатель даже не пытался сформулировать это понятие. На наш взгляд, все объясняется не только и не столько этим. Достаточно ознакомиться с действующим законодательством, чтобы убедиться, что право многих стран содержит нормы, требующие оценки преступления и определения наказания виновному не только с учетом его социальной опасности, но также личности и поведения пострадавшего.

Представляется, что законодатель не включает понятие «жертва» в перечень юридических терминов по другим причинам. В сферу действия права, в частности уголовно-процессуального закона, попадает далеко не каждая жертва преступления, а лишь та, которая официально признается участником уголовного процесса со всеми вытекающими отсюда последствиями. Для определения такой жертвы отечественный уголовно-процессуальный закон вводит понятие «потерпевший».

Жертва преступления» — понятие более широкое, чем «потерпевший». Жертва преступления — человек, понесший физический, моральный или имущественный вред от противоправного деяния, независимо от того, признан ли он в установленном законом порядке потерпевшим от данного преступления или нет. Другими словами, жертва — это понятие виктимологическое, а потерпевший — уголовно-процессуальное (или гражданско-процессуальное, в зависимости от правовых последствий вреда). Эти понятия могут и не совпадать.

Проиллюстрируем данное положение примером из судебной практики.

Акиной была предоставлена освободившаяся комната в коммунальной квартире. Ее новая соседка Семина, ранее пытавшаяся самовольно занять эту комнату, чтобы расширить свою жилплощадь, решила «выжить» Акину из полученной комнаты. Она несколько раз устраивала той беспричинные ссоры, оскорбляла ее и даже однажды ударила шваброй по голове. Совершенно очевидно, что Акина — жертва квартирной хулиганки и скандалистки Семиной. Однако, будучи по природе женщиной беззлобной и не зная истинных причин противоправного поведения соседки, Акина не обращалась с заявлением ни в милицию, ни в суд, надеясь, что та одумается и все образуется. И только после того, как она убедилась, что соседка неисправима, обратилась в милицию с заявлением, требуя оградить ее от хулиганских выходок Семиной.

До тех пор пока Акина не обратилась в милицию, она была жертвой в виктимологическом толковании этого термина. С момента возбуждения уголовного дела против Семиной и признания органом дознания Акиной потерпевшей по этому делу она как жертва обрела новый статус — потерпевшей от преступления. На данном этапе виктимологическое понятие «жертва» и уголовно-процессуальное «потерпевший» совпали. Именно с этого времени и в данном качестве жертва получает определенную законом правовую защиту общества от причиненного ей вреда.

Изучение жертвы на правовом уровне, то есть исследование проблемы в уголовно-процессуальном и уголовно-правовом плане имеет важное значение для криминальной виктимологии. И не только потому, что в этой проблеме проявляются и получают официальную общественную оценку различные аспекты криминальной виктимологии. Нормы права, имеющие отношение к потерпевшим, служат правовым фундаментом для виктимологических исследований.

В соответствии с действующим законодательством (ст.53 УПК РСФСР) потерпевшим признается лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред. Признание потерпевшим не зависит от возраста, физического или психического состояния человека, пострадавшего от преступления. О признании гражданина потерпевшим лицо, производящее дознание, следователь или судья выносят постановление, а суд — определение. Потерпевший в отечественном уголовном процессе занимает положение самостоятельного субъекта, является его активным участником с широким объемом процессуальных прав и обязанностей.

По смыслу российского уголовно-процессуального закона потерпевшим может быть только физическое лицо. Вопрос о возможности признания потерпевшим от преступления юридического лица решается неоднозначно и остается пока дискуссионным. Хотя в законодательстве ряда зарубежных стран потерпевшим признается как физическое, так и юридическое лицо, жизненные и имущественные интересы которого нарушены или поставлены под угрозу в результате преступления.

Кроме названной выше ст.53 УПК РСФСР, уголовно-процессуальный закон содержит ряд других норм, которые как непосредственно регламентируют права и обязанности потерпевшего от преступления (ст.5, 27, 29, 54, 71, 77, 79 УПК РСФСР), так и имеют косвенное отношение к нему, хотя термин «потерпевший» в них не упоминается. В числе последних следует в первую очередь назвать нормы, закрепляющие требование о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств уголовного дела, выявлении обстоятельств, как отягчающих, так и смягчающих вину обвиняемого, о выявлении причин и условий, способствующих совершению преступления, установлению характера и размера ущерба, причиненного преступлением (ст. 20, 21, 68, 314 УПК РСФСР).

Все эти требования закона помимо прочих условий объективного решения уголовного дела обязательно учитывают также оценку личности и поведения пострадавшего от преступления.